Hvor nye skal film være før BluRay forbedrer?

AndreasDK skrev: [...] men en af mine kammerater har det helt store set-up og er stor fortaler for jeg skifter min dvd maskine ud med en bluray nu jeg har fået mig et Full HD fjernsyn, men vil det give mening for mig?

AndreasDK skrev: Tak for alle svarerne :-)   Det er vist sikkert at sige film betyder mindre for mig end for mange af jer, men hvis man kan finde en BR maskine til under 1.000 vil jeg bestemt købe den.   Det med størrelse og kvalitet er en sjov størrelse, for mit gamle fjernsyn var et 24" billedrørs og det synes jeg faktisk havde en bedre kvalitet end mit nye 32" full HD, hvor underteksterne (uanset DVD) virker kornede.   I aftes ar min kammerat inde hos mig for at se en film og hvor jeg smed mig i sofaen nogle meter fra fjernsynet trak han en stol hen til en afstand af ca. 1m fra fjernsynet, som han er vant til hjemme hos ham selv. Umiddelbart tænkte jeg at han da måtte smadre sine øjne ved at gøre det - jeg har da i hvert fald altid fået at vide gennem min barndom at man ødelagde øjnene af at sidde for tæt på skærmen.   Forresten: Hvis jeg begynder at købe BR film fra nu af, kan jeg så stadig tage kopier af dem til børnene? De er jo ikke altid lige flinke til at passe på skiverne.

Du kan sagtens finde en BR afspiller til under 1000 kr. Idag så jeg en annomce fra Sony i Fields, der havde tilbud på deres 470 model incl 10 BR film til 1499.

Rasmusdc skrev: det jeg personligt mente da jeg poienterede størrelse er ikke direkte det med det skal op i 80+ tommer, omend det giver en HELT anden oplevelse.   det var lidt for at hengive mig til Flatpanels analyse om hvor langt man skal fra en skærm for at kunne skælne pixels fra hinanden..   sidder de 50cm foran din 32" så kan du sagtens se pixels, og derfor får du noget ud af den store opløsning, sætter du dig 3-4 meter væk, så kan dine øjne ikke se de individuelle pixels, og du ville f.eks. ikke kunne se forskel på en 1280x720 film og en 1920x1080 film. og i visse tilfælde Pal og HDtv.

Kampus skrev: Blu-ray Disc = BD   BR er en legetøjskæde

BD er da også en slags legetøj ..... for hjemmebif-entusiaster.

Redigeret af musicus - 07-Oktober-2010 kl. 21:21

Duelund skrev: Jeg forstår ikke rigtig det at man skal kunne skelne de enkelte pixels fra hinanden. Et fotografi hvor man kan skelne de enkelte punkter ser ikke særlig pænt ud, jeg foretrækker at det flyder sammen og giver mig en oplevelse af høj opløsning. Det samme må gælde TV billeder.

Det handler mere om hvor højt opløst billedet BEHØVER være, før man ikke vinder noget ved at opløsningen er endnu højere. Og her spiller afstanden ind sammenholdt med skærmens størrelse - Jo mindre skærm, jo tættere skal du på for at få fuldt udbytte af 1080p.

SMERSH skrev: Kampus skrev: Prøv at kigge på Dire Straits Alchemy. Jeg har aldrig set så dårligt billede på en BD Dire Straits Alchemy er filmet i 16mm, selv på DVD er der tydelig forskel på 16mm og 35mm. I det mindste burde man have brugt Kodak T-grain under optagelserne.

I betragtning af at Alchemy (officielt) kun var ude på vhs før denne udgivelse fik den ud på bd og dvd OG ovennævnte kan man dårligt tillade sig at brokke sig. Den er fra 1983 og der skulle gå mange herrens år førend man begyndte at optage koncerter med rigtig filmudstyr.

Et andet eksempel på en udgivelse man skal holde sig langt væk fra hvis man forventer optagelser så skarpe at man fra enden af salen kan se hvad der står på sætlisten er Springsteens Darkness box der snart kommer. Den indeholder en koncert fra 1978 og hvis man synes det er en skandale at filme DR i 16mm så hold fast når I hører hvorfra materialet stammer. Det er såmænd optaget med koncertstedets inhouse kameraer. Dem der leverede feedet til skærmene ved siden af scenen.

Jeg har ikke set - stor fejl indrømmet - Neil Youngs Archives Vol 1 men i betragtning af at den dækker perioden 1963 til 1972 forventer jeg ikke billedkvalitet der vil få 2010 udgivelser til at skamme sig. Men I couldn't care less. Liveoptagelser med både DR, Bruce og Neil fra tidligt i deres karriere er så få og sjældne at man skal være glad for hver minut der bliver udgivet. 

Man skal nok lige huske på at bd er et medie, ikke en standard for kvalitet.


Redigeret af Stampe - 08-Oktober-2010 kl. 07:53