Hvor nye skal film være før BluRay forbedrer?

jeg syntes nu godt man kunne se forskel på dvd og bluray på et 32"...

Hvis vi lige skal hjælpe trådstarter med at finde et par gode titler fra hans yndlingsperiode, så vil jeg da starte med:
Grand Prix (1968)
2001: a Space Odyssey (1968)
The Adventures of Robin Hood (1938)
Deer Hunter (1978)
The French Connection (1971)
Three Days of The Condor (1975)

De er alle film jeg har i samlingen, som jeg synes man har fået en del ud af på bluray (nogle af ovennævnte er hos mig på HD-dvd, men mon ikke alle er udkommet i restaureret form på bluray også?)

Nikodk skrev: The French Connection (1971)

The French Connection ligner OVERHOVEDET ikke originalen, så det er nok et dårligt eksempel.

Desuden er Three Days of the Condor en ufatteligt slatten udgivelse.

Overhovedet intet.

Den første film har ikke fantastisk billedkvalitet, men vi er LANGT fra dvd.

AndreasDK skrev: Det overrasker mig mit fjernsyn skulle sætte en begrænsning, da jeg blev forsikret om det havde alle de tekniske ting og sager man kunne ønske sig af et fjernsyn

Det er fordi der også er noget der heller praksis.

Og groft sagt er det fordi dit Tv er alt for lille til at du får optimalt gavn af blu-ray formatets højere opløsning med så lille en skærm.

Man skal ikke meget over 1 meter væk fra en 32" skærm, før det er øjnene der udgør flaskehalsen og man begynder at miste en del af alle de detaljer der formidles af et TV i den størrelse med 1080p opløsning. Og som du sikkert ved er det de færreste der sidder under en meter fra deres fjernsyn.

Så man kan måske omskrive det med at det er dit fjernsyn der udgør begrænsningen, til at det faktisk er dine øjne der udgør begrænsningen i forhold til så lille en skærm. Selv om det naturligvis også er lige så korrekt at sige at dit TV udgør en begrænsning i forhold til Blu-ray formatet, på grund af dets størrelse, når du sidder flere meter fra det.

Håber det gør det klart hvorfor det uanset kvaliteten af dit udstyr bare ét af flere ting der sætter en begrænsning for hvor meget du vil få ud af Blu-ray formatet med dit udstyr. Dermed ikke sagt at du ikke får noget ud af det. Du vil stadig vinde bedre kvalitet på din skærm, end med DVD, selv om du er langt fra at udnytte det optimalt.

...Selv sidder jeg ca 3 meter væk fra en 123 tommer "skærm" (projektor) når jeg ser Blu-ray.



Redigeret af TBC1 - 07-Oktober-2010 kl. 03:12

Strange skrev: Jeg mindes at have læst herinde, at Ringenes Herre filmene bestemt ikke er gode på billedsiden og skulle være en direkte overførsel fra dvd til BD... Har det noget på sig?

AV Precision skrev:     Jeg har ikke hørt om nogen blu-ray udgivelser der _reelt_ er opskaleret SD, og i det hele taget ikke hørt om nogen blu-ray udgivelser der ikke trods alverdens kritik i det mindste er bedre end DVD udgivelsen. Heller ikke dem som jeg er blevet anbefalet at kigge på som eksempler... Der er film der ser direkte dårlige ud på blu-ray, men de film ser endnu ringere ud på DVD.   Og så en sidste ting: HVIS man lavede en 1080P BD på baggrund af noget SD materiale, så ville det stadig være bedre end DVD, på grund af højere bitrate.

Prøv at kigge på Dire Straits Alchemy. Jeg har aldrig set så dårligt billede på en BD