Zotac Ion eller Core 2 ?

spuncut skrev: hamse : Ja ..ATI understøtter DXVA men slet ikke lige så godt som Nvidia og Nvidias CUDA er laaangt mere fleksibel mht. materiale. Det er vist noget med hvor mange "Reference Frames" der understøttes.

Træf et valg:
Folk ævler løs om DXVA CUDA osv. Hvorfor ikke træffe et valg?: Jeg vil have mig en mediecentermaskine.  Til denne indretter jeg mig efter hvilke gængse "standarder" der eksisterer og køber mit hardware og kildemateriale korresponderende?

Hvis man nu ikke gider:
DXVA eksisterer i to former: DXVA 1.0( Eller bare DXVA) Denne version er en del af DX9 specifikationer og kan delvist eller fuldstændig aflaste gængse formater så som h.264 eller MPEG2 i Hardware(Hvis hardwaren selvsagt er til stede).

DXVA 2.0 som er isoleret til DX10./10.1 er bagudkompatibel men kræver grundlæggende DX 10 hvilket vil sige Vista eller Windows 7. DXVA 2.0/DX 10 tilføjer flere multimedispecifikke API'ere en DXVA 1.0 blandt andet vha Windows 7 driver arkitektur(Transcoding on the fly etc) men samtidigt en protected media path der sikrer afspilningsgrafens beskaffenhed ift clock, sync osv.

Min pointe er at hvis man sidder og laver garagefusk så er DXVA 1.0, CUDA vejen vha Directshow osv. Så kan man side og pille og fuske hver gang man skal se en DVD eller noget video fra nettet.

Den rigtige løsning er at indrette sit Media Bibliotek mv på at det skal afvikles vha MFPMP, DXVA 2.0. og det DX 10 hardware man har.

http://chaocracy.com/blogs/ogre/archive/2009/12/03/comprehensive-report-of-relevant-container-and-codec-support-in-windows-7-and-media-center.aspx

Sidstnævnte er ganske nemt. Det er på softwaresiden direkte implementeret i Windows 7, og  kan på hardwaresiden opnåes så simpelt som ved at købe et direct x 10 grafikkort. Ion (GF 9400) er et Direct x 10 kort. Men hvis du bruger alle mulige forskellige filtre og ukarrante stykker software der ikke er lavet ordentligt. Så er det hele lige meget og så er Cuda, ION MPC HT osv noget lort.

Jeg forstår ikke hvorfor folk insisterer på at gøre det svært.

Det eneste jeg har foretaget mig på mit system er at sætte MC op, og hvis jeg vil lave noget exeptionelt....Ja så er Virtualdub, DVR-MS toolbox mine venner. Sidstvævnte løser alt ift link....


Redigeret af Patriarken - 06-Januar-2010 kl. 17:04

Lidt svært at generalisere når alle har forskellige behov og budgetter :o

hamse skrev: Patriarken, det lyder som om du har rigtig godt styr på denne jungle... Har jeg forstået dig ret, at du blot kører Win Media Center "out of the box" ? Kan du da afvikle mkv filer med hardware understøttelse uden extra codecs? Kunne være sjovt lige at se hvilken hardware du selv kører med, bare for at få lidt inspiration.. Pt. kører jeg selv Media Portal og har lige fjernet alle mine codecs og installeret SAF 4.0 codec pakke. Nu ser det ud til at hardware acc. virker på x264 filerne da min cpu ligger på omkring 5-10 % Jeg har dog kun lige hurtigt testet systemet og ikke haft tid til at se en hel film...

Jeg bruger Windows 7MC. Jeg Har ikke installeret nogen codecs. Jeg har dog Arcsoftt TMT på mit system som er integreret i min MCE box. Mht mkv. Jeg har egentligt ikke noget at bruge en mkv fil til, men hvis det skulle ske, så laver jeg det til DVR-MS med AC3 lyd. Til dette bruges DVR-MS toolbox. DVR-MS tool box er sat til monitor folder og så konvertere når den ser noget. På den måde kan jeg egentlig se alt. Men min grundlæggende holdning er at jeg gerne vil acceptere at der er standarder selvom det giver lidt begrænsninger. Det hele virker nemlig 100% af tiden på denne måde.

hamse skrev: Patriarken skrev: hamse skrev: Patriarken, det lyder som om du har rigtig godt styr på denne jungle... Har jeg forstået dig ret, at du blot kører Win Media Center "out of the box" ? Kan du da afvikle mkv filer med hardware understøttelse uden extra codecs? Kunne være sjovt lige at se hvilken hardware du selv kører med, bare for at få lidt inspiration.. Pt. kører jeg selv Media Portal og har lige fjernet alle mine codecs og installeret SAF 4.0 codec pakke. Nu ser det ud til at hardware acc. virker på x264 filerne da min cpu ligger på omkring 5-10 % Jeg har dog kun lige hurtigt testet systemet og ikke haft tid til at se en hel film... Jeg bruger Windows 7MC. Jeg Har ikke installeret nogen codecs. Jeg har dog Arcsoftt TMT på mit system som er integreret i min MCE box. Mht mkv. Jeg har egentligt ikke noget at bruge en mkv fil til, men hvis det skulle ske, så laver jeg det til DVR-MS med AC3 lyd. Til dette bruges DVR-MS toolbox. DVR-MS tool box er sat til monitor folder og så konvertere når den ser noget. På den måde kan jeg egentlig se alt. Men min grundlæggende holdning er at jeg gerne vil acceptere at der er standarder selvom det giver lidt begrænsninger. Det hele virker nemlig 100% af tiden på denne måde. Det lyder da egentlig smart nok at den kan gøre det automatisk. Hvor lang tid tager det ca. at konvertere ca. 8 gig? selvfølgelig alt efter systemet, men generalt?

Tjae, det tager vel ti minutter til en 30 time. Men det kommer an på så meget. Men jeg bekymrer mig ikke om hvor lang tid denne proces tager. Jeg bruger det sjældent, og da min box alligevel står tændt 24/7 så foregår den slags når computeren er Idle...

Grunden til at jeg laver DVR-MS er pga Meta tag support og fordi det uden problemer så kan afvikles fra extendere....


Redigeret af Patriarken - 07-Januar-2010 kl. 15:12

spuncut skrev: Hvor blev DTS-lyden af..??

Den blev lavet til AC3

spuncut skrev: Hvorfor er det nødvendigt...??

DTS er besværligt, giver ingen fordele og understøttes ikke af Windows 7 uden 3rdparty, og ej heller på extendere. Der er ingen broadcast standarder der bruger formatet heller.


Redigeret af Patriarken - 07-Januar-2010 kl. 16:36