Vinder af formatkrigen : DVD !

vclarke skrev: Det er bare træls at man skal vente på at de såkaldte alm. forbrugere får fingeren ud!

Én af måderne man kan få dem til at "få fingeren ud", er ved at lade være med at overbevise dem om at Blu-Ray bare er den hellige gral uanset hvad, men tage det lidt mere fra oven, dvs. demonstrere hvordan et godt billede egentlig ser ud. Godt tv først, blu-ray bagefter. Hvis du propper en blu-ray afspiller ned i halsen på dem, og de ikke oplever at billedet er bedre end DVD (fordi de sidder med et 32" Samsung i Dynamisk indstillingen), så køber de ikke nogen blu-ray film. Den mere mainstream-prægede del af brancen (Sony, Samsung, Philips, til dels Panasonic osv), gør alt for meget ud af at _fortælle_ folk hvad der er godt, og for lidt ud af at _vise_ folk hvad der er godt. Samsung bruger en _usandsynligt_ stor pose penge på reklamer alle vegne, men hvor meget har de gjort for at folk får deres produkter at se under ordentlige forhold? Jeg har aldrig hørt om en radio/tv forhandler der har været til produkt-træning hos Samsung. Til sammenligning har Pioneer investeret en anselig sum penge i ISF-træning for nogle af deres forhandlere, samt investerer voldsomt i at fremvise produkterne ved enhver given lejlighed. Sony har gennem årene ligeledes brugt store summer på at undervise forhandlernettet i ikke bare hvilke specifikationer de nyeste produkter har, men i brede ting som hvordan man sætter et surround-anlæg op. Philips har såvidt jeg ved gjort det samme i samarbejde med Merlin for nyligt, dvs. afholdt kurser om fladskærms-tv der ikke kun drejer sig om salg af Philips, men om træning i hvordan fladskærme overhovedet fungerer. I takt med at producenter og leverandører tjener færre og færre penge, skærer de drastisk ned på denne undervisning, og det betyder at forbrugerne møder mere uvidende personale i butikkerne, og dermed får dårligere demonstration af produkterne. Dét medfører så igen at forbrugerne generelt ikke er klar over hvor meget de egentlig burde forlange af nutidens radio/tv produkter.

Nå, det var et sidespring...

Lidt mere sidespring: I Bilka i Viborg har de fået lavet en fin lille Sony Blu-ray hule og gud-hjælpe-mig om det så ikke var POTC på DVD!!! De havde sat i afspilleren - flot!!!

JesperLund skrev: AV Precision skrev: Jeg er også tæt på (i hvert fald hvis vi regner HD-DVD med), men det er så også lige så meget fordi jeg meget hurtigt stoppede med at købe DVD, da jeg først så hvad HD var i stand til. Som jeg har sagt før, så er der meget få forbrugere der rent faktisk ved hvad HD kan. Du kan naturligvis se forskel, og det kan jeg sikkert også selv (at jeg så har valgt at boykotte Blu-Ray af principielle årsager er en anden sag). Men spørgsmålet er om den typisk forbruger i Danmark kan se forskel? Vi taler om de samme personer, som køber discount fladskærme af tvivlsomt billedkvalitet og lader dem stå i tvivlsomme fabriksindstillinger. Til dette fjernsyn tilsluttes en DVD afspiller fra Netto, som måske ikke engang står i 16:9 indstillingen.

Men netop dén forbruger er i virkeligheden måske ikke så interressant, de køber jo alligevel kun 3 film for 100 kr. så der er jo ikke den samme fortjeneste som på en premiere film til 200 kr.

JesperLund skrev: Men spørgsmålet er om den typisk forbruger i Danmark kan se forskel?

På de tv den typiske forbruger sidder med i stuen: Nej. Hvis de så hvad god billedkvalitet er, og fik forklaret hvad der skal til at opnå det (uden at det behøver være ultra-highend, et ordentligt opstillet 42-50" Panasonic kan gøre det), så kan alle se forskel. Det er klart at der findes folk der er ligeglade, men de har næppe nogen relevans for blu-ray's succes alligevel.

JesperLund skrev: Vi taler om de samme personer, som køber discount fladskærme af tvivlsomt billedkvalitet og lader dem stå i tvivlsomme fabriksindstillinger. Til dette fjernsyn tilsluttes en DVD afspiller fra Netto,

De bruger typisk deres DVD-afspiller til en lejefilm hvert kvartal, og dén DVD der engang imellem følger med Se & Hør. Det kan være fløjtende lige meget. Dén del af disse forbrugere der rent faktisk bruger deres grej til at se film på, er bare uvidende, og netop dén gruppe jeg gerne vil have fat i. De er ikke uinteresserede, og heller ikke ude af stand til at se forskellen - de er bare uvidende om hvor godt det kan blive.

Det bedste eksempel jeg har, er mine forældre. De har haft en DVD-afspiller i et par år vil jeg tro. Indtil for nyligt har de ikke købt en eneste DVD-film, og måske brugt den 15 gange, primært til førnævnte Se & Hør DVD'er. For et par måneder siden har de købt et 42" plasma-tv, som jeg sføli har sat op for dem. De nævner _hver_ gang jeg er på besøg, hvor glade de er for deres nye, store tv, og hvor mange flere film de ser nu, fordi det bare er så lækkert. Det bliver ikke mere "Hr og Fru Danmark" end dét, men at få et fornuftigt tv til en overkommelig pris, har gjort en verden til forskel for deres hverdag. Dét skulle de have gjort for mange år siden, men de sagde hele tiden at de alligevel ikke kunne se forskel. Det kunne de så bare alligevel.

JesperLund skrev:   som måske ikke engang står i 16:9 indstillingen.

Dét er skam ikke noget man skal overlade til Netto-kunderne, det oplever jeg stadig jævnligt i opstillinger der koster på den forkerte side af 50.000,-. Det er i virkeligheden dét der er min største frustration: Dem der har allermest glæde af et besøg fra mig, er faktisk netop dem der ikke selv ved at de har behov for det. Forum-brugere, der tager dén slags som en selvfølge, har en tendens til at undervurdere hvor banale ting den almindelige, _kvalitetsbevidste_ forbruger gør forkert. Her taler vi ikke om Denver-ejerne, men folk der har betalt en mindre formue for et Pioneer tv, fordi de vil have det bedste, men bare ikke ved hvordan de opnår det. Det er dén gruppe af mennesker der kan afgøre om et format som blu-ray bliver en succes - de vil skam gerne betale for kvalitet, det kræver bare at nogen fortæller dem hvad det er de skal betale for, og hvad det er de får ud af det. Denne (store!) gruppe af forbrugere tabes på gulvet, hvis deres begreb om hvad et fladskærms-tv er, skabes ud fra hvad de ser i den lokale Bilka.

JesperLund skrev: Vi kører lidt i ring her... Hvis du bevæger dig væk fra dette segment (som tæller mange personer, men nok relativt få film, og endnu mindre indtjening) nærmer vi os filmsamlerne, som sætter pris på valgfriheden og hader regionskoder...

Jeg mener ikke "3 for 100" kunderne afgør blu-ray's skæbne, lige så lidt som det var dem der afgjorde DVD's skæbne. Det er gruppen jeg beskrev ovenfor, den almindeligt kvalitetsbevidste forbruger, typen der køber et Panasonic TV fordi de vil have noget godt men synes Pioneer er for dyrt, og gerne giver 2000,- for en DVD-afspiller hvis den er god, men synes 10.000,- for en forstærker er vanvittigt. Det er dém der afgør blu-ray's skæbne, og det er samtidig dém der tabes af branchen lige nu, som jeg ser det.