VI er et LCD-land

Bendix skrev: Sony er også stoppet med Plasma.

Sony's plasma-stop ændrer jo ikke noget af betydning. Der sælges stadig flere plasma end nogensinde før, og eftersom Sony aldrig har haft en plasma-fabrik, så ændrer det ikke på udviklingen. Det betyder bare at de mest konkurrencedygtige er og bliver dem der selv producerer panelerne.

Hvis man skal tale om krise hos plasma, så er det at Pioneer ikke tjener penge nok på deres plasma-produktion, ikke alle de andre mere eller mindre ligegyldige nyheder. Det er alligevel Pioneer og Panasonic der er interessante, så længe de sælger nok til at holde udviklingen og produktionen kørende, så kan det være fuldstændigt ligegyldigt om LG producerer plasma eller ej. Pioneer og Panasonic er ikke afhængige af om de andre producerer plasma, og deres tv bliver ikke ringere af at andre firmaer ikke kan få plasma til at hænge sammen.

Det ændrer ikke på at vi rigtigtnok lever i LCD-land, men hvad flertallet køber kan være lige meget for det kvalitetsbevidste mindretal, bare der er business nok i kvalitetsprodukterne til at vi stadig har noget at vælge imellem. Derfor er det som sagt lige meget hvad Sony, Samsung, LG, Hitachi og de andre producerer - det interessante er om Panasonic og Pioneer kan få det til at løbe rundt. Med andre ord: Pointen i artiklen er der sådan set ikke noget galt med, argumenterne er bare forkerte.

Fabrikken er en af de helt tidlige fabrikker fra LG, og som Pokerface rigtig nok er inde på, så er den ikke lige så vigtig for LG, som f.eks. en helt ny fabrik. Typisk vil en nyere fabrik ikke mindst være optimeret til at reducere produktionsomkostningerne, hvilket har en tæt forbindelse til produktionen af store paneler - som jo bliver mere og mere populære.

Det er det samme for LCD branchen. Der findes også gamle fabrikker, som efterhånden kun bliver brugt i mindre omfang.

At nyheden om LG så har fået så meget opmærksomhed, skyldes nok, at der længe har været spekulationer om LGs plasma fremtid. De har længe kørt med underskud, og det er ikke blevet mindre med tiden. Det betyder ikke nødvendigvis, at de er på vej væk, men de kan jo sagtens omlægge produktstrukturen (uden at droppe plasma fuldstændig).

LG har faktisk været ude og sige, at de ikke dropper plasma lige foreløbigt - og endda har et 32 tommer plasma Tv på programmet senere i 2007. Læs mere her: http://www.flatpanels.dk/nyhed.php?subaction=showfull&id =1179817903&

JEG tror at skærmene bliver større i fremtiden, eller rettere at flere mennesker vil købe skærme i str. 42 og op.

Det er kun et spørgsmål om at vi skal vænne os til størrelsen. Mest pigerne er der noget der tyder på. Ellers lidt underligt, hos os er det kvinden som ser mest TV. Og der bliver imo sendt mere pigetv end mandetv.

Og her er hun/os alle meget begejstret for vores 42". Det næste TV bliver bestemt ikke mindre; og umiddelbart ser begrænsningen hos os ud til kun at være lofthøjden. (og bankbogen)

Måske de kvinder skulle tvinges til lidt ordentlig TV kikkeri. En 50" og nogle marathonaftener med Rambo, Arnold, Alien og lidt splatterfilm. Så kan hun lære det, ka´hun.

mvh

[QUOTE=mufcdk1974]

Og ja jeg har et elendig analogt signal men det kan jeg ikke gøre noget ved da signalet kommer fra antenneforeningen (de siger dog jeg kan bruge en Selector, TDC siger det kan jeg ikke ). Men udover det så er LCD stadig elendigt på DVD eller HD ved hurtige bevægelser.[/QUOTE]

 Du skal som minimum være i stand til at kunne modtage DR og TV2 Digitalt, de signaler SKAL leveres, enten som DVB-C eller som DTT, ligeledes skal de være tilgængelig i Grundpakken, dette gælder hvis der er mere end en pakke i jeres kanal udbud.

 Antenneforeningen skal ikke mene, de skal vide, og det skal TDC også. Din udbyder har formeengligt en aftale med TDC som program leverandør, så skal de jo også vide om der er mulighed for Digitalt TV. 

 Så kan du jo gå videre med det her: www.fda.dk