Value for money forstærker til ét formål

Henrik K Kristensen skrev:       tak for det, jeg aner ikek hvad det er, men du smed lige 1.200 kr mere ind i regnskabet ;-(

Den gør det samme som V-Link og meget af hvad V-DAC gør.

At eliminere jitter er IKKE voodoo. Det kan både høres og bevises, at der er en forskel, hvis man eliminerer, eller i hvert fald drastisk reducerer, jitteren.

I øvrigt er det ikke særligt fordrende for debatten, at du begynder at kalde dem du er uenig med for hifi-tosser.

Jeg kan godt følge Strandvaskeren, i  at det hurtigt griber om sig.

Nu er jeg så begyndt at læse lidt op på det med en DAC... og er så også faldet over Dac Magic... og sågar Cambridge DacMagic Plus er det den vej an skal gå?

Naiera skrev: Tja. Jeg synes ligeså godt du kunne spare lidt der og snuppe en V-DAC. Men den har asynkron USB, og det er vigtigt. Nede i de her priser gør det nok ikke den store forskel præcis hvilken DAC du køber, men det er vigtigt at få veludført asynkron USB. Det er sådan du skrotter jitteren.

Nixen. Måden du skrotter jitter på er ved at indbygget et sample og reclock kredsløb i indgangen på dac'en, noget der kan klares med en kreds til et par kroner og som rigtigt mange dacs er født med af samme grund.

Hvilket bringer os tilbage til det med trylledimserne. Det kan godt være sådan en m2tech gør det helt utroligt præcise signal fra en usb port og gør det helt ufatteligt præcist istedet for, det er fint nok, men når signalet aligevel ryger i en ram buffer som det første i dac'en og derfra får tilsat en ny og utrolig præcis clock af dac'en, så er det m2tech'en gør enormt ligegyldigt.

Forestil dig usb signalet som et håndskrevet brev med en utrolig pæn og meget letlæselig håndskrift. Det er ikke perfekt, men det er meget tæt på og der er ingen tvivl om hvad der står. Ind kommer m2tech og tilbyder at renskrive brevet med deres trænede kaligrafieksperter og ja, deres håndskrifter ER mere nøjagtig end den originale. Endelig ryger brevet til dac'en og det første der sker er, at en sekretær taster det håndskrevne brev ind i firmaets mailsystem inden det ryger videre til modtageren. Ja, m2tech gjorde noget målbart, men sålænge sekretæren bare er i stand til at læse det originale håndskrevne er det m2tech gjorde komplet ligegyldigt, montageren får det nydeligt maskinskrevet under alle omstændigheder.

Op i nummeren med om teorien bag en m2tech er forførende og at man kan måle en eller anden forskel, det afgørende er om den ender med at gøre noget hørbart for lyden og her snakker jeg ikke om det selvsuggestive i at du har brug kroner på en fancy dims så naturligvis må det lyde bedre, jeg snakker om det helt reelt kan HØRES med ørerne alene. Måden at undersøge det på er ved at lave en blindtest hvor du KUN har ørerne til at give dig svaret, og ikke på forhånd ved om du har tilsluttet trylledimsen eller ej.

Så endnu engang, bind for øjnene og lad din kammerat servere musik for dig der måske er spillet gennem en m2tech eller måske er det direkte usb signal. Hvis du gang på gang kan lytte dig frem til om der er jitter med eller ej så gjorde m2tech'en virkelig en forskel. Mit bud er dog at du ikke kan høre nogen som helst forskel og ender med at gætte som vinden blæser.


Redigeret af strandvasker - 28-December-2012 kl. 00:48

strandvasker skrev: Så endnu engang, bind for øjnene og lad din kammerat servere musik for dig der måske er spillet gennem en m2tech eller måske er det direkte usb signal. Hvis du gang på gang kan lytte dig frem til om der er jitter med eller ej så gjorde m2tech'en virkelig en forskel. Mit bud er dog at du ikke kan høre nogen som helst forskel og ender med at gætte som vinden blæser.

Det kan også være at m2tech-dimsen sutter røv og Musical Fidelitys produkter er meget bedre.