Udvikling eller stilstand

Mht. hjemmebio, så findes der flere niveauer i markedet i dag. Tidligere var der måske en kløft mellem det almindelige husalter og hjemmebiografen. Nu er kvaliteten af et gennemsnits-husalter hævet, og der er kommet store fladskærme til meget lavere priser. Der er kommet sound-bars, og vel også bedre højttalere for nogle TV.
Så hvor der tidligere kunne investeres i en folkevogn eller en Bentley, så er der nu også en Toyota og en Suzuki.

Så er der måske også en vis kompetence og skepsis blandt kunderne mht priserne for av/hifi komponenter, som kan behandle digitale signaler. Kunderne er ved at lære, at prisen kun går én vej på dette område. Måske har man en dyrt købt forstærker stående, som kunne emulere rumklangen i én eller anden koncertsal i Berlin. Og det samme kan nu sikkert fås gratis som et plug-in til computerens medieafspiller eller som apps til mobilen.

Kunder kan have oplevet eller hørt om "digitale" kabler - eks. hdmi kabler, der er markedsført til horrible priser som om der skulle være forskel i lydkvaliteten.  Det var der så ikke, og her efterfølgende føler de sig måske belært om den fagre nye digitale verden.

Tidligere kunne man have en vis sikkerhed for at ens investering i udstyr, var holdbar over en række år. Anlæg var opbygget i moduler. Branchen rasede jo direkte mod disse alt i ét anlæg, der blev konfirmationsgaven i 80'erne. Uha, hvis båndoptageren går i stykker, så er det hele kaput....
Argumentet var sådan set korrekt, men i mellemtiden faldt prisen.

Havde man så lidt bedre udstyr, så var der ca. tre standard-interfaces mellem enhederne.
Højttaler, Signal og sagnal fra grammofon.

I dag har vi så aktiv, passiv, trådløse højttalere, og sikkert flere standarder af trådløs.
Signalet kan være analogt, digitalt på flere former, i en periode også som koax eller lysleder. Endvidere kommer nu heler DRM problematikken ind. Et videosignal i HDMI er således låst.

Jeg kan udmærket forstå, at producenterne forsøger at gennemtvinge deres egne standarder, hvis de er stærke nok. Det kan være god forretning. Det gør det bare mere vanskeligt for mig som forbruger at agere langsigtet i markedet.

Tilbage til overskriften. Så vil det ikke være overraskende, om der er en vis stilstand i high end markedet for lyd og billede. Det vil heller ikke være overraskende, at mange så i øvrigt - hvis de vælger high end - vælger et fuldt og færdigt koncept, som bliver leveret og testet af "peter fra leasys" storebror fra et andet firma med rødder i det vestjyske.

Udviklingen vil komme igen, når standarder er konsolideret. Enten ved død for de svage, eller ved aftaler i branchen som også kunderne kan bruge. Endelig er opensource HW en dark horse.

/B

Man kan også komme med den betragtning at de fleste store A/V producenter har introduceret deres nye receivere efter sommeren 2010 som skal holde det næste år over i 2011.  

strandvasker skrev: Ulemperne er at man skal trække et uforstærket signal rundt i stuen, modtageligt for støj som så efterfølgende bliver forstærket op. Med en central forstærkning er der også støjindstråling på ledningerne rundt i stuen, men med passive højttalere bliver denne støj ikke forstærket.

Otto J skrev:   Det er jeg sådan set enig i - udviklingen gør at inden for visse produkttyper, der er det ganske enkelt ikke dyrt længere at få høj ydelse. Problemet er, at det er det stadig inden for andre produkttyper. Her tænker jeg specielt på højttalere og effekt-forstærkere, men egentlig også til dels surround-processorer. Det der ofte sker, er at når folk så har købt en billig blu-ray afspiller og et billigt tv, så virker det "forkert" at købe en dyr surround-forstærker, eller dyre højttalere. Så overbeviser man sig selv om at når en blu-ray afspiller til 1000,- i dag er bedre end en DVD-afspiller til 10.000,- for 5 år siden, så er en højttaler til 1000,- i dag nok også ganske glimrende.   Meget lig, iøvrigt, at folk er holdt op med at købe kalibreringer, fordi deres tv er blevet så billige - men det er en anden snak...   Dét jeg gerne vil, er at udfordre selve dén holdning til at "prisen kun går én vej i denne branche". Det gælder altså ikke samtlige produktgrupper.

Nogle højtalerproducenter påstår at der også er sket meget i udviklingen af højtalere:

DM 3/7 er på så højt et niveau, at den outperformer Dynaudio Audience 72SE der for få år siden kostede det dobbelte af DM 3/7
http://sunaudio.dk/index.php/home/1-forsidekategori/158-24082010-ny-gulvhojttaler-fra-dynaudio.html

Eller er det forhandleren som har smurt lidt ekstra på? :)


Redigeret af rafgut - 12-Januar-2011 kl. 17:54

CARS10 skrev: Det syntes jeg du skulle gøre,da det meget mere læse venligt og overskueligt (især for os + 50).Når du laver så lange indlæg kan det godt blive lidt "gnidret" med den lille skrift.   mvh.  carsten