| Forfatter |
 Emne Søg  Emne-funktioner
|
Binnerup 
Guld medlem
Oprettet: 26-September-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1137
|
 Sendt: 10-Maj-2006 kl. 15:00 |
pilehave: I dag kan du have et 14" tv i etværelseslejlighed, og skal betale det samme som ham der har 5 unger med hver deres tv, 3 sommerhuse med radio og tv i alle rum, osv.
For mig er det nye udspil det samme uretfærdighed som altid, nu inkluderer det også bare internettet, hvilket jeg ikke kan se et problem i....
Hvis du er teknologisk nok til at være på internettet, så har du med meget stor sandsynlighed også tv eller ser tv på den ene eller den anden måde, der er meget få det ikke gælder - og så kan jeg ikke se problemet.
|
 |
lunddal
Guld medlem
Oprettet: 09-Februar-2006
Sted: Danmark
Status: Online
Point: 8683
|
Sendt: 10-Maj-2006 kl. 15:04 |
 pilehave skrev:
Sådan som jeg har forstået det beholdes TV-licensen,
mens der indføres en ny medielicens.
|
Nej, TV-licensen laves om til en medielicens.
|
|
lunddal
Guld medlem
Oprettet: 09-Februar-2006
Sted: Danmark
Status: Online
Point: 8683
|
Sendt: 10-Maj-2006 kl. 15:05 |
pilehave skrev:
Hvilket principielt betyder at har du en mobiltelefon der kan gå på
internettet skal du betale samme "medielicens" som hvis din husstand (2
voksne 2 børn f.eks.) har 4 fjernsyn, radioer og 4 PC'ere med internet.Hvor
er det rimelige i det? |
Hvor mange husstande har i dag kun en mobiltelefon og absolut intet andet?
Man kan selvfølgelig altid lave tænkte eksempler, men de skal jo også være
realistiske.
|
|
cloudy
Super bruger
Oprettet: 03-April-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 359
|
Sendt: 10-Maj-2006 kl. 15:07 |
|
Hvad med at betale vægtafgift for at bruge sin cykel ?
Binnerup "nu inkluderer det også bare internettet" - skal det bare være så nemt at lægge irrelevante afgifter på forbrugsgoder ?
|
|
lunddal
Guld medlem
Oprettet: 09-Februar-2006
Sted: Danmark
Status: Online
Point: 8683
|
Sendt: 10-Maj-2006 kl. 15:11 |
|
Hmm, DR burde gå tilbage til radiofoni - de burde ikke bruge penge på
nymodens medier såsom fjernsyn, internet og mobiltelefoni.
|
|
Binnerup
Guld medlem
Oprettet: 26-September-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1137
|
Sendt: 10-Maj-2006 kl. 15:13 |
cloudy: Det bør selvfølgelig ikke være så nemt - grunden til at jeg ikke overhovedet kan hidse mig op er at der her kun vil ramme dem der vil prøve at snyde sig uden om...
Det er et MEGET lille fåtal der har en computer med internet der aldrig kunne drømme om at se nogen former for TV, eller høre nogen former for radio....
Derfor rammer de nye regler blot dem der vil snyde, og det har jeg ikke ondt af.
Hvis de derimod forhøjer licensen grundet det, så har jeg ondt af det, men som jeg forstår det, så er det ikke meningen.
|
|
Binnerup
Guld medlem
Oprettet: 26-September-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1137
|
Sendt: 10-Maj-2006 kl. 15:17 |
lunddal: Licens burde fjernes, ligesom tilskud til museér, teatre osv., og så må dem der vil have servicen betale det som det koster, eller lade være...
Og så måtte DR forsøge enten at blive reklamefinansieret, eller betalingskanal hvis det er det de vil.
Staten måtte så betale de private kanaler for det public service der er behov for, dvs. oplysninger fra staten i tilfælde de har behov for det - de kunne passende lovgive at hvis man ville sende tv i DK, så fik man et fast beløb om året for at staten altid havde ret til i krisesituationer at overtage sending incl. mandskab osv. som tv stationen så fik betalt...
Mvh
Brian
|
|
cloudy
Super bruger
Oprettet: 03-April-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 359
|
Sendt: 10-Maj-2006 kl. 15:20 |
|
Hvis DR kun vil tilbyde internetsider til folk med medielicens, så kan de lave en login på deres hjemmeside.
|
|
como
Bruger
Oprettet: 28-April-2006
Status: Offline
Point: 163
|
Sendt: 10-Maj-2006 kl. 15:27 |
|
Dr burde lave et login på deres sites, så kan licensbetalere logge ind
gratis, og andre betale et beløb for at bruge deres tjenester.
Det er der så mange andre der leverer tjenester på nettet der kan finde
ud af.
|
|
cloudy
Super bruger
Oprettet: 03-April-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 359
|
Sendt: 10-Maj-2006 kl. 15:29 |
|
Binnerup, yes det er et meget lille fåtal som ikke modtager TV, og derfor burde det høre under skatten.
Jeg har selv været en del af det fåtal fra 2003-2006, da jeg opsage mit kabeltv og havde ikke stue antenne. Jeg har nu - motiveret af VM i Tyskland - fået det åbnet igen. Jeg ville have følt mig meget dårligt tilpas hvis jeg skulle betale 2000+ kroner om året ekstra for min adsl forbindelse.
|
|
lunddal
Guld medlem
Oprettet: 09-Februar-2006
Sted: Danmark
Status: Online
Point: 8683
|
Sendt: 10-Maj-2006 kl. 15:39 |
|
Men du ville ikke have noget imod det, hvis de 2000,- stod som en
ekstrapost på din selvangivelse?
|
|
enoch
Ny bruger
Oprettet: 08-Oktober-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 35
|
Sendt: 10-Maj-2006 kl. 15:43 |
Hvorfor piver alle over det med licensen?
Det jeg bare IKKE forstår, er at der ikke bliver tvunget ned over hovederne på os at hver husstand skal betale licens i form af skatten? Studerende burde så få noget rabat.
"ALLE" bruger jo dette, og de så ganske ganske få der ikke gør, tjaa så betaler vi jo nok for noget i forvejen som andre benytter, bibliotek m.m.
Ved at gøre dette generelt burde licens beløbet også kunne sættes lidt ned i forhold til nu…
MVH
Peter
|
|
TV-licens på computere