TV-licens på computere

Hvad så hvis man kunne få sin internetudbyder til at lave et

"dr blokerings-filter" så man ikke kan komme ind på deres hjemmeside

Så må licenskravet da bortfalde.

Ps. jeg har tv og betaler licens, så det er ikke der skoen trykker.

Det er mere en principsag, det kan da ikke være meningen at man skal

afskæres fra den globale frie landsby som internettet er, bare fordi man ikke kan/vil betale licens.

Redigeret af como - 10-Maj-2006 kl. 14:21

En tvungen licens til alle, usynligt over skatten, er i mine øjne ok. På samme måde som hospitaler og andre institutioner man ikke nødvendigvis benytter sig af. Men at gå ind og forsøge at lægge en stor afgift på en internet forbindelse virker bare forkert. Er det i frygt for at flere vil bruge nettet til film og nyheder, mens færre vil se alm. TV ?

Jeg er helt enig med pilehave om at man bør betale licens, hvis man har en tv-tuner i sin PC.

Nu er loven ikke vedtaget endnu, så lad os se hvad der sker.

Binnerup> Jeg kan ikke lige se hvad mine TV-vaner har med sagen at gøre? Bortset fra det er 24 timer, Prison Break (kender ikke programmet) og Anna Pihl programmer på TV2 og altså ikke licensfinansierede.

Faktum er at det nye medieudspil er om muligt endnu mere skævvridende end det gældende. Den frie konkurrence bliver sat endnu mere ud af spil end den er allerede og licensbudgettet bare stiger og stiger.

DR laver rigtig mange gode programmer. Fint nok. Jeg betaler glad min licens som den er. Men de skal sgu da ikke begynde at sætte den op til det dobbelte bare fordi man måske hører/ser noget på nettet som de (gratis og uforpligtende) har lagt ud.

TV-lisencen er urefærdig for den (tror jeg) meget lille gruppe der slet ikke ser DR. Ja. Men en egentlig "medielicens" vil være uretfærdig overfor en langt, langt større gruppe.

Hvorfor skal vi bruge flere penge på public-service? Er niveauet ikke iorden som det er? Vi har 2 public-service TV-kanaler, 4 landsdækkende radiokanaler og 16 DAB-kanaler. Alt sammen noget som vi allerede betaler for over licensen.

pilehave: Så vidt jeg har forstået så sætter de ikke prisen op, de vil bare have flere med på vognen?

Jeg er absolut enig i at det er en tåbelig ting - lissom jeg er tilhænger af at hvis folk vil i teater, så må de betale det biletten koster, uden at staten skal betale halvdelen...osv...

Ændringen til at det også omfatter computere kan jeg bare ikke se et problem med....

Så - jeg kan ikke se et problem i det nye forslag, men jeg er absolut ikke tilhænger af licenssystemet som sådan.

Mvh

Brian

Sådan som jeg har forstået det beholdes TV-licensen, mens der indføres en ny medielicens:

- medielicens på computere
- tv-licensen holdes i ro
- Den lave radiolicens bevares
- Den enkelte husstand skal tilmelde sig

Et eller andet sted skal de ekstra 500 millioner + 2 * 75 millioner (public-service fonden og digitaliseringen af DR's arkiver) jo komme fra...

Lad os nu lige få en ting på det rene:

Licenspligtige apparater defineres herefter som "alle apparater, som kan modtage og gengive billedprogrammer".