recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Recordere, afspillere og foto > Blu-ray afspillere
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - Transformers $9.99
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Emne lukketTransformers $9.99

 Besvar Besvar Side  <123
Forfatter
Besked
mowa Se dropdown menu
Super bruger
Super bruger


Oprettet: 08-Oktober-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 343
Direkte link til dette indlæg Sendt: 29-November-2008 kl. 21:06
Oprindeligt skrevet af Kampus Kampus skrev:

Hvis så bare det var postbudenes lommer der blev tilgodeset. Men det er det ihvertfald ikke. De er nok dem i hele kongeriget med de dårligste lønninger og arbejdstider.


Pakkepostbudene på Vesterbro har i hvert fald fine arbejdstider, de er altid gået hjem inden de har afleveret pakken til mig. :)
Til top
Naiera Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12428
Direkte link til dette indlæg Sendt: 29-November-2008 kl. 21:13
Oprindeligt skrevet af mowa mowa skrev:



Det kan godt være det er det du har hørt - men det er ikke det SKAT siger.


SKAT siger/skriver IKKE noget der modbeviser det jeg/vi skriver. Er varens pris under 80,- skal der ikke betales hverken told eller moms. Og så er det ligemeget hvor dyr forsendelsen var. Længere er den ikke.
Til top
mowa Se dropdown menu
Super bruger
Super bruger


Oprettet: 08-Oktober-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 343
Direkte link til dette indlæg Sendt: 29-November-2008 kl. 21:22
Oprindeligt skrevet af Naiera Naiera skrev:

Oprindeligt skrevet af mowa mowa skrev:



Det kan godt være det er det du har hørt - men det er ikke det SKAT siger.


SKAT siger/skriver IKKE noget der modbeviser det jeg/vi skriver. Er varens pris under 80,- skal der ikke betales hverken told eller moms. Og så er det ligemeget hvor dyr forsendelsen var. Længere er den ikke.


Du er fuldstændigt faktaresistent. Ring selv til SKAT og se om de kan overbevise dig.
Til top
Naiera Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12428
Direkte link til dette indlæg Sendt: 29-November-2008 kl. 21:33
Hvilke fakta er det du mener jeg er resistent overfor? Der står IKKE noget relevant for din påstand, i det link du smed ind på side 1 i denne tråd.
Til top
mowa Se dropdown menu
Super bruger
Super bruger


Oprettet: 08-Oktober-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 343
Direkte link til dette indlæg Sendt: 29-November-2008 kl. 22:16
Oprindeligt skrevet af Naiera Naiera skrev:

Hvilke fakta er det du mener jeg er resistent overfor? Der står IKKE noget relevant for din påstand, i det link du smed ind på side 1 i denne tråd.


"Du skal betale moms og punktafgift, hvis forsendelsens værdi overstiger 80 kr."

"Forsendelsens værdi" er inkl. fragt. Hvis du ikke vil acceptere denne definition, kan du ringe og klage til SKAT.
Til top
Naiera Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12428
Direkte link til dette indlæg Sendt: 29-November-2008 kl. 23:17
Nej, varens værdi er ikke inkl. fragt. At man også skal betale moms og eventuel told af forsendelsen hvis prisen på varen overstiger 80,- er en anden ting. At det ikke giver nogen mening, at man skal betale moms og måske told af forsendelsesprisen, synes jeg selvfølgelig (også?), men sådan er det, desværre.

Det er dig der bør ringe og klage til SKAT, hvis du virkelig vil gøre noget ud af det, for det er dig der tager fejl. Jeg har adskillige (hundredevis) tilfælde af praktisk erfaring der bekræfter at jeg har ret. Jeg har også fået reglerne at vide, flere gange, af folk der ved endnu mere om den slags, end jeg gør. Jeg har heller aldrig hørt om nogen, der skulle betale moms af forsendelser hvor værdien af varen var under 80,-, og det er selvfølgelig fordi, at det jeg skriver her i tråden, er det rigtige. Jeg VED at jeg har ret, og du læser tingene forkert, hvis du mener at dit link giver dig ret. Har du nogensinde hørt om nogen, der skulle betale moms af en forsendelse hvor varen kostede under 80,-?

Vi kunne prøve at vende os mod Post Danmarks udlægning af reglerne, og det er jo trods alt dem, der udfører denne 'service' for os i praksis. Der står det beskrevet ret tydeligt.



Redigeret af Naiera - 30-November-2008 kl. 00:28
Til top
mowa Se dropdown menu
Super bruger
Super bruger


Oprettet: 08-Oktober-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 343
Direkte link til dette indlæg Sendt: 30-November-2008 kl. 09:55
Oprindeligt skrevet af Naiera Naiera skrev:

Nej, varens værdi er ikke inkl. fragt. At man også skal betale moms og eventuel told af forsendelsen hvis prisen på varen overstiger 80,- er en anden ting. At det ikke giver nogen mening, at man skal betale moms og måske told af forsendelsesprisen, synes jeg selvfølgelig (også?), men sådan er det, desværre.

Det er dig der bør ringe og klage til SKAT, hvis du virkelig vil gøre noget ud af det, for det er dig der tager fejl. Jeg har adskillige (hundredevis) tilfælde af praktisk erfaring der bekræfter at jeg har ret. Jeg har også fået reglerne at vide, flere gange, af folk der ved endnu mere om den slags, end jeg gør. Jeg har heller aldrig hørt om nogen, der skulle betale moms af forsendelser hvor værdien af varen var under 80,-, og det er selvfølgelig fordi, at det jeg skriver her i tråden, er det rigtige. Jeg VED at jeg har ret, og du læser tingene forkert, hvis du mener at dit link giver dig ret. Har du nogensinde hørt om nogen, der skulle betale moms af en forsendelse hvor varen kostede under 80,-?

Vi kunne prøve at vende os mod Post Danmarks udlægning af reglerne, og det er jo trods alt dem, der udfører denne 'service' for os i praksis. Der står det beskrevet ret tydeligt.



Jeg gider ikke spilde mere tid på dig - ring til SKAT, hvis du ikke tror på mig (jeg baserer mine udsagn på faktuel bekræftet viden, ikke statistiske data).  Det er ikke Post Danmark der laver reglerne.
Til top
Naiera Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12428
Direkte link til dette indlæg Sendt: 30-November-2008 kl. 10:11
Jeg baserer mine udsagn på både faktuelt bekræftet viden OG statistiske data/praktisk erfaring. Jeg ved ikke om du har ringet til SKAT og fået det at vide af en tilfældig telefonpasser, men har du nogensinde overvejet at de oplysninger du måske har fået der, har været forkerte? _Jeg_ har ingen grund til at ringe til SKAT, for der er ikke noget jeg er i tvivl om.



Redigeret af Naiera - 30-November-2008 kl. 10:13
Til top
mowa Se dropdown menu
Super bruger
Super bruger


Oprettet: 08-Oktober-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 343
Direkte link til dette indlæg Sendt: 30-November-2008 kl. 10:31
Oprindeligt skrevet af Naiera Naiera skrev:

Jeg baserer mine udsagn på både faktuelt bekræftet viden OG statistiske data/praktisk erfaring. Jeg ved ikke om du har ringet til SKAT og fået det at vide af en tilfældig telefonpasser, men har du nogensinde overvejet at de oplysninger du måske har fået der, har været forkerte? _Jeg_ har ingen grund til at ringe til SKAT, for der er ikke noget jeg er i tvivl om.



Det var nu ikke en tilfældig SKAT-medarbejder, men en der faktisk arbejde i den rigtige afdeling.

Jeg har netop fundet oplysninger fra en anden SKAT-medarbejder der har oplyst, at det er pakkens egenværdi uden fragt der afgør det - som du skriver. Det var da irriterende. :) Nuvel, der er flere holdninger - jeg tror jeg skriver til SKAT og beder dem om en endegyldig definition :)

Til top
JohnH Se dropdown menu
Super bruger
Super bruger


Oprettet: 08-Juli-2008
Status: Offline
Point: 283
Direkte link til dette indlæg Sendt: 30-November-2008 kl. 10:39
Oprindeligt skrevet af mowa mowa skrev:

Oprindeligt skrevet af Naiera Naiera skrev:

Vi kunne prøve at vende os mod Post Danmarks udlægning af reglerne, og det er jo trods alt dem, der udfører denne 'service' for os i praksis. Der står det beskrevet ret tydeligt.

Jeg gider ikke spilde mere tid på dig - ring til SKAT, hvis du ikke tror på mig (jeg baserer mine udsagn på faktuel bekræftet viden, ikke statistiske data).  Det er ikke Post Danmark der laver reglerne.


Læser man på Post DK synes jeg slet ikke der er tvivl om at Naiera har ret. PostDK taler om at varens værdi skal være over 80 kr. Post DKs udlægning er helt klar synes jeg. Derimod er SKATs forklaring upræcis - de taler både om "varens pris" og "forsendelsens værdi". Og hvad er forskellen - der er måske ikke nogen. Så hvorfor bruge to begreber.
Til top
niepe Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 22-Januar-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1120
Direkte link til dette indlæg Sendt: 30-November-2008 kl. 10:40

Oprindeligt skrevet af mowa mowa skrev:

Oprindeligt skrevet af Naiera Naiera skrev:

Jeg baserer mine udsagn på både faktuelt bekræftet viden OG statistiske data/praktisk erfaring. Jeg ved ikke om du har ringet til SKAT og fået det at vide af en tilfældig telefonpasser, men har du nogensinde overvejet at de oplysninger du måske har fået der, har været forkerte? _Jeg_ har ingen grund til at ringe til SKAT, for der er ikke noget jeg er i tvivl om.



Det var nu ikke en tilfældig SKAT-medarbejder, men en der faktisk arbejde i den rigtige afdeling.

Jeg har netop fundet oplysninger fra en anden SKAT-medarbejder der har oplyst, at det er pakkens egenværdi uden fragt der afgør det - som du skriver. Det var da irriterende. :) Nuvel, der er flere holdninger - jeg tror jeg skriver til SKAT og beder dem om en endegyldig definition :)

Det hjælper ikke.. Har flere gange oplevet at diverse skattedamer ikke kender en s... til det de laver. Men det fraholder dem ikke fra at svare på spørgsmål de intet aner noget om.

Noet så simpelt som 60 dages regelen (Kørepenge :-) kunne man få 4 forskellige svar på alt efter hvem man snakkede med derinde...

 

Til top
 
 Besvar Besvar Side  <123
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu