To afspillere: kvalitet vs. pålidelighed

Startrek skrev: Den beste Blu-ray afspiller til at deinterlace DVD (+1080i BD materiale), er stadig Oppo BDP83/831

Ja men mindre kan gøre det hvis man har en Pioneer skærm. Så lader man bare den om at de-interlace, hvilket den gør absolut fremragende. Det kræver dog en afspiller som kan outputte 576i og 1080i, og det har jeg: Pio BDP-51FD.

Hother skrev: Jeg er sådan set enig med dig Kampus. Der er ikke stor forskel på en DVD afspillet på en Oppo, og en DVD afspillet på din BD-afspiller. Man skal virkelig ud i de helt specielle film, hvor deinterlace fejl optræder. Men generelt har man med din Pio BD afspiller og Pio panelet et glimrende billede

Jeg kan stadig ikke følge sammenhængen i at interessere sig for de ret mikroskopiske forskelle der er i BD-afspilningen på forskellige afspillere, og så betegne forskellen på de-interlacing i en Pioneer skærm kontra en ABT løsning som uvæsentlig. Det er ikke "specielle" film der er tale om, bare et spørgsmål om at nogle film er sværere at de-interlace end andre, især i PAL. Og hvis man f.eks. ser mange koncert-DVD'er, vil man løbe ind i rigtigt mange der skal de-interlaces som video og ikke som film, og her er forskellen på Pioneer's egen de-interlacing - specielt hvis Pure Cinema er slået til, hvilket er påkrævet for at filmene skal fungere - og ABT's de-interlacing ganske markant.

AV Precision skrev: Hother skrev: Jeg er sådan set enig med dig Kampus. Der er ikke stor forskel på en DVD afspillet på en Oppo, og en DVD afspillet på din BD-afspiller. Man skal virkelig ud i de helt specielle film, hvor deinterlace fejl optræder. Men generelt har man med din Pio BD afspiller og Pio panelet et glimrende billede Jeg kan stadig ikke følge sammenhængen i at interessere sig for de ret mikroskopiske forskelle der er i BD-afspilningen på forskellige afspillere, og så betegne forskellen på de-interlacing i en Pioneer skærm kontra en ABT løsning som uvæsentlig. Det er ikke "specielle" film der er tale om, bare et spørgsmål om at nogle film er sværere at de-interlace end andre, især i PAL. Og hvis man f.eks. ser mange koncert-DVD'er, vil man løbe ind i rigtigt mange der skal de-interlaces som video og ikke som film, og her er forskellen på Pioneer's egen de-interlacing - specielt hvis Pure Cinema er slået til, hvilket er påkrævet for at filmene skal fungere - og ABT's de-interlacing ganske markant.

Jamen vi er skam i den forstand ikke uenige Otto, men jeg kan kun tale om min praktiske erfaringer med et antal BD-afspillere og DVD´er + et par test DVD´er. Jeg ser da et lige så stort problem i, at man kan have et panel som selv introducere fejl via panelts billedbehandlingssystem, og så kan man jo i princippet spænde lige så mange af de bedste deinterlace systemer foran panelet - uden at det giver det korrekte billede.

Og i den sammenhæng som Kampus beskriver foretrækker jeg en afspiller der kan transportere et billedsignal til et Pioneer panel med et ret så glimrende billedbehandlingssystem i sig selv fremfor nogle andre konstellationer som i praksis kan være ringere - selvom Kampus´system så heller ikke er det optimale