To afspillere: kvalitet vs. pålidelighed

Hej

Jeg har to BD-afspillere

Begge kører 1080p med 24fps

Afspiller A leverer meget høj billedkvalitet, men 24fps fungerer ikke helt optimalt, så den mister frames (det er måske til at leve med, da det ikke sker så tit). Desuden har den haft problemer med lipsync et par gange (meget lidt)

Afspiller B leverer vanlig høj billedkvalitet og har hverken problemer med 24fps eller lipsync

Så hvad mener I er at foretrække? 

At se filmen i optimal kvalitet med små irritationsmomenter eller se den i god kvalitet, hvor det bare virker 100%?

Så okay da...

Afspiller A er Denon 3800BD, afspiller B er min trofaste Pana BD30 (endda kodefri på BD-delen)

Denon'en er sendt ind til opdatering af hvad der er muligt, så må vi se

Den dyre afspiller er lidt bedre til BD og MEGET bedre til DVD end BD30

Kampus skrev: Ha! Har selv haft en Pana BD30, og den var der sq ALDRIG noget fis med

Jeg har også stadigvæk min BD30 , og den har der aldrig været problemer med , den viser bare alt som jeg smider efter den , så man tør jo dårligt " opgradere " ....

MVH

For at citere Tom Kristensen: "To finish first, first you have to finish!"

 Oversat til elektronik, det kan være fuldstændigt lige meget hvor god kvalitet udstyret kan levere, hvis det ikke virker. Første prioritet er at det skal virke, hvér gang, og da _især_ hvis man har betalt ekstra mange penge for en høj ydelse. Høj ydelse er ingen undskyldning for ustabil drift, tværtimod.

Af samme årsag kan jeg gå fuldstændigt i selvsving over at de dyreste BD-afspillere generelt er de langsomste at betjene.