TH-42PX70 vs. PDP4070

lunddal skrev: nextgeneration skrev: Mht billedekvalitet på SD og analoge signaler: Bemærk at der her tales om dårlige signaler - ikke om f.eks. digitale signaler. Du sidestiller (som sædvanligt) SD signaler med analoge signaler (og endda analoge signaler af tvivlsom kvalitet).

Hvis du modtager dårlige signaler, skal du slet ikke have en fladskærm, for så har du ingen glæde af den, så hellere et godt CRT tv.

Så hvis man køber et fladskærms tv, skal man da også købe en dekoder eller få leveret digital signal.

Den test der henvises til kan jeg ikke bruge til en masse, jeg har dekoder og digital signal til mit 42" PX70 og det står kanon, rigtig godt billede, jeg er yderst tilfreds, og jeg har været utrolig kræsen ang. billedekvaliteten, samt intet set til at der skulle være "slanger" som testen også fortæller der er.

Kvaliteten fra udbyderen/produktionsselskabet skal også være i top, en tv serie der er optaget i dårlig 4:3 kvalitet kan ikke levere et godt billede som eks. DRs ny teknink, selv analog signal står godt i eks. TV-avisen.

Så i overgangen står vi med forskellige kvaliteter i signaler samt formater, et 4:3 signal trukket ud til 16:9 signal er jo heller ikke lige kønt, det ser forkert ud.

Kimv skrev: spawn skrev: Jeg vil ikke deltage i pana vs pio religionskrigen - men jeg bliver altså lidt forvirret når jeg læser indholdet af denne tråd Hvor er det i læser jer frem til at Pio'en skulle være betydelige bedre end Panasonicen til SD signaler ? Kan vi få nogen links ? http://www.hdtvtest.co.uk/Pioneer-PDP4270XD/Picture-Quality. php http://www.hdtvtest.co.uk/Panasonic-TH42PX70/Picture-Quality .php

Dem kender jeg - men hvad kan du bruge dem til ?

Og hvor er alle de andre links ? - der tales om det i denne tråd i flertal, som om det er oplysninger der kan findes mange steder - selvom der reelt kun er lavet og offentligjort en eneste test til dato af PX70, nemlig den fra hdtvtest - og der endnu ikke er lavet en eneste sammenlignende test af PX70 og Pio 427.

Så igen taler vi altså om rygter/gætterier/holdninger - ikke om dokumenterede fakta - eller ?

Og med hensyn til de 2 tests der linkes til- så er det jo ikke en sammenlignende test men 2 uafhængige test foretaget på 2 forskellige tidspunkter ikke nødvendigvis under fuldstændig ens forhold. Der konkluderes ikke direkte i nogen af dem af den ene skulle være bedre end den anden til SD signaler. Der konkluderes blot en subjektiv bedømmelse af hver enkelt som det blev opfattet på det tidspunkt det blev bedømt.

For Pio'en skrives også at eks. scaling er ok, men ikke så god som en god ekstern dvd-player - i princip samme konklusion som for panasonicen. Intet der adskiller voldsomt i de 2 bedømmelser der.

Iøvrigt er denne del en subjektiv vurdering der ikke direkte kan måles men vurderes udfra synsindtrykket så man kan altså ikke bruge 2 forskellige test på denne måde til at konkludere at den ene er bedre end den anden på et sådant punkt.

Det kan man kun ved en direkte sammenlignende test på samme tidspunkt og under fuldstændig ens forhold.

TIl gengæld er der andre punkter hvor panasonicen klarer sig bedre end Pio'en - på punkter hvor det direkte kan måles og dokumenteres og derfor godt sammenlignes selvom testene er lavet på forskellige tidspunkter - eks. gammakurve hvor Pio'en har en ikke ønsket s-shape, og CCT hvor Pio'en ikke kan klare en konstant farvetemperatur på 6500k over hele rampen. Disse 2 klarede Panasonicen til et 13tal, hvor du faktisk for en sjælden gangs skyld får en skærm der direkte out of the box, uden behov for ISF kalibrering, er justeret fra fabrikkens side optimalt på disse 2 meget vigtige punkter. Og så er der blacklevels som kritiseres og får below average på Pio'en - ovenikøbet som værende dårligere end på 2 LCD'er der nævnes, puha

Jeg siger igen - det er ikke fordi jeg vil deltage i pana/pio religionskrig eller fordi jeg vil påstå at PX70 eller Pio er bedst til hverken det ene eller andet - men jeg forstår altså bare ikke hvordan der kan laves udtalelser og konklusioner som der gøres i denne tråd om at SD materiale er væsentligt dårligere på Pana end på Pio uden egentlig at have noget ordentligt baggrundsmateriale til at understøtte det.