| Forfatter |
 Emne Søg  Emne-funktioner
|
Jwin 
Guld medlem
Oprettet: 02-Januar-2008
Sted: København, DK
Status: Offline
Point: 769
|
 Sendt: 07-Januar-2011 kl. 12:28 |
 hansie skrev:
Har selv en iPad som afløser min gamle notobook. Og især til sofa surf bliver den brugt dagligt.
|
Præcis. Sofa-surf ser jeg som det primære formål. Så kan den alt muligt andet spændende, men iPad'ens Sofa surf opfylder et behov, som jeg ikke var klar over at jeg hade 
J
Redigeret af Jwin - 07-Januar-2011 kl. 12:29
|
 |
Kandersen
Platin medlem
Oprettet: 13-Juli-2006
Sted: 4653
Status: Offline
Point: 10964
|
Sendt: 07-Januar-2011 kl. 12:48 |
hansie skrev:
Og enig det er jo ikke nyt, men verden er bare klar til dem lige nu.... |
Se, det er en pointe/argument jeg kan forstå. Og der er nok i stor stil det som er den primære årsag.
|
|
|
|
Kandersen
Platin medlem
Oprettet: 13-Juli-2006
Sted: 4653
Status: Offline
Point: 10964
|
Sendt: 07-Januar-2011 kl. 12:49 |
Kan vi blive enige om, at meget af alt det her handler om størrelse. At vi har allerede dimser som kan mange, omend de fleste af de ting, men det er pt. størrelsen som gør Tablet´s så interessante?
|
|
|
|
antilles
Super bruger
Oprettet: 05-Januar-2009
Sted: BallerupDenmark
Status: Offline
Point: 389
|
Sendt: 07-Januar-2011 kl. 14:08 |
Da iPad blev released var min holdning helt klart at nu rablede det fanme for Apple! Og jeg gjorde bestemt ikke noget for at ændre det syn, indtil jeg ½ år senere var i USA og kom forbi en apple store. Hmm tænkte jeg, jeg tror liiige jeg sniger mig ind og prøver sådan en iPad, så jeg kunne overbevise mig selv om at jeg ikke har brug for en og at det bare er en latterlig gadget.... Og lige der, i indgangen til apple butikken, blev jeg ramt at det store afgnavede æble - lige i fjolleren. Hele følelsen af at bruge iPad, bare det at smide ikonerne frem og tilbage på skærmen, bladre i bøger og zoome i blowseren var så fedt og gennemført at min holdning lige blev smækket 180grader rundt. Nu skulle jeg bare finde en undskyldning for at købe en asap! Det kniber så lidt... Bedste bud er film til datteren på bagsædet, men der er 3400 kr måske lidt for dyrt synes jeg.
Pointen er, fra mit synspunkt, at apple igen har defineret et produkt, ikke med tekniske specs, men med en brugerflade der interagerer med brugeren (hvilket må være et rimeligt krav til en brugerflade) iPad gør ganske enkelt det man forventer den gør. Det var samme princit de introducerede med iPhone. Apple opfandt smartphones - tjaa måske ikke ideen, men det princip at når du nu alligevel er koblet op på nettet, hvorfor skal du så ikke let og hurtigt kunne tilgå de data der ligger deroppe. Om det så er en vejr udsigt eller dine private billeder. Ders løsning var apps, igen et genialt træk fordi det tillod at pakke data, som normalt blev præsenteret i en blowser, ind i en inpakning der passede på skærmen af telefonen. Hvis ikke en moderne telefon mindst kan det en iPhone kan er det bare ikke en smart phone.
Så igen tror jeg at apple har skubbet hele markedet i den rigtige retning. iPad (hvad enten man kan finde en undskyldning for hvorfor man bare SKAL eje den eller ej) er bare et fedt produkt. Jeg håber de andre kan følge med, så jeg ikke tvinges til iTunes (  )
Jeg vil lige nævne at jeg ikke ejer andet apple grej end en iPod (konen har en iphone)
Redigeret af antilles - 07-Januar-2011 kl. 14:12
|
|
Torben Rasmussen
Guld medlem
Flatpanels.dk
Oprettet: 06-Februar-2007
Sted: København
Status: Offline
Point: 4378
|
Sendt: 07-Januar-2011 kl. 14:11 |
|
Størrelse og håndtérbarhed vil jeg nærmere sige. Førhen kunne jeg godt finde på at bruge min iPhone/Android i sofaen til at tjekke nettet, men så gik jeg som regel hen efter min laptop når der var eks. forumindlæg, der skulle svares på. Med min iPad, så er det nu slut. Alt foregår fra iPad'en og telefonen er efterhånden degraderet til ... ja, en telefon. Laptop'en kommer kun frem hvis der er ting der kræver programmel, såsom redigering af billeder, kodning af diverse til hjemmesiden og des lige.
Jeg vil undlade at starte "Flash"-debatten, men i visse tilfælde, så må jeg også hive den bærbare frem for at få læst sider med Flash-indhold/applikationer.
|
|
FlatpanelsDK - Alt om fladskærms-tv, mediebokse og tv-markedet
|
|
bruger udmeldt 5
--
Oprettet: 15-April-2006
Sted: lolland
Status: Offline
Point: 3584
|
Sendt: 07-Januar-2011 kl. 14:29 |
Kandersen skrev:
Kan vi blive enige om, at meget af alt det her handler om størrelse. At vi har allerede dimser som kan mange, omend de fleste af de ting, men det er pt. størrelsen som gør Tablet´s så interessante?
|
Det siger mange kvinder vist også? 
Men ja, bruger interface kommer så også oveni med det ny Android 3.0 som nok hjælper en del over på platformen med følelsen af det som ipad brugere kalder en bedre oplevelse, så er det klart opfyldt når den offentliggøres..
Hvis ikke "ipad2" kommer med disse widget og onscreen funktioner og flash, så kan Android godt blive foretrukken også på bruger oplevelsen i fremtiden, så iOS 5.x måske?
Brugerfladen flytter bjerge her.. og tablet'n er klart med til at få os over på at bruge sådanne brugerflader, og som flere allerede har godt kendskab til fra deres "smart" telefoner.
Man skal vel huske at brugerfladen danner grundlaget for fremtidige holografiske brugerflader som vil fungere på præcis samme måde.. (måske allerede som man ser i serier og film) Så tablet'n lærer os dette oveni.
Og det er vel ligesom med SMS, vi vidste ikke vi havde brug for det, før vi fik muligheden..
Der er jo stadigvæk dem som mener en telefon kun er til at tale i.
Redigeret af pendec - 07-Januar-2011 kl. 14:30
|
|
Naiera
Platin medlem
Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12426
|
Sendt: 07-Januar-2011 kl. 14:59 |
lahan skrev:
En ipod nano er vel næsten en tablet i 2" |
Næsten, og så alligevel slet ikke. Den mangler jo helt forbindelse til internettet. Bare fordi der er touch-skærm er det ikke en tablet eller en anden smart-tingest.
|
|
lahan
Guld medlem
Oprettet: 14-September-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 9428
|
Sendt: 07-Januar-2011 kl. 17:03 |
|
|
|
JesperLund
Guld medlem
Oprettet: 21-Januar-2006
Sted: Darknet
Status: Offline
Point: 8022
|
Sendt: 07-Januar-2011 kl. 17:25 |
rhsin skrev:
man kunne vel også se den udvikle sig til en slags "livsfjernbetjening" som via forskellige apps og individuelle behov løser en masse informations og udvekslingsbehov, kalender, overvågning, styring af alarmer, varme osv osv. |
En af de ting som jeg sætter pris på ved de gammeldags fjernbetjeninger er at de ikke konstant skal firmware opdateres og omkonfigureres... Ligesom drejeskivetelefonen heller ikke skulle det.  Batterierne i fjernbetjeningen skal udskiftes hvert 3-5 år (da mit Philips 32PW9308 røg ud i december efter næsten 7 års tjeneste var det de medfølgende batterier som sad i fjernbetjeningen). Der er ikke noget som skal oplades hver aften, eller man skal huske at få fjernbetjeningen, øh tabletten, tilbage i holderen. Jeg er også bange for endnu mere vendor lock in. En Panasonic tablet kan sikkert kun betjene Panasonic apparater, ikke min Dreambox eller min Popcorn Hour media player.
|
|
Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc.
|
|
Ham_Der
Guld medlem
Oprettet: 29-Januar-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1259
|
Sendt: 07-Januar-2011 kl. 17:29 |
|
Starter en iPad hurtigere end en PC? Hvis den gør det, så kan jeg se en fordel ved den til sofa-surfing. Når der er noget, man lige hurtigt vil se på nettet, ville det være rart at undgå at skulle vente på, at laptop'en starter op. Desuden er iPad'en nemmere at sidde med.
Helt erstatte en computer tror jeg dog ikke den kan. F.eks studerende, der skal bruge en computer til at skrive opgaver på, ville nok blive trætte af at bruge en iPad til det.
|
|
spawn
Guld medlem
Oprettet: 30-November-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 6822
|
Sendt: 07-Januar-2011 kl. 17:33 |
lahan skrev:
Naiera skrev:
lahan skrev:
En ipod nano er vel næsten en tablet i 2" |
Næsten, og så alligevel slet ikke. Den mangler jo helt forbindelse til internettet. Bare fordi der er touch-skærm er det ikke en tablet eller en anden smart-tingest. |
En tablet er vel ikke defineret ved internet forbindelse ? |
Det er den vel ikke, men en nano opfylder vel intet af det man ellers forbinder med en tablet. Der kan ikke installeres applikationer, du kan ikke læse mail, du kan ikke gå på internettet, der kan ikke ændres noget ved den overhovedet, den kan ikke rigtig noget udover at spille musik og vise billeder. Det er en statisk enhed med nogle få basale funktioner, en "mp3 afspiller" som blot har fået en statisk touchbaseret brugerflade fremfor separate knapper og skærm. Men det er ikke nok til at gøre det til en tablet.
Kriterier for en tablet må imho. udover et tablet design, være at det er en "intelligent" enhed der udover en vis minimum af funktionalitet også har mulighed for at udvide funktionaliteten. En tablet er en "computer" i et design så den kan betjenes uden mus og tastatur.
En nano kan selvfølgelig også kaldes en slags computer, men det er en statisk computer med begrænset funktionalitet. Så jeg syntes det er et meget lille næsten :-)
Redigeret af spawn - 07-Januar-2011 kl. 17:35
|
|
Philips 65OLED705/12 - ATV4K
|
|
spawn
Guld medlem
Oprettet: 30-November-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 6822
|
Sendt: 07-Januar-2011 kl. 17:50 |
|
#Ham_der
En tablet starter meget hurtigere end en PC, og er meget mere handy lige at hive frem eller have liggende klar på bordet. Men nej, den erstatter ikke en PC, der er mange opgaver som ikke kan løses på en tablet, men som jeg ser det er det heller ikke meningen at en tablet skal afløse en PC eller noget andet for den sags skyld
En tablet skal mere ses som et helt nyt type produkt, et produkt der overtager noget af den funktionalitet man ellers ville gøre både fra en smartphone eller en PDA eller en pc - det er en blanding hvor man forsøger at lave et produkt der forsøger at tage nogen ting som ikke er optimale på de andre produkter og samle disse i et nyt produkt hvor de hver især fungerer bedre.
Skal man hurtigt læse sin mail er det ikke optimalt først at skulle finde en PC frem og starte den op, det gøres hurtigere og lettere på en tablet. Skal man læse en Ebog eller browse lidt internet er det ikke sagen på sin smartphone/PDA fordi skærmen er for lille. Tabletten har længere batteritid end en PC, den er mere handy og lettere at transportere. Der er mange scenarier og mange tænkbare funktioner hvor en tablet gør tingene lettere eller bedre eller mere enkelt eller i længere tid sammenlignet med de andre enheder.
Er man eks. på rejse eller bare under transport mellem hjem/arbejde har man 8 timers batteritid hvor man kan læse ebøger, høre musik, se film, spille lidt spil, browse internettet, læse/skrive email, opdatere sin fabebook, osv. osv. - hele familien kan benytte den, ungerne kan afspredes på bagsædet ved længere køreture, farmor som måske ikke kan lære at betjene en almindelig PC kan sagtens lære at betjene en tablet, især hvis man hjælper lidt med at klargøre hvad hun skal kunne.
Til familiefesten har jeg eks. koblet min tablet til stereoanlægget og hængt tabletten op på væggen med en jukebox applikation kørende, så kan festdeltagerne nemt vælge musik der skal spilles.
Det er næsten kun fantasien der sætter grænserne for de situationer hvor en tablet kan være en god ide.
Redigeret af spawn - 07-Januar-2011 kl. 17:54
|
|
Philips 65OLED705/12 - ATV4K
|
|
Tablets, hvad skal de til for?