Forfatter |
Emne Søg Emne-funktioner
|
Dr. Jones
Super bruger
Oprettet: 04-Januar-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 264
|
Sendt: 14-November-2008 kl. 15:23 |
Ja, skulle jeg give kablet dén behandling ville jeg også købe et robust kabel.
Jeg synes bare, det er vigtigt at slå fast, at det mere er et spørgsmål om holdbarhed end om kvalitet. Det er der jo ikke særligt mange HiFi-sælgere, der er flinke til at fortælle kunderne, når de har en chance for at slå et par ekstra 'hunde' af dem...
|
 |
Asklepios
Guld medlem
Oprettet: 15-September-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4342
|
Sendt: 14-November-2008 kl. 15:26 |
Dog mangler vi jo stadig en anden, og måske væsentlig del, nemlig hvad med lyden? HDMI transporterer jo både lyd og billede... Og mht. billedekvalitet er der jo næsten konsensus. Men mht. lyd er der langt fra fastslået noget, der kan nemlig godt være en "stor" forskel. Så hvis det skal bruges med en high-end surroundreciever og en god BD afspiller (evt. med SACD - Oppo mv), så kan der måske være noget at hente der...
|
De bedste hilsner Simon
B&O Beogram 4500, Oppo BDP-103, Pass Labs INT30A, Pioneer 500M, ProAc D18 & Sonos ATV2 (jailbreak + aTV Flash)
Atlas Cables
|
 |
Dr. Jones
Super bruger
Oprettet: 04-Januar-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 264
|
Sendt: 15-November-2008 kl. 14:59 |
Ja, nu er jeg ikke ekspert, men det afhænger vel af, hvilken enhed (afspiller eller reciever) der pakker lyden ud? Hvis det er recieveren, skulle det jo ikke gøre nogen forskel med HDMI-kablet, da lydsignalet således er digitalt helt hen til sidste komponent.
Eller hvad...?
|
· Philips 37PFL9603H · Miraclebox 9 HD 2xT2 · Arion AC-9410PVR HDMI · Philips BDP 7500
|
 |
CSN Teknik
Guld medlem
Branchemedlem
Oprettet: 20-Februar-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1091
|
Sendt: 16-November-2008 kl. 11:17 |
Dr. Jones skrev:
Ja, nu er jeg ikke ekspert, men det afhænger vel af, hvilken enhed (afspiller eller reciever) der pakker lyden ud? Hvis det er recieveren, skulle det jo ikke gøre nogen forskel med HDMI-kablet, da lydsignalet således er digitalt helt hen til sidste komponent.
Eller hvad...? |
Jo det har en stor betydning, men igen det hele hænger jo også og falder på anlæggets kvalitet, men gode HDMI kabler er ikke at foragte, det er bare synd at der kan være langt imellem de gode og de bedste, og pris og kvalitet hænger ikke altid sammen, men tjek kablets konstruktion, er det lavet solidt mm. Jeg oplevede det største lyd gevinst ved at skifte HDMI kabel fra PS3 til receiveren, specielt når jeg spiller højt opløst lyd som SACD og HD lydformater
|
Mvh.Christian
CSN Teknik
Integra.Elac.Velodyne.MKSound.KEF.CSN CustomCables.
|
 |
centric
Super bruger
Oprettet: 25-August-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 422
|
Sendt: 16-November-2008 kl. 11:44 |
Hvorfor kan man ikke vælge ingen af dem?
HiFi "eksperter" (ofte sælgere) har altid bildt folk ind dyre kabler var sagen. Der er forskel på analoge kabler. Det er bare synd ingen ved at rummet og pratisk talt alt andet har større indflydelse. Mange har erfaring med HiFi udstyret men glemmer verden omkring dem og mangler viden omkring menneskers opfattelse, syn, hørrelse, rums og lys indvirkning mv. (Jeg er på ingen måde ekspert, men har nok viden indenfor forsøg med testpersoner og forskellige opsætninger til at vide hvad der har størst indflydelse.)
Nu hvor vi er gået over til digital er det noget nemmere for folk at forstå kabler næsten ikke ændre noget. Der er lavet flere tests som forventet (hvis man kender digital + kabel teori) viser der ingen forskel er på dyre og billige HDMI kabler på til en vis længde.
Nogle snakker om hvis man skal bygge et kabel ind i væggen. Så skal man narturligvis bruge nogle kabler der kan tåle mere end andre det er jo logisk. Men signalet har det ingen indflydelse på. (Såfremt de ikke er gået i stykke selvfølgelig.)
Kort fortalt. I de længer du skal bruge: Vælg de billigste du kan finde.
|
 |
centric
Super bruger
Oprettet: 25-August-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 422
|
Sendt: 16-November-2008 kl. 11:48 |
|
 |
Asklepios
Guld medlem
Oprettet: 15-September-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4342
|
Sendt: 16-November-2008 kl. 12:46 |
|
De bedste hilsner Simon
B&O Beogram 4500, Oppo BDP-103, Pass Labs INT30A, Pioneer 500M, ProAc D18 & Sonos ATV2 (jailbreak + aTV Flash)
Atlas Cables
|
 |
Asklepios
Guld medlem
Oprettet: 15-September-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4342
|
Sendt: 16-November-2008 kl. 12:49 |
Dr. Jones skrev:
Ja, nu er jeg ikke ekspert, men det afhænger vel af, hvilken enhed (afspiller eller reciever) der pakker lyden ud? Hvis det er recieveren, skulle det jo ikke gøre nogen forskel med HDMI-kablet, da lydsignalet således er digitalt helt hen til sidste komponent.
Eller hvad...? | Det er jo ligegyldigt, om du transporterer et LPCM eller et True-HD signal, gennem kablet. Dog er det bestemt ikke ligegyldigt med udpakningen... Jeg har læst flere og flere artikler og indlæg, som bekræfter, at fordi det er digitalt er det ikke perfekt! Hvor stor indflydelse kablet har på lyden, det er så en anden snak, en som jeg prøver at få styr på!!
|
De bedste hilsner Simon
B&O Beogram 4500, Oppo BDP-103, Pass Labs INT30A, Pioneer 500M, ProAc D18 & Sonos ATV2 (jailbreak + aTV Flash)
Atlas Cables
|
 |
centric
Super bruger
Oprettet: 25-August-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 422
|
Sendt: 16-November-2008 kl. 18:06 |
Asklepios skrev:
Jeg har læst flere og flere artikler og indlæg, som bekræfter, at fordi det er digitalt er det ikke perfekt! Hvor stor indflydelse kablet har på lyden, det er så en anden snak, en som jeg prøver at få styr på!!  |
Det er helt korrekt at digital lyd ikke er det samme som god lyd. Langt fra endda.
Det er elektroniken/behandlingen af dataen i forstærkeren/andet der er altafgørrende. Men når dataene bliver sendt mellem to enheder har kablet absolut ingen indflydelse såfremt kablet er i stand til at gengive signalet som det originale. Og det kan selv de aller billigste HDMI kabler (i begrænset længde). Om man skal over 5 m, 10 m eller længere før de billige må give perfektionen op, ved jeg dog ikke.
Det sjove med lige præcis lyd er at et digital signal skal konverteres til analog før højttalere bliver fodret. Denne konvertering betyder også en del, men er jo en del af forstærkeren. (Man kan anvende "digitale" højttalere, men det er yderst sjældent og kvaliteten er ofte ...)
|
 |
Dr. Jones
Super bruger
Oprettet: 04-Januar-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 264
|
Sendt: 17-November-2008 kl. 08:22 |
... Men hvis man f.eks. har en Blu-ray afspiller der pakker lyden ud og sender den til forstærkeren analogt (f.eks. via 5-7 phono kabler), så spiller kvaliteten af disse kabler bestemt ind på kvaliteten!
Dette er ikke så meget en diskussion om, hvor vidt digitalt er bedre end analogt - vi kommer ikke uden om, at signalet starter digitalt, og det er ganske rigtigt den enhed, der pakker det digitale signal ud, der bestemmer kvaliteten.
Det er mere et spørgsmål om, hvordan man sikrer sig den bedst mulige kvalitet (uden at betale for meget). Og her skal man se på, hvorvidt lyden bliver transporteret digitalt og analogt: Så længe den bliver transporteret digitalt, bliver kvaliteten hverken bedre eller dårligere af kablets pris (som sagt, så længe der ikke er decideret fejl eller interferens på kablet). Dette gælder både i teori og praksis (jeg venter stadig på en Fona-sælger, der er villig til at stille op til en blind-test på HDMI-kabler!). Ligeledes kan det påvises både teoretisk og praktisk, at et analogt signal er sårbart overfor kablets kvalitet.
|
· Philips 37PFL9603H · Miraclebox 9 HD 2xT2 · Arion AC-9410PVR HDMI · Philips BDP 7500
|
 |