|
Stortest: Det bedste fladskærmskøb ifølge Tænk |
Besvar ![]() |
Side <12345 8> |
Forfatter | ||||||
Lennon ![]() Guld medlem ![]() ![]() Oprettet: 06-Januar-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 4858 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|||||
Selv om de ikke rammer forbi med alt, så er Tænks test af TV - hvis man prioriterer billedkvalitet - temmelig uinteressant sammenlignet med Flatpanels,AVforums og HDTVtest.co.uk
|
||||||
Samsung PS63C7705
Samsung HDbox Pioneer LX86 Jamo D8 surround m SUB Nikon D7100 DELL 2408WFP skærm |
||||||
![]() |
||||||
bentpetersson ![]() Guld medlem ![]() Oprettet: 17-November-2013 Status: Offline Point: 2437 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|||||
Citat Jeg har to tordenfluer i mit BeoVision 11-55" som B&O i Struer har afvist er inden for garanti.... Tv'et har jeg haft i et år og B&O har afvist med at LCD paneler ikke kan laves tætte da varmen skal kunne ledes væk.... Er dette Korrekt?
Jeg har nu mailet dem at jeg agter at gå videre med sagen til forbrugerklagenævnet.... Jeg kan se dem 3,5 meter fra tv'et. Read more at http://www.flatpanels.dk/flatforum/viewtopic.php?f=2&t=33251&start=40#rl4v2PQKcF9p3vUF.99 |
||||||
Med venlig hilsen
bentpetersson |
||||||
![]() |
||||||
cccd ![]() Guld medlem ![]() Oprettet: 07-Februar-2006 Sted: Svendborg Status: Offline Point: 732 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|||||
Fordi jeg ikke gider ringes op af dem,, Derfor håbede jeg at der var en venlig sjæl der lige gad svare på mit spørgsmål !! ![]() Men har nu fundet det ! Redigeret af cccd - 28-Oktober-2015 kl. 09:03 |
||||||
|
||||||
![]() |
||||||
bentpetersson ![]() Guld medlem ![]() Oprettet: 17-November-2013 Status: Offline Point: 2437 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|||||
Jo, der er stor forskel fx mellem flatpanels og Tænk's test. Men enige: Rasmus skriver følgende på Flatpanels.dk: Citat Vi er dog ikke så uenige med TÆNK, som vi før har været, ser det ud til ![]() Read more at http://www.flatpanels.dk/flatforum/viewtopic.php?f=2&t=34458#hesKZ3fBO1TB70Oq.99 |
||||||
Med venlig hilsen
bentpetersson |
||||||
![]() |
||||||
Kandersen ![]() Platin medlem ![]() ![]() Oprettet: 13-Juli-2006 Sted: 4653 Status: Offline Point: 10964 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|||||
Hvorfor er det egentlig et problem? (ikke at jeg ubetinget er uenig med dig. Det var også min første tanke, da jeg så udsendelsen). Men nu kom du mig lidt i forkøbet, og så blev jeg tvunget til at tænke mere indgående over det. Hvorfor er det egentlig et problem, at vurdere et produkt ud fra dets normale bruge? (at sidde foran det, og set på det, i det her tilfælde med TV)? Hvis vi vender det om - Så er det jo reelt set det vi gerne vil have er muligt. I flere år er alting gået op i billedekvalitet og måle-enheder, som mest af alt fortæller os noget, som vi ikke kan se, (medmindre vi aktivt gør noget for det, ved at dreje på nogle indstillinger). Tænk, det ultimative scenarie, at du kan gå i din lokale Tv buktik, købe et TV som du reelt set ikke behøver at indstille på, (medmindre du har nogle fysiske omgivelser, som gør det nødvendigt). Tænk, hvis vi havde et panel af "eksperter" som vurderede TV således, og lod det være op til producenterne, at nå det mål. Tænk, hvis vi ikke behøvede at tænke så meget over det, når vi skal købe TV. I realiteten er det vel i bund og grund op til producenterne at lave det ideelle billede. Jeg har fornyligt købt et billigt 40" Philips TV (PFT5500). (Lad være med at spørg hvorfor jeg købte det. Det er en længere historie). Jeg må erkende, at trods det at jeg vidste det var billigt og ikke havde de store forventningerne til det, så er det alligevel kommet bag på mig, så ringe det reelt er. Selvom det var på tilbud, så er det absolut ikke pengene værd. Det har taget mig flere dage at nå bare et middelmådigt billede på det. Og jeg har efterhånden helt opgivet at ramme et bedre billede. Mit gamle Samsung 32" fra 2013 (mener det er serie 5 model), det er milevidt foran, på standard indstilling (film). Hammerende irriterende, at det lige er Samsung der er bedre på billedet. Så er det klart, at hvis man kan få et ekspertpanel til at sidde og glo på TV, som de reelt er tiltænkt, uden nogle former for forudindstillinger, og så give deres kritik ud fra det, det vil lægge et gevaldigt pres på producenterne. Desværre er der sket det modsatte - Kalibrering er blevet et begreb, som nærmest er et must man som forbruger skal kunne forholde sig til, for at kunne få bare en nogenlunde oplevelse ud af det. Det er blevet en raketvidenskab, som alt for mange forbrugere ikke kan forholde sig til. Og det vil resultere i, at vi generelt set får ekstremt dårlige produkter, fx i form af det Philips TV som jeg nævner. Set ud fra den vinkel, så synes jeg faktisk det er en ideel måde som Tænk har fået lavet testen på. Desværre er resultaterne skjulte for offentligheden, og det er rigtig skidt. De burde i stedet have klistre samtlige aktuelle medier til med test resultatet. Der var immervæk 128 TV på test bordet. |
||||||
![]() |
||||||
Bruger udmeldt 38 ![]() -- ![]() Oprettet: 21-Maj-2006 Status: Offline Point: 5 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|||||
Af to grunde: 1. Man får en personlig vurdering, fra en "tester". Testerens præferencer kan ligge milevidt fra dine præferencer. 2. Du vurderer TV'et på dets indstillinger - ikke dets reelle formåen.
Fordi standarder gør, at det netop er nemmere at sammenligne.
Det findes allerede - i hvert fald noget som kommer tæt på dét scenarie - det produceres i Struer.
Jeg er uenig! Ser du på udviklingen af billedindstillinger, over de seneste 5-7 år, er det da om noget blevet MEGET nemmere, at få et (tæt på optimalt) godt billede ud af et nyt TV. Netop fordi der har været så meget fokus på billedkvalitet, indstillinger, kalibrering, har de fleste producenter valgt at hvis man vælger sin "film" indstilling, så er man i næsten alle tilfælde på 90-95+% af TV'ets formåen. Sådan var det LANGT fra, for 5 år siden. Enkelt og let.
Skjult? Enhver kan da download'e testen? M.v.h.
|
||||||
![]() |
||||||
Kandersen ![]() Platin medlem ![]() ![]() Oprettet: 13-Juli-2006 Sted: 4653 Status: Offline Point: 10964 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|||||
1. Det var derfor man skulle bruge eksperter. Det burde nok have været formuleret i "". Eksperter skal jo ikke være eksperter ud fra deres egen individuelle vurdering, men ud fra en fast standard, (IFS fx). 2. Den vurdering er jo ikke optimal, da TVét ikke kommer med de optimale indstillinger. Hvis de gjorde, så var der ikke behov for begrebet kalibrering.
Ja, men de standarder er baseret på tal og måle-enheder, som hr og fru danmark ikke kan forholde sig til. De kigger derimod på billedet og har ikke en egentlig reference. Skal måske lige præcisere, det er ikke en "top-tuning" af et TV der er på tale her. Det er mere evnen til at nå en vis forbedret standard alene ude fra at vurdere billedet uden at have pillet ved det. Min opfattelse er, at en kalibrering ikke er en top-tuning, men derimod nærmest en nødvendighed i dag, specielt efter mit møde med en Philips TV. Alene det at man overhovedet kan sende et TV på markedet med sine standard indstillinger der er så galt afmacheret, det fortæller, at der er noget rivende galt. Og hvis min formodning holder stik, så sker det fordi producenterne forventer, at forbrugerne selv "kalibrere" sig ud af problemerne, som de har skabt. I de helt gamle dage, (CRT dagene) der røret man praktisk talt ikke ved et TV. I dag kan du nærmest ikke undgå det. Selvfølgelig hænger det også sammen med, at vi måske er blevet mere oplyste og dermed mere kritiske, mht billedet. Men det er svært at forstå, at det skal være en viden og kunnen, som forbrugerne selv skal stå for, specielt i de rigtig seriøse tilfælde, som mit eksempel med Philips TVét.
Jeg erkender, at det er mange år siden jeg har haft fingre i et B&O TV. Men der er måske også lige en prisforskel der er værd at tage med. Og forøvrigt et design, som jeg mener i relation til emnet, er fuldstændig irrelevant.
Når du kommer forbi kbh næste gang, så giver jeg en kop kaffe, så skal jeg få dig til at æde dine ord i dig. Jeg har et lille Philips TV du skal have lov at lege med ![]()
Jeg er ikke helt enig. Det der har ændret sig, ihvertfald når jeg ser på de TV jeg har haft fingre i de seneste 3-4 år. Det er billedet generelt er blevet dårligere på billigere TV, men bedre på de helt dyre. Og så er der ellers gjort adgang til indstillingerne, så folk selv kan gøre hvad de vil. Eksempelvis de dyre TV kan top-tunes med en egentlig kalibrering. De mindre dyre TV kan fin-justeres og/eller kalibreres. De billige, dem kæmper man helt vildt med, fordi de som udgangspunkt er helt hen i vejret. Jeg anser ikke mig selv som absolut nybegynder mht indstilling af et TV. Men det her Philips, det har i den grad sat spørgsmåls tegn ved, om det efterhånden kræver en mange årig akademisk uddannelse og kursus i kalibrering af TV, førend man når bare et tilnærmelsesvis middelmådigt mål. Jeg ved godt TVet ligger i den absolut billige ende. Men det ændre jo ikke på faktum, at det er galt. Skal prisen lægges over på indstillinger i TVét, eller dets reelle formåen.. Det ved jeg ikke førend jeg er nået til det punkt, hvor jeg ikke mener man kan drive mere ud af det. der hvor jeg foreløbig er nået til, der skulle et TV som dette nok aldrig have været sendt på markedet.
Mja.. hvis man ved hvor, og forøvrigt skynder sig. Var det ikke noget med 7 dage..
Men min pointe lå måske mere i, at det havde været mere effektivt, om en sådan test blev udbredt alle de steder hvor potentielle forbruger operere. Her kommer den jo kun frem, fordi en bruger af forumet tilfældigvis spørger ind til den. |
||||||
![]() |
||||||
Kandersen ![]() Platin medlem ![]() ![]() Oprettet: 13-Juli-2006 Sted: 4653 Status: Offline Point: 10964 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|||||
Lige en korrigering. Alle kan ikke downloade den, uden en eller anden form for "omkostning". I 7 dage vil den være tilgængelig mod at, du giver Forbrugerrådet Tænk tilladelse til, at rådet må ringe dig op og fortælle om Forbrugerrådet Tænk med henblik på at få dig til at melde dig ind. Og lur mig om ikke du samtidig giver dem tilladelse til at sende dig alt muligt pr email. Så det kan godt være, at du ikke skal have rede penge op af lommen, men gratis er måske nok så meget sagt. |
||||||
![]() |
||||||
pilehave ![]() Guld medlem ![]() Oprettet: 01-Marts-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 1271 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|||||
I behøver ikke taste et rigtigt telefonnummer ind for at se testen. Jeg gav dem nummeret til DSB ;-)
Jeg kunne også umiddelbart se testen uden at bruge den adgangskode de sendte mig på mail. Så... jeg tror ikke I overhovedet behøver at indtaste noget korrekt.
|
||||||
![]() |
||||||
bentpetersson ![]() Guld medlem ![]() Oprettet: 17-November-2013 Status: Offline Point: 2437 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|||||
Netop fordi der har været så meget fokus på billedkvalitet, indstillinger, kalibrering, har de fleste producenter valgt at hvis man vælger sin "film" indstilling, så er man i næsten alle tilfælde på 90-95+% af TV'ets formåen. Sådan var det LANGT fra, for 5 år siden. Enkelt og let. citat slut Enig hvad angår mit nye Samsung UE55JS9005 og det gamle. Eneste nødvendige indstilling var en ændring til Filmbilledet, lidt ændring i baggrundslys, kontrast og lys. Billedet kunne ikke være eller blive mere perfekt. To forskellige test på TVet har forskellige tal på kalibrering af samme TV. Ingen af dem turde jeg røre. Iøvrigt synes synes også jeg,at testmetoden er fremragende. Når jeg køber en flaske vin, gør jeg det helst ud fra fx Jyllandspostens antal stjerner. Min erfaring siger, at denne simple testmetode kan jeg stole på. Forestil jer at vinen blev testet som de professionelle TVtest, som vi ofte henviser til - altså ikke TÆNKmetoden. Så skulle vinen analyseres både kemisk mv. og nedskrevet i en lang rapport med testværdier. Selv jeg har dyrket vin i vort orangeri og dermed ved en smule om vinproduktion både mht kemi, sukker surhed mv, så har jeg altså ikke tid eller lyst til at læse en hel rapport på den ene vin og så på den anden. Og på den 25. flaske. Rent faktisk ville jeg være ude af stand til at bedømme forskellen. Så ros herfra til TÆNKmetoden og ikke kun, fordi at mit nye TV kom øverst på listen. Også selv om det blev købt før TÆNKoffentliggørelsen. PS. Jjeg fik iøvrigt alle kr 14.800 betalt retur af sælger på mit gamle 18 måneder gamle fremragendeTV, men det er en helt anden snak. Slutteligt har det nye ikke kostet ekstra. Redigeret af bentpetersson - 28-Oktober-2015 kl. 15:18 |
||||||
Med venlig hilsen
bentpetersson |
||||||
![]() |
||||||
Bruger udmeldt 43 ![]() -- ![]() Oprettet: 18-April-2007 Status: Offline Point: 0 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|||||
Nu er der vel ret stor forskel på smagsløg og synssansen
![]() |
||||||
![]() |
||||||
bentpetersson ![]() Guld medlem ![]() Oprettet: 17-November-2013 Status: Offline Point: 2437 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|||||
Skarp iagttagelse. Tak. Har du også overvejet, om der er forskel på testmetoderne?
|
||||||
Med venlig hilsen
bentpetersson |
||||||
![]() |
Besvar ![]() |
Side <12345 8> |
Skift forum | Forum-tilladelser ![]() Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |