Starte fra scratch

Hejsa du,

Du kan godt lave en DVD backup af en allerede installeret windows XP. Dertil kan du f.eks bruge programmerne Norton Ghost ell. Drive Image.

Selv har jeg prøvet Drive Image, som virker helt fint. Så kan man meget hurtigt "rulle" en helt ny windows på sin computer, uden at skulle installere hele windows igen.

Jeg bruger bare den indbygget windows XP SP2 firewall. Den virker, men der findes naturligvis bedre firewalls på markedet, som dem du nævner. Windows XP firewall'en blokerer ikke for uautoriseret udgående traffik, men kun for indgående. Min Antivirus er Kaspersky antivirus.

Jeg har selv brugt Norton Internet Security i mange år, og firewall / antivirus delen er super god. Problemet med Norton er bare, at ens PC bliver sløv som bare pokker, eftersom Norton lægger sig ned over ALT på din computer. Jeg kender ikke lige så mange andre.

Dansk ell. engelsk XP, hvis du er programmør ville du nok vælge en engelsk version af XP. Men hvis du bruger windows til alm. husbehov, altså word, excel.. lidt mail og såden.. så er den danske måske nok at fortrække.

Der findes freeware programmer til oprydning på din computer. Windows XP har vidst også en form for oprydnings program indbygget. Men TEMP mapper kan du godt slette. Derudover kan man jo fravælge, at installere programmer i XP som man ikke har brug for - f.eks spil... Det kan man også i W2K.

Du kan ikke se nogen af mapperne under din profil, pga. de er lavet usynlige. Under "mappe" indstilling i din explorer, kan du vælge at slå usynlige mapper til. Husk at gøre dem usynlige igen efterfølgende!!

Mvh. Moef

Mange tak til Moef og DrageMester for de fyldestgørende svar og Dragemester's mange brugbare links. Jeg har kigget/læst lidt om Norton Ghost og her skulle det være muligt at lave backup til CD og DVD.

Er det ikke korrekt at det er nødvendigt at lave backup'en af Windows til en DVD hvis den efterfølgende skal kunne bruges til opstart? Skal den gamle version af Windows være fjernet før man kan bruge backup'en? Hvis ja så kan man vel ikke bruge en backup af Windows på en ekstern HD til opstart/recovery? 

Jeg har indtil videre haft min HD partioneret i 3:

1. C: Windows + drivere
2. D: Programmer
3. E: Andet (dokumenter etc.)

Jeg overvejede at droppe denne partionering men er det nødvendigt med en sådan hvis man skal kunne bruge eksempelvis en Ghost backup.

Må man bytte om på partioneringerne og lægge Windows ind som den sidste partionering "E"? Såvidt jeg kan huske fra sidst var jeg nemlig nødt til at fjerne samtlige partioneringer for at kunne fjerne partioneringen med Windows på "C". Jeg ville jo egentligt gerne bibeholde programmer og dokumenter etc. og udelukkende fjerne/genskabe Windows. Jeg har intet partioneringsprogram men bruger slavemetoden.

Såvidt jeg kan se ligger Ghost og Drive Image til ca. 70$ Findes der evt. gratis alternativer til disse og et brugbart partioneringsprogram?

Det blev godt nok til en lang smøre men al respons er velkommen.

Claus

Tak til tychsen for links - der var mange informationer (desværre nok lidt for mange efter min smag). De 22 siders PDF om Ghost kunne sagtens være skåret ned til 5-6 uden at man havde mistet noget. Der er rigtig mange yderligere links tilknyttet de 2 ovenstående. Desværre må jeg skuffe tychsen med at jeg føler mig langt fra som ekspert håber det skyldes min manglende generelle computerforståelse og ikke tegn på ringe IQ (må prøve testen i TV2 på lørdag og se hvor galt det står til). Det er frusterende at vide hvor lidt jeg faktisk ved når det kommer til stykket .

Her er hvad jeg trods alt har lært (for dem der ikke orker at læse det hele selv):

• Ghost 9.0 er i bund og grund identisk med Drive Image og tillader ikke at man tager et "Image" af sit styresystem (OS) i DOS tilstand men udelukkende et "Hot image" dvs. mens Windows kører hvilket nogle eksperter mener mindsker pålideligheden af dette Image. Ghost 2003 har ikke dette problem men så vidt jeg kan se er det svært at finde i DK.
• FDISK (hvad jeg tidl. beskrev som slavemetoden) er den sikreste måde til partionering.
• Fordele ved partionering:

1. Lavere søgetid
2. Partition med OS og programmer gør det muligt at formatere denne seperate partition og beholde data på de andre.
3. Hurtigere at defragmentere enkelte dele af HD.
4. Hurtigere at genskabe Image med ex. Ghost. Kan ikke lægge et Image af en HD ned på samme HD uden partitioner.
5. Mulighed for flere OS på samme HD.
6. Sikkerhed: Mindre risiko for virus hvis OS ikke ligger på C:.

Spm.:

1. Såvidt jeg kan vurdere er der vel konflikt mellem 1 og 6 da den hurtigste del af HD er den yderste (C:).  
2. Hvordan kan man formatere partionen med OS på?
3. Hvis man laver C: med 8 GB vil Ghost så komprimere det så det kan være på eksempelvis en DVD?
4. Er stadig ikke sikker på om jeg rent faktisk kan køre et Image fra en ekstern HD.
5. Hvis jeg har forstået det rigtig så er der ingen fordele ved at have OS på en partition og programmer på en anden vs. OS + programmer på den samme da en formatering af OS partionen kræver at programmerne geninstalleres?
6. Kan man ved at gå tilbage til et tidl. Image skabt med ex. Ghost fjerne virus/trojanske heste der knytter sig til partionen med OS.
7. Hvordan ville I iøvrigt opdele en 40 GB HD (37 GB effektiv) hvis I skulle starte fra scratch.

Håber der er nogen der har lidt input de vil dele med mig (og evt. andre). Specielt spm. 2 er jeg da meget interesseret i at vide.

Claus (den frustrerede) 

Tak til tychsen for responsen

ad. 1) I genvejen http://partition.radified.com/ står der "Advantage #6: Security. The vast majority of people install Windows to their C drive. Hackers know this and target the C drive. You are less likely to be hacked if Windows resides on a drive other than C. And you will need more than one partition to get a drive letter other than C." Der står dog også længere nede at "I'm sure most virii are able to locate your O/S, no matter WHICH drive you install it to. But, fact is that some of the cruder virii specifically target the C drive, which means, to some extent (however small), C is the most vulnerable drive."

ad. 2) Jeg plejer at bruge FDISK til partitionering men troede ikke jeg kunne bruge det til formatering af drev C: uden først at have fjernet de logiske drev (partioneringer) men det er også lang tid siden jeg sidst har været i gang med geninstalleringshelvedet.

ad. 7) Jeg har/havde læst partionering strategien og hælder pt. mest til C-drev (Windows + programmer): 8-10 GB og D-drev: Resten. Vil man med Ghost presse et image på ex. 8 GB ned på en DVD eller vil man vælge 2 DVD'er (ingen kompression) for at få større sikkerhed? 

Claus

clausewitz skrev: ad. 1) I genvejen http://partition.radified.com/ står der "Advantage #6: Security. The vast majority of people install Windows to their C drive. Hackers know this and target the C drive. You are less likely to be hacked if Windows resides on a drive other than C. And you will need more than one partition to get a drive letter other than C." Der står dog også længere nede at "I'm sure most virii are able to locate your O/S, no matter WHICH drive you install it to. But, fact is that some of the cruder virii specifically target the C drive, which means, to some extent (however small), C is the most vulnerable drive."

Ja, og man kan reducere chancen for indbrud ved at placere nøglehullet over dørhåndtaget på hoveddøren, da nogen tyve er så dumme at de altid kigger under dørhåndtaget.

clausewitz skrev: ad. 2) Jeg plejer at bruge FDISK til partitionering men troede ikke jeg kunne bruge det til formatering af drev C: uden først at have fjernet de logiske drev (partioneringer) men det er også lang tid siden jeg sidst har været i gang med geninstalleringshelvedet.

FDISK kan også lave logiske drev og fjerne dem igen, men FDISK kan derimod ikke lave mere end en enkelt primær partition på en harddisk.

Personligt har jeg næsten kun brugt PartitionMagic de sidste 5 år.

clausewitz skrev: ad. 7) Jeg har/havde læst partionering strategien og hælder pt. mest til C-drev (Windows + programmer): 8-10 GB og D-drev: Resten. Vil man med Ghost presse et image på ex. 8 GB ned på en DVD eller vil man vælge 2 DVD'er (ingen kompression) for at få større sikkerhed?

Hvor meget du kan komprimere med Ghost afhænger af, hvor kompressible dine filer er. F.eks. er JPEG og MPEG filer overhovedet ikke kompressible. Ghost vil for det første ikke spilde plads ved at kopiere din Windows pagefile og hibernate (dvale) fil, som tilsammen vil fylde ca. 2½ gange RAM hukommelsen. Resten kan så typisk komprimeres ned til tæt ved det halve, medmindre filerne eller drvet allerede er komprimeret (hvilket man kan på NTFS filsystemer).

Man får plads til temmelig meget på en enkelt DVD med maksimal Ghost 2003 komprimering, inklusive Windows XP med fuld Office 2003 og masser af andre programmer. Hvis du installerer store spil på C: disken, kan du dog hurtigt få brugt pladsen.

Ghost 2003 kan skrive direkte til mange CD brændere og DVD brændere.

Ghost 2003 følger med i pakken, hvis man køber Ghost 9.

Det giver ikke nogen forbedring af sikkerhed at bruge Ghost uden komprimering, og typisk heller ikke nogen nævneværdig ændring af den tid en backup tager. For at forbedre sikkerheden, så er det meget bedre at kopiere DVD'en så du har to eksemplarer.

clausewitz skrev: Kan PartitionMagic lave mere end en primær partition og i så fald hvad er fordelen ved det?

Hvis man vil installere mere end eet operativsystem på pc'en, så vil man næsten altid have behov for multiple primære partitioner. Har man kun et enkelt operativsystem, så er den del af det ligemeget.

PartitionMagic's store force er imidlertid, at den kan ændre partitioneringen på disken selv om der allerede ligger data på partitionerne!