Forfatter |
Emne Søg Emne-funktioner
|
Asklepios
Guld medlem
Oprettet: 15-September-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4342
|
Sendt: 05-Maj-2008 kl. 23:59 |
Kampus skrev:
Det blir' vel også sådan når vers 2.0 bliver almindelige. Men at påstå at BD30 IKKE kan afspille ALLE de nye lydformater, det er forkert  | Ja! hvem har også sagt det??  Det var netop for at undgå denne forveksling at det bare burde spille, lige meget hvilken version man har...
|
De bedste hilsner Simon
B&O Beogram 4500, Oppo BDP-103, Pass Labs INT30A, Pioneer 500M, ProAc D18 & Sonos ATV2 (jailbreak + aTV Flash)
Atlas Cables
|
 |
Naiera
Platin medlem
Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12426
|
Sendt: 06-Maj-2008 kl. 02:52 |
Kampus skrev:
Det må vel være op til folk selv hvad de synes er mest hensigtsmæssigt. Du kan ikke argumentere for at BD30 er et dårligere køb end PS3. Ligeså lidt som jeg kan argumentere for det modsatte. Du vil bare have at vi alle skal købe PS3 fordi du synes det er en fed maskine. Men helt ærligt, det synes jeg ikke. Og lige så lidt du finder dig i nedrakning af PS3, lige så lidt finder jeg mig i din slet skjulte nedrakning af BD30. |
Jeg rakker ikke ned på noget som helst. Jeg konstaterer bare fakta, og det er at BD30 ikke kan dekode HD-lyd, hvilket er noget pjat. Det er rigtig godt klaret, at firmaerne fik læssevis af 'early adopters' med på bitstream-vognen, for det tjente de sgu godt på. Og jo, jeg kan sagtens argumentere for, i hvert fald i visse tilfælde, at en BD30 er et dårligere køb end en PS3. F.eks. hvis man ikke har en receiver med dekodning af HD-lyd, men man gerne vil have både TrueHD og DTS-HD MA, så er BD30'eren jo nok et dårligere køb end PS3'en! Jeg er sådan set, i sidste ende, ligeglad med hvordan alle andre får HD-lyd. Eller om de overhovedet får det. PS3'en fortjener blot en vis grad af anerkendelse, eftersom den har korrekt 1080p-output og stadig er den eneste afspiller der kan dekode TrueHD og DTS-HD MA internt. Dette gør den til en rigtig god Blu-ray afspiller, og den fortjener at blive omtalt bedre end nogle gør, bare fordi det også er en spillemaskine. Design er smag og behag, men man kan ikke diskutere hvorvidt den har korrekt video-output eller om den dekoder HD-lyd eller ej.
Redigeret af Naiera - 06-Maj-2008 kl. 02:57
|
 |
Flemming Larsen
Platin medlem
Oprettet: 24-Oktober-2007
Sted: 2630 Taastrup
Status: Offline
Point: 24817
|
Sendt: 06-Maj-2008 kl. 08:52 |
Kampus skrev:
Naiera skrev:
Radiomanden skrev:
Det er den indtil videre bedste på markedet.
|
Men den dekoder hverken TrueHD eller DTS-HD MA...
|
Nej den sender formaterne videre via bitstream til en passende forstærker. Hvad er der nu galt med det? Sådan kørte min DVD afspiller i mange år.
|
den er ikke en ps3, det er derfor.
|
Mvh Flemming Larsen
|
 |
Bruger udmeldt 43
--
Oprettet: 18-April-2007
Status: Offline
Point: 0
|
Sendt: 06-Maj-2008 kl. 12:55 |
Naiera skrev:
Jeg rakker ikke ned på noget som helst. Jeg konstaterer bare fakta, og det er at BD30 ikke kan dekode HD-lyd, hvilket er noget pjat. Det er rigtig godt klaret, at firmaerne fik læssevis af 'early adopters' med på bitstream-vognen, for det tjente de sgu godt på. Og jo, jeg kan sagtens argumentere for, i hvert fald i visse tilfælde, at en BD30 er et dårligere køb end en PS3. F.eks. hvis man ikke har en receiver med dekodning af HD-lyd, men man gerne vil have både TrueHD og DTS-HD MA, så er BD30'eren jo nok et dårligere køb end PS3'en!
Jeg er sådan set, i sidste ende, ligeglad med hvordan alle andre får HD-lyd. Eller om de overhovedet får det. PS3'en fortjener blot en vis grad af anerkendelse, eftersom den har korrekt 1080p-output og stadig er den eneste afspiller der kan dekode TrueHD og DTS-HD MA internt. Dette gør den til en rigtig god Blu-ray afspiller, og den fortjener at blive omtalt bedre end nogle gør, bare fordi det også er en spillemaskine. Design er smag og behag, men man kan ikke diskutere hvorvidt den har korrekt video-output eller om den dekoder HD-lyd eller ej.
|
Det kan jo diskuteres om ikke din retoriske udtryksmåde er en nedrakning af alt andet end PS3. Fakta er at BD30 er af fagpressen udråbt til at have det bedste billede til dato, og med hensyn til HD lyd vælger man så bare BD50, hvis der ønskes intern kodning. Fakta er at slutresultatet er det samme - der kommer HD lyd ud af højttalerne. Og så er der billed i billed funktionen som netop er indeholdt i vers 1.1 altså ER det på BD30.
Redigeret af Kampus - 06-Maj-2008 kl. 12:56
|
 |
Flemming Larsen
Platin medlem
Oprettet: 24-Oktober-2007
Sted: 2630 Taastrup
Status: Offline
Point: 24817
|
Sendt: 06-Maj-2008 kl. 13:00 |
Kampus skrev:
Naiera skrev:
Jeg rakker ikke ned på noget som helst. Jeg konstaterer bare fakta, og det er at BD30 ikke kan dekode HD-lyd, hvilket er noget pjat. Det er rigtig godt klaret, at firmaerne fik læssevis af 'early adopters' med på bitstream-vognen, for det tjente de sgu godt på. Og jo, jeg kan sagtens argumentere for, i hvert fald i visse tilfælde, at en BD30 er et dårligere køb end en PS3. F.eks. hvis man ikke har en receiver med dekodning af HD-lyd, men man gerne vil have både TrueHD og DTS-HD MA, så er BD30'eren jo nok et dårligere køb end PS3'en!
Jeg er sådan set, i sidste ende, ligeglad med hvordan alle andre får HD-lyd. Eller om de overhovedet får det. PS3'en fortjener blot en vis grad af anerkendelse, eftersom den har korrekt 1080p-output og stadig er den eneste afspiller der kan dekode TrueHD og DTS-HD MA internt. Dette gør den til en rigtig god Blu-ray afspiller, og den fortjener at blive omtalt bedre end nogle gør, bare fordi det også er en spillemaskine. Design er smag og behag, men man kan ikke diskutere hvorvidt den har korrekt video-output eller om den dekoder HD-lyd eller ej.
|
Det kan jo diskuteres om ikke din retoriske udtryksmåde er en nedrakning af alt andet end PS3. Fakta er at BD30 er af fagpressen udråbt til at have det bedste billede til dato, og med hensyn til HD lyd vælger man så bare BD50, hvis der ønskes intern kodning. Fakta er at slutresultatet er det samme - der kommer HD lyd ud af højttalerne. Og så er der billed i billed funktionen som netop er indeholdt i vers 1.1 altså ER det på BD30.
|
skal vi bruge en dommer i boksekampen.
du får ham aldrig overbevist om at ps3, ikke er guds gave til mennesket.
|
Mvh Flemming Larsen
|
 |
Bruger udmeldt 43
--
Oprettet: 18-April-2007
Status: Offline
Point: 0
|
Sendt: 06-Maj-2008 kl. 13:04 |
flemming larsen skrev:
Kampus skrev:
Naiera skrev:
Jeg rakker ikke ned på noget som helst. Jeg konstaterer bare fakta, og det er at BD30 ikke kan dekode HD-lyd, hvilket er noget pjat. Det er rigtig godt klaret, at firmaerne fik læssevis af 'early adopters' med på bitstream-vognen, for det tjente de sgu godt på. Og jo, jeg kan sagtens argumentere for, i hvert fald i visse tilfælde, at en BD30 er et dårligere køb end en PS3. F.eks. hvis man ikke har en receiver med dekodning af HD-lyd, men man gerne vil have både TrueHD og DTS-HD MA, så er BD30'eren jo nok et dårligere køb end PS3'en!
Jeg er sådan set, i sidste ende, ligeglad med hvordan alle andre får HD-lyd. Eller om de overhovedet får det. PS3'en fortjener blot en vis grad af anerkendelse, eftersom den har korrekt 1080p-output og stadig er den eneste afspiller der kan dekode TrueHD og DTS-HD MA internt. Dette gør den til en rigtig god Blu-ray afspiller, og den fortjener at blive omtalt bedre end nogle gør, bare fordi det også er en spillemaskine. Design er smag og behag, men man kan ikke diskutere hvorvidt den har korrekt video-output eller om den dekoder HD-lyd eller ej.
|
Det kan jo diskuteres om ikke din retoriske udtryksmåde er en nedrakning af alt andet end PS3. Fakta er at BD30 er af fagpressen udråbt til at have det bedste billede til dato, og med hensyn til HD lyd vælger man så bare BD50, hvis der ønskes intern kodning. Fakta er at slutresultatet er det samme - der kommer HD lyd ud af højttalerne. Og så er der billed i billed funktionen som netop er indeholdt i vers 1.1 altså ER det på BD30.
|
skal vi bruge en dommer i boksekampen.
du får ham aldrig overbevist om at ps3, ikke er guds gave til mennesket.
|
Har du nok ret i
Vil bare frem til at der altså også findes andet end PS3, og at det kunne være at det lige ved og næsten var lige så godt eller gud forbyde det bedre
|
 |
Flemming Larsen
Platin medlem
Oprettet: 24-Oktober-2007
Sted: 2630 Taastrup
Status: Offline
Point: 24817
|
Sendt: 06-Maj-2008 kl. 13:06 |
ja, vi ved jo godt selv hvad vi, synes er den bedste.
|
Mvh Flemming Larsen
|
 |
CrimsonLoneWolf
Bruger
Oprettet: 07-Februar-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 78
|
Sendt: 06-Maj-2008 kl. 13:58 |
Syntes stadig det er ret så ærgeligt at BD30 ikke har intern dekodning af DTS-HD og Dolby TrueHD, for det er det eneste jeg selv går efter, altså en afspiller af god kvalitet, med indbygget dekodning.. Jeg har læst at Samsungs nye BD-player, som ellers "kun" er 1.1 profile, vil kunne dekode ovennævnte internt, efter en kommende firmware-upgrade.. Puha, jeg er lige ved enten at købe en BD-50 når den kommer på markedet, eller en af Sony's nye kommende produkter, men argh, al den ventetid, og jeg ender med at skulle betale for en 2.0 profile player, som kan langt mere end jeg vil have. Givf custom-made afspillere...
|
 |
Naiera
Platin medlem
Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12426
|
Sendt: 06-Maj-2008 kl. 14:52 |
Kampus skrev:
Fakta er at BD30 er af fagpressen udråbt til at have det bedste billede til dato, og med hensyn til HD lyd vælger man så bare BD50, hvis der ønskes intern kodning. |
'Fagpressen' er et vidt begreb. Det er jo alt fra Gear til Widescreen Review  I øvrigt har PS3'en korrekt 1080p-output, så BD30'eren har allerhøjest ligeså godt billede. (hvilket jeg da ikke tvivler på, at den har, eftersom idéen med 1080p/24 er at det er nemt at gøre korrekt, og det gør de fleste HD-afspillere derude, heldigvis) Og man vælger 'bare' BD50 i stedet for BD30? Den koster også kun lige mindst 2k mere...
Kampus skrev:
Og så er der billed i billed funktionen som netop er indeholdt i vers 1.1 altså ER det på BD30. |
Du har ikke forstået hvad det handler om. PiP (og andre ting der bruger
Advanced Authoring) kræver intern dekodning af lyden, uanset hvilken
type HDMI der sidder på maskinen og receiveren.
Redigeret af Naiera - 06-Maj-2008 kl. 14:58
|
 |
Bruger udmeldt 43
--
Oprettet: 18-April-2007
Status: Offline
Point: 0
|
Sendt: 06-Maj-2008 kl. 17:17 |
Naiera skrev:
Kampus skrev:
Fakta er at BD30 er af fagpressen udråbt til at have det bedste billede til dato, og med hensyn til HD lyd vælger man så bare BD50, hvis der ønskes intern kodning.
|
'Fagpressen' er et vidt begreb. Det er jo alt fra Gear til Widescreen Review I øvrigt har PS3'en korrekt 1080p-output, så BD30'eren har (allerhøjest) ligeså godt billede. (hvilket jeg da ikke tvivler på, at den har, eftersom idéen med 1080p/24 er at det er nemt at gøre korrekt, og det gør de fleste HD-afspillere derude, heldigvis)
Jamen den HAR ligeså godt billede, det står da helt fast. Selvom du ikke vil indrømme det direkte. Det skal lige pakkes ind i et allerhøjest
Og man vælger 'bare' BD50 i stedet for BD30? Den koster også kun lige mindst 2k mere...
Ja, og hvad så? Du sparer investeringen i ny reciever. Eller gør som jeg og køber BD30 + Onkyo 605, som jeg alligevel ville have gjort.
Kampus skrev:
Og så er der billed i billed funktionen som netop er indeholdt i vers 1.1 altså ER det på BD30. |
Du har ikke forstået hvad det handler om. PiP (og andre ting der bruger Advanced Authoring) kræver intern dekodning af lyden, uanset hvilken type HDMI der sidder på maskinen og receiveren.
Jo der har jeg! PIP er flere ting. BD30 understøtter pip hvis discen har det. Og alt det der med at hente trailere og andet på nettet og så se det sammen med filmen, det forstyrrer mere end det gavner.
|
Kampus
|
 |
Naiera
Platin medlem
Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12426
|
Sendt: 06-Maj-2008 kl. 17:34 |
Kampus skrev:
Jamen den HAR ligeså godt billede, det står da helt fast. Selvom du ikke vil indrømme det direkte. Det skal lige pakkes ind i et allerhøjest |
Du glemte vist at læse det der står i parantes...
Kampus skrev:
Ja, og hvad så? Du sparer investeringen i ny reciever.
|
Men med en PS3 får man jo det hele (og meget, meget mere til), til samme pris som BD30...
Kampus skrev:
Jo der har jeg! PIP er flere ting. BD30 understøtter pip hvis discen har det. |
Igen: Du har tilsyneladende ikke forstået det. PiP er en såkaldt Advanced Authoring-drevet feature, og det kræver intern dekodning af
lyden. Eftersom BD30 hverken dekoder TrueHD eller DTS-HD MA, så bliver
der en dag problemer med dét.
Og PiP er bare én ting, som man kan bruge Advanced Authoring til.
Mulighederne med dét er nærmest uendelige, og man ved aldrig hvad
firmaerne en dag finder på at lave. Men det kræver altså
afspiller-dekodning af lyden.
Redigeret af Naiera - 06-Maj-2008 kl. 17:34
|
 |
Bruger udmeldt 43
--
Oprettet: 18-April-2007
Status: Offline
Point: 0
|
Sendt: 06-Maj-2008 kl. 17:59 |
|
 |