Skuffet over Blu-Ray kvalitet

Jeg har egentlig ikke så meget at tilføje til tråden, udover at hvis nogen er i tvivl, så er fænomenet ikke direkte relateret til om udgivelserne er på Blu-Ray eller på HD-DVD. Indtil videre har der bare været en tendens til at visse af de studier der har satset på Blu-Ray, har mindre perfektionisme i transferne end eksempelvis Warner. Derfor er der som jeg oplever det lidt en overvægt af middelmådige HD-udgivelser blandt Blu-Ray udgivelserne. Uden at jeg er ekspert i DVD-udgivelser, så kunne jeg sagtens forestille mig at det er de samme selskaber der leverer DVD-udgivelser af svingende kvalitet.

HD er ikke et trylleord der med ét slag løser alle problemer. At udgive i HD kræver endnu mere attention to detail end på tidligere formater, fordi begrænsninger i transfer'en der ikke kunne ses på DVD på grund af formatets opløsning, pludseligt bliver synlige. Derfor vil vi formentligt se udgivelsernes kvalitet svinge næsten lige så meget som de gør på DVD.

VC-1 bliver også brugt til Blu-ray, Warner bruger VC-1.

Paramount som pt. kun udgiver til HD-DVD, de er på de seneste titler overgået til, at benytte AVC.

VC-1 er ikke klart den bedste komprimeringsstandard, AVC filmene er nøjagtigt lige så gode, og ofte bedre i mine øjne. De titler som jeg oftest bruger som demo materiale er dem som bruger AVC. Det kan selvfølgelig være svært, at drage konklusioner udelukkende på codec da der kan være andre ting i processen forud for kodningen som er skyld i udfaldet.

Læs eventuelt nedenfor. Universal bruger fx VC-1, men på stort alt hvad de har udgivet de sidste 3-4 måneder, der har kvaliteten bare ikke været HD-DVD værdigt. Problemet er, at arbejdet med filmene ikke er i orden inden det ryger til kodning.

Sigida, hvad bruger du af udstyr? På mit udstyr står SWAT ganske udemærket ud. Det er godt én af de film som benytter mpeg2, men den er som alle andre Blu-rays jeg har væsentlig skarpere end DVD.

AV Precision skrev: Derfor er der som jeg oplever det lidt en overvægt af middelmådige HD-udgivelser blandt Blu-Ray udgivelserne.

Her tænker du vel formentlig på ældre udgivelser fra SONY og FOX? Jeg vil i hvert fald mene, at SONY, DISNEY, Warner og nu FOX efter de er kommet igang generelt laver titler af meget høj standard.

Det eneste selskab der halter UTROLIGT meget er Universal, fordi man har lovet at udgive et stort antal titler i 2007, har kvaliteten haltet utroligt meget. Ikke engang mange af deres nye titler som Evan Almighty får specielt gode anmeldeser, uden at jeg har set sidst nævnte med egne øjne.

okay, der kan man bare se, hvor forskelligt opfattelsen af kvaliteten kan være. Som sagt var SWAT med mepg2, men geg synes ellers, at den har et dejligt klart billede. Fandt lige et par reviews: DVDtown skrev blandt andet: "S.W.A.T." is certainly a nice disc to sit back and enjoy the benefits of 1080 resolution.

• http://bluray.highdefdigest.com/swat.html
• http://www.dvdtown.com/reviews/swat/3951
• http://upcomingdiscs.com/2006/10/16/swat-blu-ray/

Sigida skrev: otto kan det ikke også være hd dvd bruger vc1 som efter sigende skulle være klart være det bedste komprimeringsstandard, som blu ray burde bruge... synes personligt swat står dårligere end mange af de dvd film jeg har, det synes jeg virkelig er skræmmende

Jeg har ikke set SWAT, men uanset hvilket format de bruger, så er det transfer'en der skal have skylden, og ikke formatet. Selv den ringeste MPEG-2 blu-ray udgivelse er _markant_ bedre end DVD'en (måske med undtagelse af første generation af 5th element, den har jeg ikke set). Jeg vil vædde med at hvis du ser samme film på DVD, så er den endnu ringere dér.