Raid 5 NAS server ?

Jeg skal snart have lavet mig en NAS server til mit medie bibliotek.
Jeg vil gerne op og køre Raid 5 da jeg er bange for at en disk står af.
Det tager rigtig rigtig lang tid at rippe flere 100 film og lave mapper med covers og lign. Så vil gerne kører med noget backup.

Har så kigget på en Synology Cube Station CS407e.
Men når man ser på dens performance ved raid 5 (http://www.smallnetbuilder.com/component/option,com_nas/Ite mid,190/chart,17/) ser det jo ikke imponerende ud. Spørgsmålet er om det er noget man kan mærke eller ej.
Jeg har ikke rigtig nogen ide om hvad de tal betyder.

For hvis man skal købe en af de NAS der ligger højt på listen i den test koster de 5k+ uden diske. og det er sgu for dyrt.

Hvad gør i andre ?

Nej selvfølgelig kan det genopbygges :)

Men hvis jeg nu kører med f.eks 4 1T diske og kan kører Raid 5 og derved stadig have 3 GB plads og fuld backup.

Så er de 650 kroner for den ekstra disk til backuppen altså godt givet ud i forhold til at skulle bruge 40-50 timer på at genopbygge det hele igen (eller mere).

kim.t skrev: Nemli' ja, men srømforbruget på en 4-bay servere er størrer, og du har konstant 4 HDD'er til at stå at kører. Troede bare du ikke ville af med så mange penge (for en server og til strøm).

Jeg foretrækker at køre uden RAID på NAS'en (eller rettere: min Ubuntu home server) men til gengæld laver jeg regelmæssig backup med rsync til en ekstern USB harddisk.

Det sparer strøm og det er en langt mere sikker løsning (lynnedslag kan brænde alle hardiske af på samme tid; jordskælv kan resultere i head crash på alle diske; etc). Jeg kan godt leve med at NAS'en skal være offline mens jeg genopbygger diskene.

Jeg har en CS-406 med Raid 5. Jeg bruger godt nok kun tre diske af sparehensyn - eller også var det i sin tid, så langt budgettet rakte

Jeg har sidenhen købt en fjerde disk, men den kommer først i, når en anden disk crasher, eller når jeg løber tør for plads.

Jeg vil anbefale dig at tænke over, hvordan du vil strikke din backupløsning sammen, for en god backup tager også højde for tyveri og brand samt lynnedslag.

Dernæst vil jeg foreslå dig at overveje, hvad du skal bruge din NAS til. Hvis du på et tidspunkt vil køre en eller anden form for medieserver til musik og film samt fotos, vil jeg fraråde dig 407e. Den er ikke særligt godt bestykket mht RAM og CPU. (Den vil fx. ikke kunne køre Squeezecenter)

Endelig er der energiforbruget. Dvaleforbruget bør være lavt, hvis det er en 24/7-løsning, du overvejer.

Samtidig kunne du jo også overveje WHS (Windows Home Server) (link til en Fujitsu) eller en Linux-pendant. Jeg mener, at JesperLund taler varm om en Ubuntu-løsning, som man ikke behøver at være særligt nørdet for at finde ud af.
Min søn kører linux på en Asus eee 901 og min datter kører XP på samme type.
Her er Linux langt, langt overlegent på alle fronter.

Held og lykke

Venligst
Søren