|
|||||||||||||||
|
recordere.dk forum
Det danske community for hjemmets elektronik og indhold
Siden 2003
|
|
|
Besvar 
|
Side <123> |
| Forfatter | |
Breddam 
Guld medlem 
Oprettet: 30-December-2006 Sted: 4140 Borup Status: Offline Point: 2171 |
 Sendt: 08-Januar-2008 kl. 14:06 |
|
Så har jeg formuleret mig forkert
 Gb lan vil i praktisk brug give en hastighedsforøgelse ift 100 Mb lan på godt 50% (nogle gange højere - op til 100 % - men ikke 10 x så hurtigt, som nogen forestiller sig...) Det var ikke en sammenligning med Firewire, som i 800 Mb-versionen sikkert vil være nogenlunde sammenlignelig med Gb lan. Jeg reagerede bare på din kommentar: Tænkte nok sådan en boks er langsom i forhold til en exterm HDD med firewire. Venligst Søren |
|
 |
|
|
Fredrik
Ny bruger 
Oprettet: 23-November-2006 Status: Offline Point: 7 |
Sendt: 08-Januar-2008 kl. 14:17 |
|
Er der nogle der kan sige noget om støjniveauet på maskinerne? Går nemlig selv og kigger på disse to maskiner, men overvejer også qnap 109, da denne jo er lydløs (ved godt den kun har en disk). Hvordan kan man forvente at maskinerne vil kunne håndtere det nye squeezecenter(slimserver 7.0)? Er der iøvrigt nogen grund til at tage en "pro" model, hvis valget falder på en qnap? På dette link kan man se et par test der viser at synology er svagt hurtigere http://www.smallnetbuilder.com/content/blogcategory/50/75/
|
|
|
|
|
fumper
Guld medlem
Oprettet: 02-Juli-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 1062 |
Sendt: 08-Januar-2008 kl. 14:34 |
|
Jeg syns ikke min qnap larmer meget, men må tilgengæld sige at jeg ikke ville bryde mig om hvis den stod i min stue, heldigvis er det ret nemt at skifte blæserne hvis den skal stå fremme, jeg har ret positive oplevelser med qnap, og det er særligt en fornøjelse når jeg henter en HD-demo, som via qget, kan startes og administreres direkte af qnap'en, derefter kan jeg via netværket se den på min xbox, dvs. med store filer sætter man bare qnap igang og slukker alt... Har hørt folk der er forbeholdne med at køre slimserver på 209pro dog, noget med at processoren vist i det tilfælde er lige vel hårdt spændt for, men har ikke prøvet det selv... er fuldt ud tilfreds med twonky til det formål... |
|
|
Sony 40D3000|Sony Hxd-870|Xbox-360 m hd-dvd drev|Harman Kardon DVD-31
Lintronic 238 med Beo5!|Qnap209Pro 500gb|PS3 Hjemmebio |
|
|
|
|
KissmeTiger
Guld medlem
Oprettet: 15-Marts-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 518 |
Sendt: 08-Januar-2008 kl. 19:12 |
|
Tak for responsen @ Breddam. Ja Qnap'en er måske mere lækker, men det er jeg temmelig ligeglad med, da den skal stå i et kosteskab på bagtrappen @ dk01888: Strømforbruget skal nemlig med i betragtning ! Test af Qnap'en på hardwaretest.dk hævder at den ved fuld belastning bruger for under 400,- Kr om året. http://hwt.dk/literaturedetails.aspx?LiteratureID=7815 Eller rettere så skulle Qnap hævde det.( givet den pris på kW der oplyses - naturligvis) Jeg har set et sted at det kun er Pro udgaven af 209'eren der understøtter NFS. Men er ikke skråsikker. Og det skal jeg ha' med. Mere foruroligende er hvis de to ikke kan afvikle det nye squeezecenter ordentligt ! Hva' pokker skal man så investere i ? Der er til at betale altså. Regner iøvrigt med at installere slimserver/squeezecenter selv, uden dog at være nogen linux-ekspert. Så hvis der er nogle der har nogle gode links ? mpcclub har et forum for Synology, herunder installationsvejledninger til slimserver. Vedr. installation på Qnap'en er det bedste jeg har fundet indtil videre dette : http://forums.slimdevices.com/showthread.php?t=36703
Redigeret af KissmeTiger - 08-Januar-2008 kl. 19:38 |
|
|
Panta rei
|
|
|
|
|
FrannerDK
Bruger 
Oprettet: 22-August-2006 Sted: Danmark Status: Offline Point: 97 |
Sendt: 08-Januar-2008 kl. 20:05 |
|
Jeg har også fundet samme indhold på Qnaps forum: http://forum.qnap.com/viewtopic.php?f=51&t=45 Redigeret af FrannerDK - 08-Januar-2008 kl. 20:07 |
|
|
|
|
Breddam
Guld medlem
Oprettet: 30-December-2006 Sted: 4140 Borup Status: Offline Point: 2171 |
Sendt: 08-Januar-2008 kl. 20:15 |
|
Vedr Squeezecenter:
SSODS 3 supports the new SqueezeCenter (a.k.a. SlimServer 7.x) and SlimServer 6.5.x. Older versions may or may not work. It runs on the DS-107(+), DS-207(+), CS-407 and CS-406. It might run on the DS-106 series. See ssods.pdf for details. (http://oinkzwurgl.org/ssods3) Vedr. Twonky er det sørgeligt, at Twonkyvision ikke understøtter NAS-installationer foruden OEM-installationer længere  Der har de skudt sig i foden, men de angiver, at supportressourcerne er blevet for knappe til at leve op til folks krav. Så må de jo bare lade være med at yde support  Man kan jo alligevel installere og afprøve. Hvis det så ikke virker, så kan jo bare lade være med at købe en installationskode.Hvis man i øvrigt køber en Noxon, så får man jo koden med, og så kan man bare installere fra: http://twonkyvision.de/Download/TwonkyMedia/TM4Technicians.h tml Vedr. strømforbrug har de jo stort set samme forbrug. Tilsyneladende er Synologys lidt lavere i dvale. FrannerDK giver linket til Qnaps forum. Det ser fint ud! Det var også dér, jeg fandt oplysninger om strømforbrug direkte fra Qnaps mund : http://forum.qnap.com/viewtopic.php?p=7482Vil du i øvrigt køre både Twonky og Slimserver 7? Venligst Søren Edit= pdf-filen ssods.pdf (linket ovenfor) giver en fin installationsinstruks. Redigeret af Breddam - 08-Januar-2008 kl. 20:22 |
|
|
|
|
KissmeTiger
Guld medlem
Oprettet: 15-Marts-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 518 |
Sendt: 08-Januar-2008 kl. 20:33 |
|
Ja det er et godt supplerende link du kommer med dér, FrannerDK Nej, jeg har faktisk ingen aktuelle planer om at bruge Twonky, men det kunne jo ikke skade at få den med Men er egentlig lidt træt af at Squeezecenter skal være så energikrævende. Der burde være alternativer. Det ender med at ødelægge kombinationen NAS/Squeezebox. Okay, man kan selvfølgelig holde sig til de ældre versioner ... men alligevel. En god pdf-fil dér, Søren. Fandt den også igår. Kan det have været på mpcclub ? Det tror jeg - og ja har godt set dig skrive om Twonkyvisions kedelige disposition. men det er vel et businessspørgsmål ? Men kedeligt når det bliver så restriktivt.
Redigeret af KissmeTiger - 08-Januar-2008 kl. 20:45 |
|
|
Panta rei
|
|
|
|
|
Falslev
Bruger
Oprettet: 30-Marts-2007 Status: Offline Point: 55 |
Sendt: 09-Januar-2008 kl. 11:53 |
|
@ KissmeTiger: Jeg kan kun anbefale Synlogy'en har den selv og den kører perfekt!! Havde absolut ingen problemer med at installere Slimserver osv på den, da først min router stod rigtigt. Fordelene ved Synology er for mig bl.a. prisen og den geniale support de yder. De giver ikke op før de har løst problemet, og de er ekstremt hurtige til at svare (ventede aldrig mere end max 3 timer på svar). Summa summarum KØB DS-207+ du vil ikke fortryde og Slimserver kører hurtigt og smertefrit på den.
|
|
|
|
|
dk01888
Junior bruger 
Oprettet: 27-Januar-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 42 |
Sendt: 09-Januar-2008 kl. 12:04 |
|
Hvis nu jeg ikke skal bruge Slimserver, men vil benytte Twonkey, hvordan ser forskellen så ud på de 2 nævnte NAS devices ? Mvh, Lars |
|
|
|
|
Breddam
Guld medlem
Oprettet: 30-December-2006 Sted: 4140 Borup Status: Offline Point: 2171 |
Sendt: 09-Januar-2008 kl. 12:29 |
|
207 er meget billigere. Til gengæld følger Twonky med Qnap.
For prisforskellen kan du købe en Noxon 2 audio, som har en medfølgende Twonkylicens. Du kan også købe en licens direkte hos Twonky, men du skal være opmærksom på, at der ikke medfølger support til installation og drift på en NAS. Det sidste er af mindre betydning IMO, idet der er god hjælp at hente i diverse fora  Forskellen meget groft tegnet Venligst Søren Edit= Ja, det var groft tegnet, må man sige  209pro (2646,-) - Twonky (225,-) - 207+ (1648,- ) - Noxon 2 audio (1228,-) = 455,- Derfor vil en Noxon 2 audio komme til at koste køberen en lille plovmand, som dermed er forskellen mellem 207+ sammen med Twonky og en Noxon overfor 209pro. Giver det mening  Redigeret af Breddam - 09-Januar-2008 kl. 13:02 |
|
|
|
|
zaboom
Super bruger 
Oprettet: 29-November-2004 Sted: Denmark Status: Offline Point: 354 |
Sendt: 09-Januar-2008 kl. 13:19 |
|
Kan denne Aldi-tingest mon installere én af ovennævnte servere? Den kommer på tilbud fra den 16/1-2008 for kr. 449 Nedenstående er kopieret fra Aldi.dk Smart 2-i-1 løsning - LAN HDD og USB disk i én
Pr. stk.
449,- • LAN harddisk boks 3.5" • 3.5" HDD i aluminium (børstet) • Inkl. stander • USB 2.0 og kompatibel med USB 1.1 • Indbygget LAN port • Inkl. adapter, USB kabel og RJ45 kabel • Indbygget 10/100Mbps Ethernet port • Supporterer 20 GB til 400 G for USB 2.0 port • Supporterer 20 GB til 300 G for Lan port • Supporterer FTP/SAMBA server • S-ATA understøttelse 150/300 • P-ATA understøttelse 66/100/133 • Understøtter Windows inkl. VISTA samt MAC Redigeret af zaboom - 09-Januar-2008 kl. 13:21 |
|
|
...længe efter glæden over den billige pris, huskes den dårlige kvalitet!
|
|
|
|
|
Breddam
Guld medlem
Oprettet: 30-December-2006 Sted: 4140 Borup Status: Offline Point: 2171 |
Sendt: 09-Januar-2008 kl. 13:26 |
|
Næh, der er ingen mulighed, tror jeg.
Det er sådan, at alle de små servere, som en NAS jo er, altid har en eller anden form for tilpasset Linux som styresystem. Før man kan installere, skal boksen 'lukkes op'. Det betyder, at der er nogen, der skal kigge på den og få adgang til den, hvorefter der skal laves en installationspakke af et program - i dette tilfælde Twonky eller Slimserver - direkte til NAS'en. Hvis den imidlertid ligner en af de NAS'er, som allerede har en installationspakke, så vil det nok kunne lade sig gøre. Spørgsmålet er, om man kan få adgang til den... Venligst Søren |
|
|
|
|
Besvar
|
Side <123> |
| Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |
QNAP 209 Pro eller Synology DS207+ ?
Emne-funktioner
Der hvor en NAS hører hjemme ! Så du har helt ret . Gad da iøvrigt godt at have Twonky med i hatten, men ja jeg har dybest set ikke brug for den. Men du og andre skriver jo generelt så godt om Twonky 
KissmeTiger skrev: