|
|||||||||||||||
|
recordere.dk forum
Det danske community for hjemmets elektronik og indhold
Siden 2003
|
|
|
Besvar 
|
Side 12> |
| Forfatter | |
nicklaslj 
Junior bruger 
Oprettet: 04-December-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 39 |
 Emne: PS3 slim vs billig bd-afspiller! HjælpSendt: 04-April-2010 kl. 00:10 |
|
Hej Recordere!
Jeg har købt mig et full hd 50" samsung og er så forbløffet over DR HD, at jeg bare skal have en blu-ray afspiller med det samme! Her kommer mit dilemma: Jeg har set nogle billige blu-ray afspillere til omkring de 1000 kr. fx: denne her fra samsung til 899kr eller det tilbud de har/havde i expert til 1500 inkl 20 film.. I dag blev jeg så tilbudt en helt ny PS3 Slim med 250 gb hdd for 1800 kr som en af mine venner har fortrudt at have købt. Her står jeg så tilbage og tænker på hvor står en forskel der er på kvaliteten af en PS3 og en billig blu-ray afspiller? Det er klart at jeg lige så godt kan tage de andre funktioner med som en PS3 nu engang har, men hvis kvaliteten er dårligere er jeg absolut ikke interesseret! |
|
 |
|
|
mgmg
Guld medlem 
Oprettet: 18-Oktober-2005 Status: Offline Point: 1066 |
Sendt: 04-April-2010 kl. 00:32 |
|
Billed- og lydkvalitet er god fra PS3, både med BD, DVD og div. "medie" formater. Dog er jeg lidt skuffet over den nye slims støjniveau. Blæseren høres en del mere i forhold til den gamle 40 GB model (i mit setup).
|
|
|
Kuro
|
|
|
|
|
nicklaslj
Junior bruger
Oprettet: 04-December-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 39 |
Sendt: 04-April-2010 kl. 00:40 |
|
Kan du fortælle hvordan kvaliteten er i forhold til en std blu-ray afspiller som fx den jeg har linket til?
|
|
|
|
|
Ravnholdt
Guld medlem
Oprettet: 12-Oktober-2005 Sted: Danmark Status: Offline Point: 578 |
Sendt: 04-April-2010 kl. 02:09 |
|
Hej
Jeg forstår udemærket problematikken. Jeg har både en Playstation 3 SLIM 120 GB., som jeg købte først, og en billig Sony BDP-S360 Blu-ray afspiller, som jeg købte gennem det Telia internettilbud, der ofte reklameres for. Min personlig erfaring er, at den deciderede blu-ray afspiller i form af den jeg har, gør det lidt bedre end PS3'eren (læs: billedkvaliteten). Vi er i hvert fald helt gået over til at se bluray og dvd på afspilleren, hvor PS3'eren før stod for dette. Loadtiderne på begge maskiner er ganske gode, selvom PS3'eren (selvfølgelig) er hurtigst. Støj kan være et problem med PS3. Jeg synes også, at min PS3 SLIM larmer lige en anelse for meget, særligt når der er stille perioder i en film. Til spil er PS3'eren dog ganske imponerende.
Med venlig hilsen
|
|
|
|
|
nicklaslj
Junior bruger
Oprettet: 04-December-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 39 |
Sendt: 04-April-2010 kl. 06:07 |
|
Hmm.. Det var lige en med dit setup jeg ønskede et svar fra, desværre bare ikke det jeg havde håbet på :(
Kan du tydeligt se forskel på billedkvaliteten eller er det noget du bare bilder dig ind fordi blu-ray afspilleren udelukkende er en blu-ray afspiller mens PS3'en er en konsol? Hvad ville du evt anbefale mig at vælge? Det skal lige siges jeg allerede har en xbox360, men helt ærligt, 800 kr mere og så kan jeg også bruge den til at spille på..?
|
|
|
|
|
bantam
Guld medlem
Oprettet: 30-August-2006 Status: Offline Point: 1371 |
Sendt: 04-April-2010 kl. 10:41 |
|
PS3'en har nogle svagheder som BD-afspiller sammen med visse displays/TV - og kræver at man som minimum bruger nogle testbilleder for at indstille den (og TV'et korrekt). Som udgangspunkt gælder dette naturligvis også for alle andre BD-afspillere - men PS3'en opfører sig som sagt sært med f.eks. Panasonics 42G20 og dermed potentielt også for andre TV.
I de fleste tilfælde vil PS3 sende samme billedkvalitet ud som andre BD-afspillere i 1080p, mens den i 1080i (optræder ikke på så mange BD-skiver) stiller højere krav til displayets de-interlacer.
PS3'en DVD-del indeholder en lige netop acceptabel (og ikke mere) de-interlacer og opskalerer ellers fornuftigt - men de-interlaceren er dårligere end f.eks. Pansonics BD-60, som f.eks. kan trække 24p ud af 60i (visse DVD-film på region-1 DVD'er/NTSC). De billige afspillere (inkl. PS3) kan ikke sende 576i og 480i (DVD/SD-formater) ud og dermed kan displayets/TV'ets de-interlacer ikke "redde situationen".
Om de-interlacing artefakter er et problem for dig, kan kun du selv afgøre.
Jeg ved desværre ikke hvordan PS3'en skal indstilles sammen med dit TV (hvilken model er det egentligt?) - men prøv evt. at søge på nettet
|
|
|
/lars
|
|
|
|
|
S_Dalsgaard
Junior bruger
Oprettet: 29-Marts-2010 Sted: Danmark Status: Offline Point: 41 |
Sendt: 04-April-2010 kl. 11:31 |
|
Jeg har en "gammel" 80GB PS3 jeg bruger til Blu-ray og er yderst tilfreds med den. Den kører fint i spænd med mit 40" tommer samsung og jeg er godt tilfreds med billed-kvaliteten på både BD og DVD. PS3'en har desuden den fordel, efter hvad jeg har læst mig til, at den ved hjælp af opdateringer, kan opgraderes til 3D, når den tid kommer. Dog skal det nævnes at dens strømforbrug er forholdsvis højt, så på det punkt er en stand-alone afspiller nok et bedre valg.
|
|
|
|
|
rafgut
Bruger 
Oprettet: 01-April-2009 Sted: Denmark Status: Offline Point: 132 |
Sendt: 04-April-2010 kl. 12:11 |
Når du siger PS3 opfører sig sært med f.eks Pana G20 hvad mener du så? Jeg har et Panasonic PX80 og synes da PS3'en laver et godt billede ved DVD, har kun 1 blu-ray, Full Metal Jacket som vidst skulle have noget af det dårligste billedkvalitet man kan få på Blu-ray. Ser ikke meget bedre ud end DVD film! |
|
|
|
|
wicca
Guld medlem
Oprettet: 15-Juni-2008 Sted: Denmark Status: Offline Point: 506 |
Sendt: 04-April-2010 kl. 13:05 |
|
PS3'eren gør det billedkvalitetsmæssigt langt bedre end de fleste BD-afspillere. Både BD-delen og DVD-delen.
Den eneste grund til at vælge en BD-afspiller frem for en PS3 er udseende og pris.
PS3 er stadig den fortrukne BD-afspiller hos eks. Cnet.com som er meget anerkendt website for hifi.
Så køb du endelig den PS3 du har fået tilbud og nyd BD-film i super kvalitet.
|
|
|
|
|
bantam
Guld medlem
Oprettet: 30-August-2006 Status: Offline Point: 1371 |
Sendt: 04-April-2010 kl. 13:22 |
Jeg har lavet adskillige målinger på 42G20 sammen med PS3 (og BD-60) og har konstateret en reproducérbar fejl i farvedekodningen. Prøv at kigge denne tråd igennem (måle-session 2+3 (side 1), samt måle-session 4 (side 8)).
Der er lidt mere information her.
|
|
|
/lars
|
|
|
|
|
bantam
Guld medlem
Oprettet: 30-August-2006 Status: Offline Point: 1371 |
Sendt: 04-April-2010 kl. 13:34 |
|
Jeg er iøvrigt enig i, at en god grund til at vælge PS3 er, at den sikkert bliver en fornuftig 3D-afspiller. Rigtigt indstillet er den i de fleste tilfælde helt fin til 24p/1080p, og i det rigtige setup er den fin til 1080i.
Til gengæld fejler den i alt på de-interlacing for SD (test med: Spears & Munsil) i både 1080p og 480p (PS3 kan ikke sende 480i over HDMI, og det kan BD-60 heller ikke - men den har en bedre de-interlacer). Jeg skal gerne teste om de-interlaceren virker bedre med 1080i-output ved førstkommende lejlighed.
|
|
|
/lars
|
|
|
|
|
rafgut
Bruger
Oprettet: 01-April-2009 Sted: Denmark Status: Offline Point: 132 |
Sendt: 04-April-2010 kl. 13:52 |
|
Tak for svaret.
Ja, det bliver jo meget teknisk. Vil disse indstillinger være optimale for PS3 slim 120 gb -> HDMI -> Pana 37Px80? INDSTILLINGER\VIDEOINDSTILLINGER\BD/DVD VIDEO
OUTPUT FORMAT (HDMI) = RGB (sikrer korrekt farvedekodning)
INDSTILLINGER\VIDEOINDSTILLINGER\BD/DVD
VIDEO opskalering = Fuld skærm (sikrer DVD-afspilning)
INDSTILLINGER\SKÆRMINDSTILLINGER\RGB
fuld rækkevidde = Fuld (sikrer, at der ikke klippes detaljer og i
øvrigt korrekt farvedekodning) |
|
|
|
|
Besvar
|
Side 12> |
| Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |
PS3 slim vs billig bd-afspiller! Hjælp
Emne-funktioner
bantam skrev: