Projektorlærred i Harald Nyborg til 399,-

Naite22 skrev: Kom egentlig op i en lille debat med nogle af vennerne her til aften. De mener at biograferne altid har kørt filmene i Fuld HD! Passer det? Det troede jeg sgu ikke de gjorde.

Det er ikke korrekt, MEN (og det er et meget stort men), de har i rigtigt mange år benyttet et analogt format der mht. opløsning principielt er væsentligt bedre end full HD, nemlig 35 mm film. Man kan ikke sammenligne analog film direkte med digitale formater, men for at give et eksempel på at detaljegraden i full HD ikke i sig selv er nyt og revolutionerende i biograf-sammenhæng, så er den ældste film der p.t. mig bekendt er udkommet på HD-DVD, Robin Hood, indscannet i 4096x2160 opløsning, og derfra _nedskaleret_ til 1080P, for at bevare dén detaljegrad der er på den oprindelige filmrulle - som er fra 1938. Kort sagt, så har man i over 80 år optaget film med en detaljegrad der overgår Full HD. Så man kan roligt sige at det er på tide vi får filmene at se i fuld flor!

Iøvrigt, så er digital cinema ikke HD. Det er et selvstændigt format, der minder om HD, men det er ikke HD. Opløsningen i det mindste digital cinema format, 2K, er f.eks. 2048x1080 uanset filmens format, mens full HD er 1920x1080 16:9. Det betyder f.eks. at en 2.35:1 film i biografen er 2048x1080, mens den på Blu-Ray/HD-DVD vil være noget i retning af 1920x817. Derudover er der forskel på farvegengivelsen, biograferne har et større farverum end HD-DVD og Blu-Ray.

Nu har jeg så selv købt dette projektorlærred fra Harald Nyborg - mest som en midlertidig løsning, indtil jeg finder noget bedre som erstatning for det gamle 180x180 cm lærred, der er blevet lidt for stort at ha' stående i stuen. Og det er såmænd et udmærket lærred, selv om det gamle lærred nu alligevel syntes at reflektere lyset lidt bedre. Men så kan man jo altid bare sætte fuld blus på projektor-lampen.

Harald Nyborg-lærredet er i 16:9-format, men forekommer dog lidt smallere, end 16:9 skærmen på mit Panasonic PV60EH. Denne uensartethed føles vældig irriterende.  Men er der nogen der kan forklare mig, hvorfor der dog skal være denne forskel imellem TV-skærm og lærred? Og burde 16:9-format i virkeligheden ikke ha' de samme proportioner - uanset materialet?

AV Precision skrev: Absolut, har du prøvet at måle på det?

Jeg har målt lærredet til 156 cm x 82 cm indenfor afmaskningen, og PV60EH's indvendige skærm-ramme til 92 cm x 52 cm. Det virker lidt, som om lærredet favoriserer 2.35:1 og 2.40:1-formaterne. Eller også ser jeg bare syner.

Problemet, når jeg ser film på lærredet er, at hvis jeg skal se noget i f.eks. 1.85:1-format, og indstiller projektor-billedet til at flugte med afmaskningen ude i siderne, så mister jeg derved noget af både toppen og bunden i billedet. Skal jeg så have hele 1.85:1-billedet med på lærredet, er jeg nødt til at indstille projektor-billedet sådan, at der nu er to lodrette "bjælker" ude i siderne.

Dén oplevelse har jeg slet ikke, når jeg ser DVD på TV-skærmen. Dér virker det mere, som om 16:9-rammen først og fremmest er skabt til 1.78:1 og 1,85:1-formaterne. Men TV'et skærer måske i virkeligheden også noget bort i top og bund, som jeg bare slet ikke er opmærksom på, fordi det ikke tydeligt kan ses - ligesom det kan på lærredet?

musicus skrev: Jeg har målt lærredet til 156 cm x 82 cm indenfor afmaskningen, og PV60EH's indvendige skærm-ramme til 92 cm x 52 cm. Det virker lidt, som om lærredet favoriserer 2.35:1 og 2.40:1-formaterne. Eller også ser jeg bare syner.

Jeg har ikke set dit svar før nu, sorry. 156x82 giver 1.9:1, hvilket er så langt fra 16:9 (1,78:1) at jeg vil kalde det falsk varebetegnelse at sælge det som et 16:9 lærred. Det er absolut ikke en forskel der "skal" være der.

AV Precision skrev: musicus skrev: Jeg har målt lærredet til 156 cm x 82 cm indenfor afmaskningen, og PV60EH's indvendige skærm-ramme til 92 cm x 52 cm. Det virker lidt, som om lærredet favoriserer 2.35:1 og 2.40:1-formaterne. Eller også ser jeg bare syner. Jeg har ikke set dit svar før nu, sorry. 156x82 giver 1.9:1, hvilket er så langt fra 16:9 (1,78:1) at jeg vil kalde det falsk varebetegnelse at sælge det som et 16:9 lærred. Det er absolut ikke en forskel der "skal" være der.

Tak for svaret!

Nå, okay - så er jeg lidt mere rolig. Troede et øjeblik at det bare var mig, der var lidt hys.  Men da dette billige Harald Nyborg lærred mest er tænkt som en (forhåbentlig) midlertidig løsning, kan jeg nok også godt overleve generne lidt tid endnu.