| Forfatter |
 Emne Søg  Emne-funktioner
|
Pede8000 
Guld medlem
Oprettet: 04-September-2006
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 2590
|
 Sendt: 16-Marts-2007 kl. 10:10 |
Hejsa!
Jeg syns det er underligt at mange bruger 15000+ på et lækkert tv for derefter ikke at bruge en lille slat penge på et ordentligt signal... Kvaliteten af skærmen bliver jo aldrig bedre end det den bliver "fodret" med..!!
LCD (og plasma??) er noget mere kræsne mht signal, men når det står godt står det fremragende!!!
Jeg får selv mit TV-signal fra Stofa gennem deres HD-Receiver, det står helt perfekt på 40" LCD! Her mener jeg SD-digital, HDTV er et kapitel for sig!!!
Med venlig hilsen
Peter
Redigeret af Pede8000 - 16-Marts-2007 kl. 10:10
|
|
Sony 65AG8 - Apple TV 4K - Lyngdorf TDAI-1120 - Cambridge 740C - Panasonic DP-UB820 - Marantz SR5015 - KEF LS50 Meta - Pro-Ject Essential III (OM20) - Denon DNP- 800NE - Lyngdorf BW-3
|
 |
sabre2
Bruger
Oprettet: 24-Januar-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 63
|
Sendt: 16-Marts-2007 kl. 11:47 |
|
100% enig
|
|
JesperLund
Guld medlem
Oprettet: 21-Januar-2006
Sted: Darknet
Status: Offline
Point: 8022
|
Sendt: 16-Marts-2007 kl. 13:17 |
 AV Precision skrev:
Den perfekte teknologi er endnu ikke udviklet. CRT har mange fordele, men når jeg er på besøg hos en kammerat der har et B&O 28" 50 Hz tv, så PINER det mig at kigge på så snart billedet bevæger sig, fordi geometrien er så ringe. CRT har ikke færre problemer end fladskærme, det har bare _andre_ problemer. |
Er det ikke interlaced opdatering som skaber problemer for CRT når billedet bevæger sig, specielt panoreringer? Jeg har [selvfølgelig] også geometrifejl på mit Philips 9308 CRT, men jeg synes at de er mest tydelige ved stillestående billeder. Ved panoreringer er der nogle forstyrrelser i billedet på mit CRT, som jeg vil mene skyldes interlaced opdatering, bl.a. fordi jeg ved NTSC materiale kan vælge progressiv opdatering af skærmen, og det reducerer forstyrrelserne kraftigt.
|
|
Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc.
|
|
Ken_T
Guld medlem
Oprettet: 14-April-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1757
|
Sendt: 16-Marts-2007 kl. 16:57 |
|
Når jeg snakker om en mindre forskel mellem analog tuner signal og et
digitalt selector signal, modtaget over en selector (sagem60), så er det jo et udtryk der gengiver hvad jeg
opfatter som mindre.
Ser jeg for eksempel på sort og hvid, vil jeg betegne forskellen som
"stor", mens jeg vil betegne forskellen på 2 gråtoner i en gråtone
skala som "mindre". Hvis jeg insisterer på at bruge betegnelsen "stor"
også på dette sted vil jeg lige som mangle noget, når jeg snakker om
sor kontra hvid, ikke?
Og har man et godt antennesignal uden skygger og udsendelsen er i topklasse ( uden at være HD, men så man klart kan bedømme forskellen ) for eksempel TV avisen eller måske gengivelsen fra reklamer, så er skiftet fra modtagelse analogt og et signal via Scart ikke så stor som det beskrives, jeg reflekterede på "en himmel til forskel".
Hvis man fremstiller det som "meget stor" eller "en himmel til forskel" så kunne en indkøbt Selector godt virke lidt skuffende hos en person der i forvejen har et TV med topklasse modtagelse ( læs -bedst mulige), af det analoge signal på sit Fladskærms TV. Ikke at det derfor er ligegyldigt, om man bruger selector eller ej, at der ikke er forskel, men tingene skal ikke overdrives, men fremstilles sagligt.
Vi havde i længere tid et dårligt antenne signal hos os, meget dårligt, nærmest 4 dobbelt og TDC havde svært ved at reparere og holdt mig hen, endelig efter 3 måneder, viste det sig at være et dårligt samlet kabel der måtte graves op og samles påny. Men nu er det godt igen. Tak TDC!
Men et godt og skyggefrit analogt signal er ikke noget alle har. Og så er forskellen selvfølgelig til at tage at føle på. Og man taler om en "himmel til forskel"
Men ellers fremmer overdrivelser ikke forståelsen, det efterlader et forkert indtryk i stedet. Man skal ikke farve for meget.
Ken_T
|
|
Otto J
Platin medlem
Branchemedlem
Oprettet: 04-Marts-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 11218
|
Sendt: 16-Marts-2007 kl. 19:36 |
JesperLund skrev:
Er det ikke interlaced opdatering som skaber problemer for CRT når billedet bevæger sig, specielt panoreringer? |
Det giver _også_ problemer, men det jeg omtaler er at billedet på rigtigt mange tv er sammenpressede ude i siderne, så ting har forskellig bredde alt efter hvor på skærmen de vises. I dette tilfælde er det ikke skæve billeder som sådan, sådan som det ses på mange 16:9 tv.
Der er masser af ting man kunne klage over ved CRT, nu nævnte jeg bare en enkelt, fordi det er en ting jeg ofte generes af, på en teknologi som mange siger de savner - et klassisk 50 Hz 4:3 CRT af høj kvalitet.
Dét jeg prøver at sige er, at det ofte langt hen ad vejen er lidt det samme som at det altid var hvid jul da man var barn. Selektiv hukommelse.
JesperLund skrev:
Jeg har [selvfølgelig] også geometrifejl på mit Philips 9308 CRT, men jeg synes at de er mest tydelige ved stillestående billeder. Ved panoreringer er der nogle forstyrrelser i billedet på mit CRT, som jeg vil mene skyldes interlaced opdatering, bl.a. fordi jeg ved NTSC materiale kan vælge progressiv opdatering af skærmen, og det reducerer forstyrrelserne kraftigt.
|
Det ene udelukker på ingen måde det andet.
|
|
Otto J
Platin medlem
Branchemedlem
Oprettet: 04-Marts-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 11218
|
Sendt: 16-Marts-2007 kl. 19:39 |
Ken_T skrev:
Ser jeg for eksempel på sort og hvid, vil jeg betegne forskellen som "stor", mens jeg vil betegne forskellen på 2 gråtoner i en gråtone skala som "mindre". Hvis jeg insisterer på at bruge betegnelsen "stor" også på dette sted vil jeg lige som mangle noget, når jeg snakker om sor kontra hvid, ikke?
|
Jeg kan godt se hvad du mener, og jeg er i bund og grund enig - der går nemt inflation i superlativerne. Når jeg kalder det "stor forskel", så sammenligner jeg det med hvad du kunne få ved f.eks. at købe et dyrere tv, og bruge dét på de analoge signaler. Så vil jeg mene at det er bedre at forbedre signalkvaliteten, i langt de fleste tilfælde - og derfor synes jeg godt man kan bruge betegnelsen "stor forskel". Det er ordkløveri, jeg tror vi er meget enige.
|
|
Problemer med stort set alle fladskærme