Prisnedsættelse på Toshiba HD-DVD?

Det er da ingen hemmelighed at udbuddet af film, og især special versioner, er større hvis du kan vælge mellem både, R1 og R2 + det faktum at du kan få filmene hurtigere, og ofte inden de får premiere i DK. Zodiac (D. Fincher) feks. er allerede ude på DVD i USA og får først premiere i Danmark 18 maj.. Så argumenterne er der stadig... (syns jeg)..

Ca. 120 % off topic....sorry!

Redigeret af Pede8000 - 20-April-2007 kl. 20:06

Simon R. skrev: Jeg er også stort set gået 100% over til R2 film, med mindre der er noget jeg ikke kan få som R1. Det er lang tid siden, R1 filmene på nogen måde var i bedre kvalitet end R2 filmene, og det er også længe siden R2 filmene manglede al ekstramaterialet. Faktisk var der en sammenligning af R1 og R2 udgaver af Lord of the Rings, der beviste at R2 havde bedre billedkvalitet... Så jeg ved ikke lige hvad argumentet for tiden er for at købe R1. Nå ja.. og så slipper man for hele tiden at skulle sikre sig at ens evt. nye DVD-afspiller kan laves regionsfri, og kan I stedet købe præcis den afspiller/optager man vil ha'...

Lige præcis LOTR er et dårligt eksempel, da de her har klippet i lyden, i stedet for at speede den op sammen med resten af filmen, hvormed man så får lyd der går out of sync som resultat.

Man kan ikke komme udenom, at PAL DVD-film kører 4% hurtigere end NTSC, og det er ret klamt. PAL DVD-film oplever jeg også ofte er af ikke specielt overbevisende kvalitet, mens R1/NTSC standarden er højere. Men det er selvfølgelig forskelligt fra udgivelse til udgivelse. Det er PAL speedup dog ikke. Alene dét er i sig selv argument nok for at foretrække NTSC.

Pede8000 skrev: Zodiac (D. Fincher) feks. er allerede ude på DVD i USA

Hvor har du fundet den? Den havde biografpremiere i USA 2. marts.

Jeg tror du har fundet Alexander Bulkley udgaven, der er fra 2005.

Redigeret af lunddal - 21-April-2007 kl. 07:19

lunddal skrev: Pede8000 skrev: Zodiac (D. Fincher) feks. er allerede ude på DVD i USA Hvor har du fundet den? Den havde biografpremiere i USA 2. marts. Jeg tror du har fundet Alexander Bulkley udgaven, der er fra 2005.

UPS, det var en smutter...måske ønske-tænkning...

 

Redigeret af Pede8000 - 21-April-2007 kl. 08:30

NTSC er korrekt nok 29.97fps, men ved at gentage enkelte frames afspilles
NTSC film ved korrekt hastighed.

Samme trick kan man ikke lave ved PAL - hvis man kunne var det sikkert
gjort for længst.

Til gengæld får man hak, når man afspiller NTSC film progressivt,
medmindre tv'et (eller andet udstyr) kan håndtere 3:2 pulldown problemet.

Simon R. skrev: Dvs. man skal gentage hver 5. frame ca. - det må jo også kunne ses.

Et interlaced billede består som bekendt af to halvbilleder/fields, som så
afspilles ved 59,94fps.

For at opnå korrekt hastighed ved 24fps materiale, opbygges NTSC
helbillederne ved at blande halvbilleder fra to forskellige "film"
helbilleder:

Hvis vi kalder de 24fps for A, B, C osv. op til X og de to halvbilleder i
disse frames for A1, A2, B1, B2 osv., opbygges de 29,97fps således:

Billede 1: A1+A2
Billede 2: A1+B2
Billede 3: B1+C2
Billede 4: C1+C2
Billede 5: D1+D2
Billede 6: E1+E2
Billede 7: E1+F2
Billede 8: F1+G2
Billede 9: G1+G2
Billede 10: H1+H2
Billede 11: I1+I2
Billede 12: I1+J2
Billede 13: J1+K2
Billede 14: K1+K2
Billede 15: L1+L2
Billede 16: M1+M2
Billede 17: M1+N2
Billede 18: N1+O2
Billede 19: O1+O2
Billede 20: P1+P2
Billede 21: Q1+Q2
Billede 22: Q1+R2
Billede 23: R1+S2
Billede 24: S1+S2
Billede 25: T1+T2
Billede 26: U1+U2
Billede 27: U1+V2
Billede 28: V1+W2
Billede 29: W1+W2
Billede 30: X1+X2

Derved opnåes korrekt hastighed, men det kan komme til at se slemt ud,
når det ses progressivt, da et enkeltbillede (f.eks. billede 2 og 3) så vil
bestå at to halvbilleder fra to forskellige frames.

Men f.eks. kan mit tv selv omdanne ovestående, så det ser således ud:

Billede 1: A1+A2
Billede 2: B1+B2
Billede 3: C1+C2
Billede 4: D1+D2
Billede 5: E1+E2
Billede 6: F1+F2
Billede 7: G1+G2
Billede 8: H1+H2
Billede 9: I1+I2
Billede 10: J1+J2
Billede 11: K1+K2
Billede 12: L1+L2
Billede 13: M1+M2
Billede 14: N1+N2
Billede 15: O1+O2
Billede 16: P1+P2
Billede 17: Q1+Q2
Billede 18: R1+R2
Billede 19: S1+S2
Billede 20: T1+T2
Billede 21: U1+U2
Billede 22: V1+V2
Billede 23: W1+W2
Billede 24: X1+X2

Og de vises så i 24fps (eller mere korrekt så vises hvert billede 3 gange,
da skærmen kører 72Hz).

Derfor er der ingen hakken (udover den hakken 24fps nu engang giver),
og filmen kører heller ikke 4% for hurtig eller har de lydproblemer, det
kan skabe.

Redigeret af lunddal - 21-April-2007 kl. 12:03