Print side | Luk vindue

Progressive scan nødvendigt til lcd?

Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Recordere, afspillere og foto
Forumnavn: DVD afspillere
Forumbeskrivelse: DVD afspillere (men ikke optagere)
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=21308
Udskrevet den: 09-Maj-2025 kl. 17:27


Emne: Progressive scan nødvendigt til lcd?
Skrevet af: mach3
Emne: Progressive scan nødvendigt til lcd?
Skrevet den: 01-Marts-2007 kl. 14:30
Hej,

Er der nogen fordele ved at købe en dvd afspiller med progressive scan, hvis den skal tilsluttes en lcd?

Jeg tænker på, at lcd'er kun kan vise progressive, så omformer den ikke alt hvad der kommer ind til progressive automatisk?

Mvh



Svar:
Skrevet af: mach3
Skrevet den: 01-Marts-2007 kl. 19:52
Tror jeg har fundet svaret.

Link: http://www.projectorcentral.com/480i_vs_480p.htm

Det handler tilsyneladende om, hvorvidt den indbyggede deinterlacer i lcd'en er bedre end dvdafspillerens ditto.

Næste trin er så at undersøge, hvor god deinterlacer der sidder i en almindelig mellemklasse 32" lcd.

Inputs er velkomne.

Mvh


Skrevet af: Ken_T
Skrevet den: 02-Marts-2007 kl. 01:41
Jeg syntes nu at det også kan forklares på en anden måde.

Det kan godt være at der ved rolige optagelser ikke rigtigt syntes at være en forskel på interlaced og et progressive signal. men tit er det måske netop fordi man ikke tester under de rigtige omstændigheder.

Jeg har for eksempel et klip der viser nogle motorer og tandhjul i hurtig bevægelse, samtidig med at der panoreres meget hurtigt og jeg mener rigtig hurtigt. Det er holdt i gyldne farver.

Hvis jeg nu afspiller gennem komponent kabel  som progressive, forekommer  de hurtige afsnit som naturlige og rigtige. De hører hjemme kan man sige. Alt er skarpt og farver er korrekte. Men hvis jeg skifter til interlace, får jeg en utydelig gengivelse i disse hurtige afsnit og en tydelig mangel på dybte, samtidig med at farvegengivelsen ikke er korrekt, men falmet.

Men det kan ikke ses ved for eksempel et stilbillede hvor der er ses nogen forskel på progressive og interlace.

Og hvorfor er nu sådan. Jo, det skyldes at det progressive video signal sendes i hele billeder , hvorimod det interlacede sendes i 2 omgange. Først sendes de lige linier i et billede og siden de ulige. Når der altså er meget hurtige bevægelser, vil man få en ujævn gengivelse af kanter og konturer. Det betyder mindre skarphed og netop dårligere farver. Og det er netop det man kan se.

Ved sport eller anden hurtig gengivelse vinder altså progressive  og component over det interlacede signal.

Men ved rolige bevægelser ser man ikke noget rigtigt. Måske er farver dog lidt bedre og mere naturlige

(syntes jeg)

Naturligvis kan det spille en rolle hvis billedbehandlingen er dårlig i et TV eller måske i en DVD afspiller, men alt andet lige altså.
 
Ken_T


Skrevet af: mach3
Skrevet den: 02-Marts-2007 kl. 06:31
Ok, tak for uddybningen.


Skrevet af: Gerdes
Skrevet den: 02-Marts-2007 kl. 07:37

Oprindeligt skrevet af mach3 mach3 skrev:


Næste trin er så at undersøge, hvor god deinterlacer der sidder i en almindelig mellemklasse 32" lcd. 

Mvh

Hvilken DVD-afspiller skal tilsluttes?



Skrevet af: mach3
Skrevet den: 02-Marts-2007 kl. 08:59
Gerdes >> Eksempelvis Sony NS76.



Print side | Luk vindue