Men hvis vi nu alligevel et kort øjeblik bliver ved tablet. Vi du så sige at hvis man åbner Google Maps på Internettet på en tablet, så kan den bruges, lidt på samme måde som en almindelig GPS enhed, bare at den bruger Google Maps? Hvordan klarer den gps lokaliseringen?

Lyder utroligt at man ikke kan få en dedikeret gps enhed som jeg har beskrevet. Jeg synes det er mærkeligt at gps producenterne ikke er gået denne vej endnu, i stedet for at bruge deres egne kort. Google Maps dækker jo hele verden. Jeg har ikke brug for en smartphone, derfor vil jeg ikke have en. Jeg er meget glad for min Nokia X3-02.5. Hvis det skal være skal det være en dedikeret GPS enhed. Kiggede lidt på http://cdon.dk/hjemme-elektronik/tomtom_via_120_4%2c3_europe-12970183 - denne her . Så også efter en søgning på google at Garmin har nogen, hvor man kan downloade en google maps rute til gps'en. Kan man det på alle gps'er??

Tjaaaaa - det var selvfølgelig en mulighed og skærmen er også større end på de almindelige gps'er. Jeg antager at man kan få udstyr der kan montere en tablet inde i bilen et sted midt for forruden, uden at det generer udsynet noget særligt. Det er selvfølgelig lidt meget at købe en tablet blot for det, men så kan jeg jo også bruge den til at kigge lidt Internet på, når jeg er ude, i stedet for at skulle have min store bærbare med. Alternativt en ultrabook, der kan stå på passager sædet og som jeg kan konfrontere, hvis jeg bliver i tvivl om ruten. Den der app du snakker om - kan den også bruges på en ultrabook, eller findes der noget tilsvarende til pc/ultrabook?? Men man kan sige at det er billigere at printe nogle kort fra Google Maps - ulempen er at de ikke fortæller en at man er kørt forkert, før det er for sent.

Du kan i Google Maps på smartphone/tablet gemme "offline kort", og så vidt jeg ved anvendes de også i navigationen. Er dog ikke muligt at gemme feks hele Europa offline, mener jeg kom frem til at man kun måtte gemme et samlet antal områder cirka svarende til Danmark i størrelse.

Nååå, er Android lavet af Google. Det vidste jeg ikke. Tja, jeg har da før kigget på Asus Transformers, som en mulighed, hvis jeg skulle have tablet.

Men hvordan ville de kunne navigere, uden simkort i f.eks. tablet'ten???

De har indbygget GPS.

Og Sim kort har ikke noget med navigation at gøre, det er til for at kunne lave en mobil forbindelse til internettet.

Carsten.

Tjah, dit behov er specielt og svarer ikke til hvad de fleste andre ønsker.

Derfor findes dit tænkte produkt ikke.

Jeg har også svært i at forstå at du vil have den rute Google maps laver, til at køre efter. GPS'erne er ofte bedre til at lave ruterne selv.

Hvis din væsenligste årsag til ikke at ville have en GPS, er manglende kortopdatering, kan det løses med f.eks. denne TomTom, med livstidopdatering af kort:  http://www.elgiganten.dk/product/mobil-gps/gps-til-bil-motorcykel/TTVIA130LMT/tomtom-via-130-m-europe-45-gps - http://www.elgiganten.dk/product/mobil-gps/gps-til-bil-motorcykel/TTVIA130LMT/tomtom-via-130-m-europe-45-gps

Hvorfor er det specielt? Jeg synes bare Google Maps er et godt og pænt kort. At "de fleste andre" ikke ønsker sig mit tænkte produkt, kan jo ligeså vel skyldes at man ikke har tænkt tanken.

GPS'en skal ikke bestemme hvilken rute jeg skal køre. Jeg vil selv planlægge ruten, i princippet på samme måde som på Google Maps. Ja, det er ikke altid at den rute Google Maps foreslår er den rute jeg til sidst vælger at køre. Jeg retter ofte i ruten, så jeg får den som jeg vil have den. Men kan man gøre det på en GPS??

Min "modvilje" mod GPS har ikke noget med kortopdatering at gøre, det er mere et spørgsmål om hvorvidt jeg synes det er smart eller ikke. Og det afhænger af hvordan de fungerer.

Nå ok - I see, det vidste jeg ikke. Har bærbare og ultrabooks også indbygget GPS?

Det er specielt fordi alle GPS leverandører får kort andre steder fra.

Google Maps bliver, mig bekendt, kun brugt af Google selv.

Grundideen med GPS'er er ellers at man blot kender sit mål og overlader det til GPS'en at lave ruten.

Man kan så påvirke rutevalget ved at vælge om ruten skal være kort, hurtig, økonomisk, køn eller hvad der nu kan vælges imellem.

Ellers er den eneste mulighed at vælge en GPS, hvor man kan lave mange stop undervejs og så designe ruten vha. dem.

Som andre nævner, så har nogle af dem. Ellers kan man bruge en separat bluetooth GPS.

Da jeg prøvede for nogle år siden, havde jeg dog problemer med at finde ( gratis ) kort til brug på PC.

Carsten.

 

Jeg tror ikke det helt er hvad du søger, men det er muligt at importere GPS data ind i Google Earth:

http://www.google.co.uk/earth/outreach/tutorials/index.html#tab=import-gps-data-into-earth - http://www.google.co.uk/earth/outreach/tutorials/index.html#tab=import-gps-data-into-earth

Hilsen Carsten.

Man kan inden man tager hjemmefra downloade et eller flere kortudsnit på ca. 80 * 80 km. Så det kan skam sagtens bruges uden dataforbindelse.

Ok, det lyder jo interessant nok, hvis jeg en dag køber en ultrabook eller en tablet. Kan dette system bruges på tablets også - og vil der være en begrænsning på hvilke tablets det kan bruges på? Det lyder en lille smule langhåret, i stedet for et færdigbygget system - men hvis det basalt set bare er et program man installerer, kunne det være ok. For producenterne af gps'ere burde det ikke koste ret meget at lave en aftale med Google om brug af Google Maps, i stedet for at bruge en masse kræfter på selv at lave et kort. Og samtidigt kunne Google få penge ind til at holde Google Maps evt. mere opdateret.

Jo, min "ønske gps" er i princippet en rutevejledning på Google Maps, bare at den sidder i en gps i bilen. Men som jeg efterhånden kan se, kan jeg ligesågodt fortsat bruge mine udskrifter af kort udsnit fra Google Maps rutevejledning. Det fungerer selvfølgeligt ikke altid helt lige så godt som en gps, der i "realtime" fortæller mig grafisk, at nu skal jeg snart dreje til højre f.eks.

Nå ok. Jeg troede at Google Maps var en gammel svend, i hvert fald en svend der kom før man opfandt bil-gps'en.

Men jeg så ellers en video efter en Google søgning om at Garmin havde en gps hvor man kunne planlægge ruten på Google Maps og så sende denne rute til gps'en. Når man laver en rutevejledning på Google Maps, kan man jo vælge at sende den enten til e-mail, bil eller til gps. Det er en funktion, der er i Google Maps. Det er dog kun Garmin og Navigon der er understøttet hvad angår gps enheder. Aaaah nu tror jeg at jeg forstår det - det er ikke ruten man sender til gps'en, det er destinationen. Så er det jo ikke rigtigt noget værd.

Men så måske en android tablet. Måske.

Nu vil jeg ikke sende det til mobil, da jeg ikke har smartphone, ikke vil have det og måske heller ikke kunne forestille mig at bruge min mobil til rutevejledning.

Virker dog lidt bøvlet i hverdagen at skulle finde sin rute først på en pc. Nej, det er det ikke. Det er dejligt at være forberedt i god tid inden turen.

Ja her er et link til TomToms Live trafic, foreslår du zoomer ind på Danmark:

http://www.tomtom.com/livetraffic/ - http://www.tomtom.com/livetraffic/

Du må undskylde taste fejlen af dit navn, jeg blev forstyrret mens jeg tastede.

Hilsen Carsten.

- http://maps.google.dk/maps?saddr=Cederlunden+15,+Esbjerg&daddr=56.031609,8.8538013+to:Kib%C3%A6kvej+19,+6933+Kib%C3%A6k&hl=da&ie=UTF8&ll=56.035226,8.86528&spn=0.126018,0.396538&sll=55.519982,8.478098&sspn=0.031924,0.099134&geocode=FdPATgMdzJWBACmTk2lAbCFLRjHeHS99WogpqQ%3BFXn5VgMdKRmHACldyliqEqVLRjEFZijhfaSv2A%3BFXtqVwMdOxGHACmZCF8xTKVLRjGdKR9URxlQlA&oq=Cederlunden+15&mra=mru&via=1&t=m&dirflg=d&z=12 - Google maps, eksempel .

- http://routes.tomtom.com/route/Cederlunden%252015%252C%2520Esbjerg%252C%2520DK%254055.492542%252C8.49296%2540-1/6933%252C%2520DK%254055.99179%252C8.93428%2540-1/?leave=anytime&center=56.064633122273%2C8.860491248209&zoom=11&map=basic - TomTom eksempel .

Fordi det er nemmere at lave rutevejledningen på computeren (synes jeg).

Ok, så skal jeg ikke have gps (tror jeg ikke). Men det der lyder til at være tættest på det jeg kan lide, er en tablet med google maps og google navigation.

Hej.

Jeg kan se at TomTom har problemer når du indtaster postnummeret 6933 som du gør.

På en TomTom enhed indtaster man postnummeret/By  først:

6933 Kibæk, Kibækvej 19

Og så gør den det rigtigt. Ligesom hvis du kun havde tastet byen 'Kibæk' uden postnummeret '6933'

Når den ikke har alle oplysninger viser TomTom normalt målet som et punkt midt i området.

jeg tror det er det du ser.

Men ellers tror jeg at en tablet med GPS samt google maps og google navigation er det rigtige valg. Jeg ville også overveje en med indbygget 3G. 

Carsten.

Kan google maps + google navigation også bruges / fås til pc?? Altså det er vel egentligt kun google navigation man skal have, som en slags overbygning til google maps. Jeg er vel i udgangspunktet mere hook på en ultrabook end en tablet. Men på den anden side set, som navigations enhed i bilen, ville en tablet måske nok være bedre.

Hahahahaha - very funny. Sker nok aldrig. Har prøvet at have smartphone, men det siger mig ikke noget.

Du er typisk forfærdentligt kynisk, eller også har du en sjov form for humor.....    Jeg ved ikke hvad færdselsreglerne siger om en pc der står på passagersædet - men den løsning tiltaler mig nok heller ikke 100% Det skal jo være sådan at man kan se skærmen uden at tage blikket ret meget væk fra køreretningen. Men ellers kunne man have ultrabooken (f.eks.) med, liggende på passagersædet, men med låget lukket i, evt. med google maps kørende. Og hvis man så bliver i tvivl om ruten, kan man holde ind og slå op på Google Maps. En tablet kan man nok bedre montere på samme måde som en gps.

Jeg skal ikke have både - og. Jeg har allerede en bærbar computer som i udgangspunktet skal være min eneste computer. Hvis jeg skal have noget derudover, skal det være en ultra bærbar sag - enten en tablet der kan transformes med tastatur (som Asus' tablets), eller en ultrabook såsom Asus Zenbook. Denne enhed, ville kun bliver brugt når jeg er på farten, til lidt Internet og - som vi snakker om - evt. som "gps".

Helt sikkert. Jeg kunne aldrig finde på at købe en tablet uden 3G. Det skal være sådan at man kan smække et lebara simkort i den og så har man Internet på den.

Jeg ved ikke hvorfor det er enestående og kompliceret. Men man skal huske at selvom jeg er 40 år så har jeg aldrig haft bil før jeg gav mig selv én i 40 års fødselsdagsgave for 1 måneds tid siden. Så jeg kender ikke noget til gps andet end hvad jeg har hørt om og set i ganske få andre biler.

Mit udgangspunkt er noget jeg kender og har brugt meget, nemlig ruteplanlægning med Google Maps, som jeg synes fungerer perfekt og giver nogle pæne og gode kort. Det synes jeg så ville være smart hvis jeg kunne videreføre til "next level" - altså en gps, der i princippet fungerede på samme måde - i stedet for at medbringe printede kortudsnit fra Google Maps, som jeg plejer, når jeg har lejet bil, eller skulle et sted hen på cykel som jeg ikke kendte. Det kan jeg ikke se noget forkert eller latterligt i.

Jeg synes nu ikke der er nogen, der latterliggør dig, vi (jeg) har blot svært ved at forstå dine ønsker, da de ikke ligner det "man" normalt bruger en GPS til.

Jeg mener stadig at dit ønske er usædvanligt ift. hvad en GPS oftest bruges til, da "man" normalt lader GPS'en bestemme ruten.

Så man kan også sige at dette emne er ligeså meget for at reflektere over hvorvidt jeg har behov for en gps. Men dette "behov" afhænger også af hvor smart jeg synes disse gps systemer er.

Men som vi vel nok er kommet frem til, så kan jeg indtil videre fortsætte at bruge Google Maps og printede kort, indtil jeg evt. får sparet sammen til en tablet - sandsynligvis én fra Asus Transformer serie, med keyboard. Fordi det ville muligvis være det mest alsidige valg, da jeg kan bruge den som gps i bilen, når jeg har brug for det, jeg kan sidde med tabletten i lufthavnen, hvis jeg keder mig og jeg kan bruge den i "bærbar computer mode" på hotelværelset og lade min store bærbare blive på kontoret/hjemme afhængig af hvor jeg nu er.

Ja, det er rigtigt. Derfor skal kortet være pænt og overskueligt.

Jeg ville ikke bryde mig om at gps'en snakker til mig, så noget af det første jeg ville gøre var at slå lyden eller i hvert fald stemmen fra. Og det der med selv at bestemme ruten "on the fly", det holder ikke synes jeg ikke. Der er det jo at jeg gerne vil have bestemt hele ruten på forhånd, evt. med de via punkter jeg vil have, så der ikke kommer nogen overraskelser. Det er selvfølgelig smart nok at gps'en beregner en ny rute automatisk, men man risikerer jo også at komme ud på noget af en tur, hvis man lader gps'en bestemme enevældigt.

Tja - umiddelbart synes jeg at det lyder til at gps'en er smartest til de mere spontane ture ud i det blå. F.eks. hvis man så er kommet helt derud hvor selv kragerne forlængst er vendt om, så kan man "spørge" gps'en hvordan man kommer hjem.

Jo jeg har endnu ikke givet min Nokia Lumia 900 væk (som aldeles ikke er gammel....  ). Det kunne så være smart nok i en nødsituation. Og på den kan jeg jo også gå på Internettet og tjekke google maps, hvis jeg skulle kontrollere et eller andet. Men så ville jeg hellere have en mere alsidig og for mig mere brugbar enhed end en smartphone, nemlig en ultrabook eller tablet.

Joo, men jeg synes bare ikke at smartphone er så smart som folk vil gøre det til - ikke for mig og i mit liv i hvert fald. Og det er ikke fordi jeg er gammeldags i forhold til IT, for jeg sidder jo foran en computer hele dagen og har gjort det i mange år. Så når jeg vælger computer, så skal det jo være det på det tidspunkt bedste til mit brug. Men jeg er måske konservativ, ved f.eks. at foretrække tastatur frem for touch - men jeg tror også det afhænger af hvilken enhed vi snakker om.

Google Maps kan også finde en rute, ikke kun fra A til B, men også via "via" punkter, hvis man kender disse punkter. Men det er klart - gps'en kan gøre det "on the fly" - hvis man nu f.eks. på vej til Kolding kommer forbi Egtved og så tænker at man forresten godt kunne tænke sig lige at smutte forbi Egtved pigens grav.

Men med hensyn til min tilgang til gps. Tja - da jeg startede dette emne, troede jeg bare at en smart gps var en der kunne gøre tingene ved hjælp af google maps. Det ville set fra min synsvinkel være en smart gps. Men jeg kan forstå nu at de almindelige gps'ere lever deres eget liv og at kortene til dem, kom før google maps. Men jeg synes stadigvæk at en smart gps ville være noget i retning af google maps og de funktioner der er dér og så de nuværende gps'er - og en større interaktion med pc, fordi jeg godt kan lide at gøre tingene på computeren, frem for "on th fly".

Noget andet er, at jeg stort set aldrig kører ud i det blå. Jeg har gjort det nogle enkelte gange på cykel (har cyklet meget førhen, men nu arbejder jeg hjemme), men har da brugt min stedsans til at finde rundt. Men ellers er det sådan at når jeg sætter mig på cyklen eller i bilen så er det for at komme et bestemt sted hen. Og hvis det er en længere tur, så kender jeg destinationen længe før jeg skal afsted og kan derfor planlægge turen hjemmefra. Det er klart at når jeg har lejet bil, så skulle ruten være kortest muligt, så der har jeg brugt Google Maps - som ikke altid fra først af, finder den korteste vej, selvom den foreslår flere ruter. Men så synes jeg at det er genialt at man med musen, kan trække ruten hen på en anden vej på kortet, og så kan man se om dén rute bliver kortere end før ved at se på km. Og så kan man evt. forbedre den yderligere. Se eksempler herunder, på hvordan jeg kommer ud på motorvejen, ad en rute der er et par km kortere.

Det er jeg ked af at høre, da det er den ultimativt største sikkerhedsmæssige fordel ved en GPS - man behøver ikke at se på skærmen, men kan se ud af forruden på ens (kørende) bil.

Thorvald skrev: Og det der med selv at bestemme ruten "on the fly", det holder ikke synes jeg ikke. Der er det jo at jeg gerne vil have bestemt hele ruten på forhånd, evt. med de via punkter jeg vil have, så der ikke kommer nogen overraskelser. Det er selvfølgelig smart nok at gps'en beregner en ny rute automatisk, men man risikerer jo også at komme ud på noget af en tur, hvis man lader gps'en bestemme enevældigt.

Det er så her at dine ønsker ikke kan dækkes af dagens GPS'er.

I øvrigt er det altid en god ide, at zoome ud når ens rute er lagt, for at se om der skulle være nogen hjerneblødninger.

Thorvald skrev: Tja - umiddelbart synes jeg at det lyder til at gps'en er smartest til de mere spontane ture ud i det blå. F.eks. hvis man så er kommet helt derud hvor selv kragerne forlængst er vendt om, så kan man "spørge" gps'en hvordan man kommer hjem.

Det er jeg så uenig i.

GPS'er er beregnet til at komme frem til et slutpunkt, som normalt ligger et sted man ikke er kendt og hvor ruten til stedet er mindre vigtig end at komme frem.

At du lægger vægt på selve ruten, er netop hvor GPS'erne ikke kan dække dit behov.

Thorvald skrev: Jo jeg har endnu ikke givet min Nokia Lumia 900 væk (som aldeles ikke er gammel....  ). Det kunne så være smart nok i en nødsituation. Og på den kan jeg jo også gå på Internettet og tjekke google maps, hvis jeg skulle kontrollere et eller andet. Men så ville jeg hellere have en mere alsidig og for mig mere brugbar enhed end en smartphone, nemlig en ultrabook eller tablet.

-------------
mvh
Jesper \

The ships hung in the sky in much the same way that bricks don't
- Douglas Adams

Det er netop ikke meningen at man selv skal pille ved ruten og nørkle den lidt kortere.

Man prioriterer om ruten skal være kort/hurtig/smuk/økonomisk/osv, hvorfor GPS'en laver en rute (nogen viser 3 forskellige ruter, ud fra forskellige parametre) og så følger man den.

Hvis du prøver at lave en rute vha. http://routes.tomtom.com/ fra sig selv, kan du se at den vil hurtigst muligt på motorvejen og derfor laver en rute der kører lidt sydpå først. Det er længere, men hurtigere end din rute.

Ok, det vil jeg tildels give dig ret i, men man ville jo nok montere gps'en, over midterkonsollen i forruden midt for.

Ja, det er nok her, jeg først nu begynder at forstå hvad en gps er for en fisk. Og det kan måske også være en årsag til at jeg ender med ikke at skulle have gps (hvis det er det, det ender med). I mine øjne er en rute ikke bare punkt B, men også punkt A og alt det i mellem. Nogen gange vælger jeg rute efter hvad der er kortest, andre gange efter hvad der er nemmest at huske og andre gange en kombination.

Jeg synes nu ikke det sikkerhedsmæssige kan diskuteres, men det er meget afhængig af trafikken og vejen der skal anvises.

Gennem en større motorvejsudfletning i Tyskland med tonsvis af ferietrafik, er lyd en rigtig god ting 

Thorvald skrev:   quarkir skrev: ..... Det er så her at dine ønsker ikke kan dækkes af dagens GPS'er. I øvrigt er det altid en god ide, at zoome ud når ens rute er lagt, for at se om der skulle være nogen hjerneblødninger.   Ok, det kan man selvfølgelig. Men kan man så også ændre ruten efter behov, ved f.eks. at "trække" ruten hen på en anden vej - eller på anden vis. Her synes jeg jo at google maps funktionsmæssigt er smart.

Jeg kender ikke nogen, hvor man kan ændre ruten på skærmen, men jeg kender ikke alle mærker og modeller.

Thorvald skrev: quarkir skrev: .... Det er jeg så uenig i. GPS'er er beregnet til at komme frem til et slutpunkt, som normalt ligger et sted man ikke er kendt og hvor ruten til stedet er mindre vigtig end at komme frem. At du lægger vægt på selve ruten, er netop hvor GPS'erne ikke kan dække dit behov.   Ja, det er nok her, jeg først nu begynder at forstå hvad en gps er for en fisk. Og det kan måske også være en årsag til at jeg ender med ikke at skulle have gps (hvis det er det, det ender med). I mine øjne er en rute ikke bare punkt B, men også punkt A og alt det i mellem. Nogen gange vælger jeg rute efter hvad der er kortest, andre gange efter hvad der er nemmest at huske og andre gange en kombination.

Lige den sidste del, hvad der er nemmest at huske, har du ikke brug for med en GPS 

-------------
mvh
Jesper \

The ships hung in the sky in much the same way that bricks don't
- Douglas Adams

Og den åbner først om 3 år - så det er nok ikke smart at opdatere deres GPS før vejen er åbnet !

Ok.

Thorvald skrev:  Men det er klart - gps'en kan gøre det "on the fly" - hvis man nu f.eks. på vej til Kolding kommer forbi Egtved og så tænker at man forresten godt kunne tænke sig lige at smutte forbi Egtved pigens grav.

Du kan også gøe det på forhånd [/QUOTE]

Ok.

Ja, men så synes jeg lidt at det sjove ved at planlægge en tur, forsvinder.
 

Thorvald skrev: Men så synes jeg at det er genialt at man med musen, kan trække ruten hen på en anden vej på kortet, og så kan man se om dén rute bliver kortere end før ved at se på km. Og så kan man evt. forbedre den yderligere. Se eksempler herunder, på hvordan jeg kommer ud på motorvejen, ad en rute der er et par km kortere.

Og som tager længere tid.

Klaus
[/QUOTE]

Ja - og? Det er vigtigere at køre færrest mulige km, end hurtigst. For mig, for det meste i hvert fald.

Nu er det jo ikke sikkert at kortere = mere økonomisk, hvis det er det kriterie du går ud fra.

Ofte er det bedre at komme hurtigst muligt på motorvej og så køre lidt længere, men det afhænger naturligvis af mange ting.

Du kan se det på biles angivne forbrug, bykørsel er altid dårligst og landevej bedst.

Men det finder jeg nok ud af i weekenden, da jeg skal til København/Lyngby. Jeg har endnu ikke kørt ret meget på motorvej i denne bil. I udgangspunktet burde jeg ikke behøve at tanke den op inden jeg tager afsted, men måske fylder jeg den op alligevel, og så burde den kunne køre turen, tur/retur på dén optankning. Eller måske venter jeg til Lyngby med at se om det vil være nødvendigt at fylde den op for at have nok diesel til tilbageturen. Men jeg skal lige se, hvor der er en Statoil, 1-2-3, eller Jet tankstation i Lyngby. Jeg vil ikke køre ret meget af vejen for at få brændstof på. Med der kunne jeg evt. tage den rute, der går lidt sydpå først, for så er der en Jet på vejen. Jo, der er faktisk en Statoil i Lyngby, dér hvor jeg tænkte på - men jeg vidste ikke om det var Statoil eller hvad der var. Hmm, det ved jeg ikke - men hvis jeg skal se hvordan brændstof økonomien er på dén weekendtur, er det vel smartest at fylde den op ved Jet, på vej ud til motorvejen og så måske igen på vej hjem.

Edit: Nu hvor du har en diesel så har den altså også godt af at komme ud og få lov til at arbejde lidt og ikke kun ligge og tøffe rundt inde i byen osv.

Nu har jeg benzinkort til Jet, Statoil/1-2-3 og Uno-X. Til 1-2-3, får jeg jo rabat 21 øre på diesel og vistnok også til Statoil. Ved ikke rigtigt med Jet og Uno-X. Men Jet er ubemandet.

Hej.

Benzin og Diesel priser varierer. Nogle enda fra time til time.

Ved du om de 21 øres rabat er på en listepris eller den øjeblikkelige standerpris?

Jeg tror at der er mere sparet ved at checke diesel priser end ved at sænke hastigheden med f.eks.

10 eller 20 Km/timen:

http://www.fdmbenzinpriser.dk/searchprices/5/Lyngby-Taarb%C3%A6k - http://www.fdmbenzinpriser.dk/searchprices/5/Lyngby-Taarb%C3%A6k

Hilsen Carsten.

 

Den der benzin priser søgning på fdm, tror jeg da at jeg skal have en genvej til på mit "skrivebord". Det ser smart ud. Hvis jeg søger på Esbjerg, ligger Jet billigst med 10,58 og Statoil ligger med 10,70. Det er også smart at den viser priserne på kortet. Men det er mærkeligt, fordi den viser ikke den Statoil station, der ligger i Lyngby tæt på motorvejen, på Lyngbygårdsvej, tror jeg det er. Og jeg mener også der skulle ligge en Statoil i den sydlige del af Esbjerg, på Gammelby Ringvej og den viser heller ikke Jet stationen ved Storegade / Stengårdsvej i Esbjerg. Hmmmm - hvorfor egentligt?? Men ellers ser det meget smart ud, at man kan søger priser på den måde.

Det synes jeg så ikke, da jeg sidder foran computeren hele dagen - så jeg synes det er lettere at finde det på pc'en. Men selvfølgelig, hvis man er ude at køre og snart løber tør for benzin/diesel - så ja, så kunne det være smart lige at slå op på telefonen eller tabletten, hvor i nærheden det er billigst at tanke.