recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Recordere, afspillere og foto > Blu-ray afspillere
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - POTC i Elgigantos uden danske tekster?
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Emne lukketPOTC i Elgigantos uden danske tekster?

 Besvar Besvar Side  <1234 7>
Forfatter
Besked
mufcdk1974 Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 21-December-2004
Status: Offline
Point: 2089
Direkte link til dette indlæg Sendt: 19-Maj-2008 kl. 19:40

Fordi rigtig mange mennesker ikke forstår engelsk, enten slet ikke eller i en grad hvor de ikke føler de kan nok til at forstå filmen.

Så er der også sådan nogen som jeg selv, som bare gerne vil have danske undertekster selvom vi forstår udemærket engelsk, fordi det alt andet lige er nemmere med dansk.

Men uantset hvorfor folk ønsker danske undertekster, så bør det være en mulighed på region 2 DVD/BR skiver købt i Danmark, så kan i andre som ikke ønsker danske undertekste købe dem importeret over nettet, og samtidig spare nogle penge.



Redigeret af mufcdk1974 - 19-Maj-2008 kl. 19:42
Til top
Spaghetti Se dropdown menu
Super bruger
Super bruger


Oprettet: 08-Februar-2006
Status: Offline
Point: 256
Direkte link til dette indlæg Sendt: 19-Maj-2008 kl. 22:08

Du må da have spist svampe Voodoodolphins!!

Uanset om man mestrer det engelske sprog til UG, ændrer det ikke på det faktum at der NATURLIGVIS ALTID skal være danske undertekster på en DVD/blu-ray, når den købes i en dansk (fysisk) butik. Hvis ikke, så skal det som minimum skiltes med gigantiske bogstaver ved hylden.

Det er en skandale hvis denne historie passer. Det underminerer også den skrøbelige tillid til formatet, hvis nu hr og fru danmark skal til at koncentrere sig om underteksterne nu også er de rigtige... 

Nogle folk her på recordere er så uhyggeligt snævert-synede... Her er følgende eksempler:

1. Nogle prøver fanatisk at overbevise om, at TV skal anses som en monitor (dvs. uden tuner) - da teknologien udvikler sig så hurtigt at i stedet skal tilkøbe ekstra eksterne bokse. Total hjerneblødning-udtalelse! Udviklingen er direkte modsat. Produkter bliver mere og mere sammenbyggede og integrerede i samme enheder. Mobiltelefoner med kamera osv, køleskabe med display og kalender, biler med indbygget GPS og tv, videokameraer der også kan tage billeder, spillekonsoller der kan bruges til mange andre ting end at spille på.... osv osv.. Man må have drukket af natpotten, hvis man vitterligt tror at markedet vil acceptere, at man skal have en milliard dippedutter stående ved siden af hinanden for at opfylde, det samme som én enhed kan klare. Jeg er især skuffet over at Otto er af denne overbevisning. En gut som har styr på teknikken men fuldstændigt falder igennem og har komplet misforstået markedets behov for brugervenlighed og enkelthed.

2. Højtalere skal NATURLIGVIS altid være integreret i TV. Fanatikerne kan ikke se det groteske i at skulle fyre op under 1000W-anlægget for at høre lyden til en Station2-udsendelse.

3. Fanatikere som tror at førnævnte problematik med flere enheder, bare kan løses med et trylleslag med en universal programmér-bar remote. Problemet er bare at der findes INGEN remote der tilnærmelsesvis er god nok til opgaven. Og hvordan kan man seriøst tro at almindelige mennesker investerer i programmér-bare remotes !? Kom ud af hash-tågen.

Dette board er til tider, gennemsyret/hjemsøgt af snævert-synede typer.... "Hey jeg er god til engelsk og har ingen problemer med engelske undertekster, så derfor er I hysteriske når I forlanger danske undertekster på en film købt i danmark i en dansk forretning". Der findes 2 slags teknik-nørder: dem som kan sætte sig ind i andres behov og respektere dem, og dem som mener folk konsvekvent altid er galt på den, når deres mening/behov ikke lige passer til nørdens egen mening/behov.

Pioneer 5090H,Popcorn Hour C-200 & A-400
Til top
Voodoodolphins Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 05-Januar-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 932
Direkte link til dette indlæg Sendt: 19-Maj-2008 kl. 22:15
�hh mester jeg har aldrig kommenteret p� om der skal eller ikke skal v�re danske undertekster p� en blu-ray k�bt i danmark, det er slet ikke det jeg skriver noget om, jeg sp�rger blot om hvorfor folk g�r s� meget op i at der er det. Du s�tter det jeg skriver i en anden kontekst end det var skrevet til. Jeg har p� intet tidspunkt udtalt mig lovginingen eller forventninger ang dette eller noget der bare minder om det. S� spaghetti du kan bare slappe af og NEJ jeg har ikke spist svampe hvad fanden det s� har med dette at g�re, g�r ud fra at det var et fors�g p� en joke??

Oprindeligt skrevet af Spaghetti Spaghetti skrev:

Dette board er til tider, gennemsyret/hjems�gt af sn�vert-synede typer.... "Hey jeg er god til engelsk og har ingen problemer med engelske undertekster, s� derfor er I hysteriske n�r I forlanger danske undertekster p� en film k�bt i danmark i en dansk forretning". Der findes 2 slags teknik-n�rder: dem som kan s�tte sig ind i andres behov og respektere dem, og dem som mener folk konsvekvent altid er galt p� den, n�r deres mening/behov ikke lige passer til n�rdens egen mening/behov.



øhh okay det her er jo bare underligt at skrive, overreagerer du ikke en smule her?


Redigeret af Voodoodolphins - 19-Maj-2008 kl. 22:19
Til top
Spaghetti Se dropdown menu
Super bruger
Super bruger


Oprettet: 08-Februar-2006
Status: Offline
Point: 256
Direkte link til dette indlæg Sendt: 19-Maj-2008 kl. 22:21

Du skriver jo :

Oprindeligt skrevet af Voodoodolphins Voodoodolphins skrev:

KAn ikke se hvad der er i vejen med engelske undertekster, de er lang oftere meget bedre end de danske. Kun hvis man er dårlig til engelsk eller hvis de skal ses af børn kan jeg forstå men ellers fatter jeg det ikke. Jeg sætter altid engelsk undertekster på hvis jeg kan.

Er lig med: DU har intet problem med engelsk, så derfor kan du ikke se problemet. Totalt snævertsynet og egoistisk.. Prøv at sæt dig ind i andre menneskers behov - gælder i øvrigt også nogle andre fra recordere... 

Pioneer 5090H,Popcorn Hour C-200 & A-400
Til top
Bruger udmeldt 43 Se dropdown menu
--
--


Oprettet: 18-April-2007
Status: Offline
Point: 0
Direkte link til dette indlæg Sendt: 19-Maj-2008 kl. 22:22

Oprindeligt skrevet af Voodoodolphins Voodoodolphins skrev:

KAn ikke se hvad der er i vejen med engelske undertekster, de er lang oftere meget bedre end de danske. Kun hvis man er dårlig til engelsk eller hvis de skal ses af børn kan jeg forstå men ellers fatter jeg det ikke. Jeg sætter altid engelsk undertekster på hvis jeg kan.

Der er det i vejen at jeg ikke mestrer engelsk godt nok til at kunne følge 100% med i filmen. Når der så er danske tekster på, bruges de hovedsageligt som støtte til det jeg ikke forstod på engelsk.

Til top
Spaghetti Se dropdown menu
Super bruger
Super bruger


Oprettet: 08-Februar-2006
Status: Offline
Point: 256
Direkte link til dette indlæg Sendt: 19-Maj-2008 kl. 22:22

Oprindeligt skrevet af Voodoodolphins Voodoodolphins skrev:

øhh okay det her er jo bare underligt at skrive, overreagerer du ikke en smule her?

Er ikke kun møntet på dig, men også andre fra recorere (kan ikke nævne dem med navns nævnelse)...

Pioneer 5090H,Popcorn Hour C-200 & A-400
Til top
Voodoodolphins Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 05-Januar-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 932
Direkte link til dette indlæg Sendt: 19-Maj-2008 kl. 22:29
Oprindeligt skrevet af Spaghetti Spaghetti skrev:

Du skriver jo :

Oprindeligt skrevet af Voodoodolphins Voodoodolphins skrev:

KAn ikke se hvad der er i vejen med engelske undertekster, de er lang oftere meget bedre end de danske. Kun hvis man er d�rlig til engelsk eller hvis de skal ses af b�rn kan jeg forst� men ellers fatter jeg det ikke. Jeg s�tter altid engelsk undertekster p� hvis jeg kan.

Er lig med: DU har intet problem med engelsk, s� derfor kan du ikke se problemet. Totalt sn�vertsynet og egoistisk.. Pr�v at s�t dig ind i andre menneskers behov - g�lder i �vrigt ogs� nogle andre fra recordere... 



Jeg skriver også at jeg kan forstå det hvis man ikke er så god til engelsk så jeg tænker skam på  andre menneskers behov, jeg synes bare at rigtig mange går op i at der er danske undertekster på, måske fordi de aldrig har set hvor gode de engelske tit er, eller en anden grund og det er den jeg er efter. Du burde have læst det hele i den del du quoter da der direkte står at jeg forstår det hvis man ikke er så god til engelsk.
Til top
Voodoodolphins Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 05-Januar-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 932
Direkte link til dette indlæg Sendt: 19-Maj-2008 kl. 22:30
Oprindeligt skrevet af Kampus Kampus skrev:

Oprindeligt skrevet af Voodoodolphins Voodoodolphins skrev:

KAn ikke se hvad der er i vejen med engelske undertekster, de er lang oftere meget bedre end de danske. Kun hvis man er d�rlig til engelsk eller hvis de skal ses af b�rn kan jeg forst� men ellers fatter jeg det ikke. Jeg s�tter altid engelsk undertekster p� hvis jeg kan.

Der er det i vejen at jeg ikke mestrer engelsk godt nok til at kunne f�lge 100% med i filmen. N�r der s� er danske tekster p�, bruges de hovedsageligt som st�tte til det jeg ikke forstod p� engelsk.



Se det er god grund som jeg ikke havde tænkt på, jeg bruger nemlig de engelske undetekster til at forbedre mit skriftlige engelsk.

Den grund og se den tidligere med vidersalg synes jeg er gode.
Til top
Bruger udmeldt 43 Se dropdown menu
--
--


Oprettet: 18-April-2007
Status: Offline
Point: 0
Direkte link til dette indlæg Sendt: 19-Maj-2008 kl. 22:32
Oprindeligt skrevet af Spaghetti Spaghetti skrev:

Du må da have spist svampe Voodoodolphins!!

Uanset om man mestrer det engelske sprog til UG, ændrer det ikke på det faktum at der NATURLIGVIS ALTID skal være danske undertekster på en DVD/blu-ray, når den købes i en dansk (fysisk) butik. Hvis ikke, så skal det som minimum skiltes med gigantiske bogstaver ved hylden.

Enig, ganske enkelt for dårligt 

Det er en skandale hvis denne historie passer. Det underminerer også den skrøbelige tillid til formatet, hvis nu hr og fru danmark skal til at koncentrere sig om underteksterne nu også er de rigtige...

Ja vi skal vel også snart kontrollere om der ER mælk i mælkekartonerne, øl i ølflaskerne osv osv. 

Nogle folk her på recordere er så uhyggeligt snævert-synede... Her er følgende eksempler:

1. Nogle prøver fanatisk at overbevise om, at TV skal anses som en monitor (dvs. uden tuner) - da teknologien udvikler sig så hurtigt at i stedet skal tilkøbe ekstra eksterne bokse. Total hjerneblødning-udtalelse! Udviklingen er direkte modsat. Produkter bliver mere og mere sammenbyggede og integrerede i samme enheder. Mobiltelefoner med kamera osv, køleskabe med display og kalender, biler med indbygget GPS og tv, videokameraer der også kan tage billeder, spillekonsoller der kan bruges til mange andre ting end at spille på.... osv osv.. Man må have drukket af natpotten, hvis man vitterligt tror at markedet vil acceptere, at man skal have en milliard dippedutter stående ved siden af hinanden for at opfylde, det samme som én enhed kan klare. Jeg er især skuffet over at Otto er af denne overbevisning. En gut som har styr på teknikken men fuldstændigt falder igennem og har komplet misforstået markedets behov for brugervenlighed og enkelthed.

Der kan jeg så godt følge argumentationen med at det er for dyrt at udskifte hele apparatet hvert andet øjeblik når der ændres i feks. tunere.

2. Højtalere skal NATURLIGVIS altid være integreret i TV. Fanatikerne kan ikke se det groteske i at skulle fyre op under 1000W-anlægget for at høre lyden til en Station2-udsendelse.

Enig! 

3. Fanatikere som tror at førnævnte problematik med flere enheder, bare kan løses med et trylleslag med en universal programmér-bar remote. Problemet er bare at der findes INGEN remote der tilnærmelsesvis er god nok til opgaven. Og hvordan kan man seriøst tro at almindelige mennesker investerer i programmér-bare remotes !? Kom ud af hash-tågen.

Dette board er til tider, gennemsyret/hjemsøgt af snævert-synede typer.... "Hey jeg er god til engelsk og har ingen problemer med engelske undertekster, så derfor er I hysteriske når I forlanger danske undertekster på en film købt i danmark i en dansk forretning". Der findes 2 slags teknik-nørder: dem som kan sætte sig ind i andres behov og respektere dem, og dem som mener folk konsvekvent altid er galt på den, når deres mening/behov ikke lige passer til nørdens egen mening/behov.

Ja ok, håber dette link kattegoriserer mig i den første gruppe så:

http://www.t3danmark.dk/index.php?module=Pagesetter&func =viewpub&tid=1&pid=6873

Mvh Kampus



Redigeret af Kampus - 19-Maj-2008 kl. 22:34
Til top
hedberg Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 19-April-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2911
Direkte link til dette indlæg Sendt: 19-Maj-2008 kl. 22:50
Oprindeligt skrevet af Spaghetti Spaghetti skrev:

Uanset om man mestrer det engelske sprog til UG, ændrer det ikke på det faktum at der NATURLIGVIS ALTID skal være danske undertekster på en DVD/blu-ray, når den købes i en dansk (fysisk) butik. Hvis ikke, så skal det som minimum skiltes med gigantiske bogstaver ved hylden.

Det er en skandale hvis denne historie passer. Det underminerer også den skrøbelige tillid til formatet, hvis nu hr og fru danmark skal til at koncentrere sig om underteksterne nu også er de rigtige... 

Jeg er meget enig i, at der naturligvis skal være danske tekster på film der købes i danske forretninger - Alternativt skal der selvf. skiltes meget tydeligt.

Oprindeligt skrevet af Spaghetti Spaghetti skrev:

Nogle folk her på recordere er så uhyggeligt snævert-synede... Her er følgende eksempler:

1. Nogle prøver fanatisk at overbevise om, at TV skal anses som en monitor (dvs. uden tuner) - da teknologien udvikler sig så hurtigt at i stedet skal tilkøbe ekstra eksterne bokse. Total hjerneblødning-udtalelse!  [...] Udviklingen er direkte modsat. Produkter bliver mere og mere sammenbyggede og integrerede i samme enheder. [....]

Jeg syntes du skulle tage en dyb indånding..

Vi har igennem de senere år set flere og flere måder at levere TV på og bestemt måder jeg ikke umiddelbart ville forvente at se indbygget direkte i TV'et - selvom det bestemt er mest bekvemt for forbrugeren.

Nu har jeg ikke rigtigt set nogle tal på det, men jeg ville umiddelbart forvente at rigtigt mange danskere i dag allerede lever med det dette i form af f.eks en SAT boks, IPTV boks og lign løsninger hvor der ikke leveres analogt kabel-TV.

Heldigvis ser vi DVB-T og DVB-C så småt er begyndt at blive indbygget, men der er lang vej og teknologierne til at levere TV udvikler sig pt hurtigere end forbrugerens evne/lyst til at investere i et nyt TV, så på kort sigt tror jeg at den eksterne boks vinder pga. prisen og folks manglende evne til at sætte sig ind de forskellige modellers forskelle.

 

Med venlig hilsen,
Thomas
Til top
MJ (udmeldt) Se dropdown menu
--
--
Avatar

Oprettet: 16-Januar-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2917
Direkte link til dette indlæg Sendt: 20-Maj-2008 kl. 01:18
Oprindeligt skrevet af Spaghetti Spaghetti skrev:

2. Højtalere skal NATURLIGVIS altid være integreret i TV. Fanatikerne kan ikke se det groteske i at skulle fyre op under 1000W-anlægget for at høre lyden til en Station2-udsendelse.

3. Fanatikere som tror at førnævnte problematik med flere enheder, bare kan løses med et trylleslag med en universal programmér-bar remote. Problemet er bare at der findes INGEN remote der tilnærmelsesvis er god nok til opgaven. Og hvordan kan man seriøst tro at almindelige mennesker investerer i programmér-bare remotes !? Kom ud af hash-tågen.

3 ting... for det første - det må antages at folk forstår engelsk - det er et af verdens hovedsprog og vi har alle lært det i skolen. Men lad nu den ligge - vi har alle et felt vi ikke er så stærke på.. det være sig engelsk, pædagogiske evner osv

Dernæst.. forklar mig lige hvorfor almindelige mennesker IKKE skulle investere i en programmerbar remote? En tingest der gør hverdagen nemmere? Hvorfor skal Hr og Fru Flæskesteg leve med 40 remotes på bordet når 1 kan erstatte dem? Er det forbudt at "nørde" lidt med det for at gøre hverdagen nemmere? "Jaaaamen det interesserer os ikke" .. nej okay.. så stop med at hyle over de 40 remotes ELLER BEGYND AT INTERESSER DIG LIDT FOR TINGENE MAGDA!

Det er sq især folk der IKKE interesserer sig for tingene der skal ofre lidt ekstra for at få det hele integereret så de IKKE skal tænke over det men blot betjene det.

Ang. Tv nyheder over anlægget.. tja jeg har slet ikke tænkt tanken mht at køre det via TV'ets højttalere... gør det mig til en tågeåge i hash? Det er bare helt naturligt at jeg tænder på remoten og så tænder hele lortet med fin lyd osv. til Ariel reklamerne

Du får det til at lyde som en helt naturlig ting at anlægget IKKE tændes når man ser andet end film.. hos mig har det de sidste mange år været naturligt AT tænde det. Andet vil være "grotesk" for nu at bruge dit ordvalg

Ang. din "anklage" på visse personer herinde. Du mener der er flere som er snæversynede.. jeg synes det vil klæde dig enten at benævne dem med navns nævnelse så de kan forsvare sig eller helt undgå at prikke til folk der ikke ved de bliver prikket til.

Så luk helt op for posen eller hold den hermetisk lukket.. det andet er for barnligt. 



Redigeret af MartinJohansen - 20-Maj-2008 kl. 01:21
Til top
Iron Man Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar
Brugeranmelder

Oprettet: 11-September-2007
Sted: Kolding
Status: Offline
Point: 1451
Direkte link til dette indlæg Sendt: 20-Maj-2008 kl. 08:43
Oprindeligt skrevet af Spaghetti Spaghetti skrev:

1. Nogle prøver fanatisk at overbevise om, at TV skal anses som en monitor (dvs. uden tuner) - da teknologien udvikler sig så hurtigt at i stedet skal tilkøbe ekstra eksterne bokse. Total hjerneblødning-udtalelse! Udviklingen er direkte modsat. Produkter bliver mere og mere sammenbyggede og integrerede i samme enheder. Mobiltelefoner med kamera osv, køleskabe med display og kalender, biler med indbygget GPS og tv, videokameraer der også kan tage billeder, spillekonsoller der kan bruges til mange andre ting end at spille på.... osv osv.. Man må have drukket af natpotten, hvis man vitterligt tror at markedet vil acceptere, at man skal have en milliard dippedutter stående ved siden af hinanden for at opfylde, det samme som én enhed kan klare. Jeg er især skuffet over at Otto er af denne overbevisning. En gut som har styr på teknikken men fuldstændigt falder igennem og har komplet misforstået markedets behov for brugervenlighed og enkelthed.

Nu synes jeg godt nok, at der er lidt mere til diskutionen, end du gør den til. Nu man jo forholde sig til virkeligheden, og største delen af skærme mangler jo over halvdelen af det de bør have. Ens skærm kan KUN være nutidssikret, ingen ved hvad der sker i fremtiden. Det tror jeg MANGE tidligere fladskærms købere har oplevet, selvom de købte det sidste nye endte de alligevel bare med en monitor + boks.

Det er da fint nok, at man gerne gerne vil have en skærm som har ALT indbygget. DVB-T, DVC-C, DVB-S, MPEG 4 modul, HDD optager m.m.

Så hvis man gerne vil have noget 1080P 42" og ellers har 25 - 30.000 jamen så er ovenstående da intet problem. Noget Loewe fx. 

Der er bare rigtig mennesker og kunder som IKKE kan eller vil ofre så mange penge på en skærm. De ender så med én skærm som fx mangler DVB-C eller MPEG 4 modul (når de pludselig alligevel gerne vil se HD) og så skal de alligevel have 1 boks. Det er satme da hjernedødt, fordi så ender de alligevel med en monitor, og hvorfor så ikke vælge den bedste monitor fra starten????

Lad os sige, der findes en Plasma (monitor) til 14.000, som i øvrigt også har langt bedre billedkvalitet end der førnævnte Loewe til det dobbelte. Så havde den måske været det bedste valg.

 

Oprindeligt skrevet af Spaghetti Spaghetti skrev:

2 slags teknik-nørder: dem som kan sætte sig ind i andres behov og respektere dem, og dem som mener folk konsvekvent altid er galt på den, når deres mening/behov ikke lige passer til nørdens egen mening/behov.

Nu taler jeg ud fra den praktiske erfaring jeg fået i min tid som deltids sælger hos Hi-Fi Klubben.

Og jeg kan kun sige, at når man sætter sig ind i folks behov, viser det sig ofte, at kunden selv er galt på den. Sælgeren skal IKKE altid være enig med kunden.

Nu er det ikke for, at hænge andre butikker ud, men mange kunder kom ofte ind i butikken og ville have en skærm med digital TV. Og så spørger man om deres situation. De vil gerne have en skærm med alt, og de hiver så en annonce frem med en LCD skærm med digital TV, i form af DVB-T viser det sig. Kunden vil i øvrigt gerne se EM i fodbold i HD.

De fleste kunden vil gerne have ALT og har måske 12.000 kr. - kunden ender med en boks uanset hvad.

Buttom-line: Det er virkelig smart, at alt er indbygget, men sådan er virkeligheden ikke.



Redigeret af Iron Man - 20-Maj-2008 kl. 09:28
Til top
 
 Besvar Besvar Side  <1234 7>
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu