plasma-lcd-fakta.dk

spawn skrev: Det er da et dårligt argument Ullum Så skulle man jo kunne skrive ordret detsamme, blot i forhold til Plasma Hvorfor udvikle noget nyt overhovedet når nu plasma er så mirakuløst godt.

Jeg har ikke skrevet at plasma er perfekt - kun at det billedmæssigt er bedre end LCD.

Hej.

Rigtigt "spawn", hvorfor dog udvikle el. bare vente på et nyt G10 panel fra Panasonic?? .
Man risikerer jo ved køb af dette at måtte undvære "slangerne"... Og dermed en "fornøjelse" mindre.  

Ullum (Citat)
Jeg har ikke skrevet at plasma er perfekt - kun at det billedmæssigt er bedre end LCD.

Jeg mener nu heller ikke at Thorvald skrev nogen steder, at LCD var perfekt.

Redigeret af Pokerface - 02-Marts-2007 kl. 12:53

Hmmm... Er det ikke lidt samme sprogvalg der bliver brugt, når I roser Plasma???

Ja, jeg spørger bare.

Nu var jeg på en kort visit hos Merlin i går og stod og så lidt på en HD demo af det nyeste 42" Philips LCD panel til en mindre formue.

Og jeg synes egenligt at det var ganske "sjovt" at se deres beskrivelse af de store forbedringer de havde opfundet for at rette på tidligere LCD panelers mange fejl. For dermed indrømmer de jo selv, at der vitterligt var/er store problemer med billedsløring ved bevægelser, farveægthed osv. - eller sagt på en anden måde, at alle de billigere paneler ned af væggen har problemer

Er det så problemer man oplever i dagligdagen ??

Min genbo købte et 32" Samsung LCD for et års tid siden til ca. 17000 kroner. De er vældigt glade for det, hvilket nok også har noget at gøre med at de har brugt alle de mange penge, men hold da ferie hvor er det noget skrammel at se på i forhold til vores gamle B&O CRT skærm. Muligt jeg ville vænne mig til det, men når man ser på CRT til daglig er det hyper tydeligt !!!

Skulle jeg købe i dag, og til penge der ikke tillader det allernyeste, ville jeg ikke overveje et LCD på nogen måde. Var pengene ikke noget problem er der nok mere mindre forskel.

Naiera skrev: Thorvald skrev: Naiera skrev: Forstår ikke jeres hype over denne hjemmeside...       Vi "hyper" over denne hjemmeside, fordi det er ren og indlysende og overdrevent plasma propaganda - selvom de måske også producerer LCD. Få lige styr på dine citater!

 

Ikke forstået, hvad mener du?

 

Ullum skrev: Jamen så må du jo hellere sende en mail til fabrikanterne og fortælle at de godt kan stoppe udviklingen - der er ingen grund til at lave det bedre når det allerede enten ikke er synligt eller er supergodt   Så er der jo heller ingen grund til arbejde videre med LED-backlight, OLED, SED og hvad de nu ellers hedder - det hele er længe godt nok på sidste års udgave af JVC´s LCD modeller

 

Nej såmænd ikke - jeg vil gerne se udviklingen fortsætte, så fjernsynene bliver stadig bedre og bedre.

 

Ullum skrev: Jeg har ikke skrevet at plasma er perfekt - kun at det billedmæssigt er bedre end LCD.

 

Plasma er jo ikke nødvendigvis billedmæssigt bedre end LCD - de to teknologier kan begge levere fremragende billedkvalitet og i nogle tilfælde kan de gøre det lige godt.

 

Pokerface skrev: Jeg mener nu heller ikke at Thorvald skrev nogen steder, at LCD var perfekt.

 

Præcis - det er ikke det jeg siger og heller ikke det jeg mener. Det jeg mener er, at de to teknologier kan være lige gode. LCD er ikke perfekt og det er plasma heller ikke - men de kan begge laves så de leverer en fremragende billedkvalitet.

 

Ullum skrev: Nej men det er nu næsten det indtryk man får når man hører Thorvald udtale sig om JVC´s produkter. "Ingen synlige fejl og superflot" - levner ikke megen plads til forbedring

Som sagt er der altid plads til forbedringer - også hos JVC. Udviklingen skal jo gerne gå fremad hele tiden - ikke stoppe eller gå tilbage.

Ullum skrev: Vi er jo i den heldige situation at vi kan nøjes med at skrive at det er bedre end LCD

Ja, det tror du, men det er jo ikke altid rigtigt. Og læg mærke til at jeg aldrig har sagt at LCD er bedre end plasma - kun at de kan være lige gode også inden for rimelige prisklasser.

Naiera skrev: Der er i allerhøjeste grad tale om fortolkninger her, fordi de strider tydeligvis imod en fornuftig læsning af materialet. Din fortolkning er selvfølgelig præget af, at det bare SKAL være modstridende alt sammen, så du har et eller andet grundlag for, at kalde plasmafabrikanterne nogle gedebukke, der forsøger at lokke sagesløse forbrugere i deres fælder.

Okay. Jeg prøver nu for sidste gang, ganske simpelt og kort.

Du kan nu ........... i lange perioder!
Du bør undgå .......... i længere tid!

Uanset hvilket ord/begreb/betydning (bemærk eet ord/begreb/betydning, samme ord/begreb/betydning på hver linie) du indsætter istedet for ....., uanset om det har noget med plasmaskærme, lcd, kartofler eller andet at gøre, så vil de to sætninger i sammenhæng have direkte modsat betydning. Det kan ikke fortolkes forkert, det kan ikke engang fortolkes anderledes!

Nu kan jeg simpelthen ikke skære det mere ud. Er du ikke enig, så be it! Det bliver det ikke mindre rigtigt af, desværre.

Og det er som sagt ikke ord jeg finder på. Det er det der står, det er de ord producenten har valgt! Så det er ikke MIG, der absolut vil have det til at være modstridende. Det er modstridende, og det er et faktum!

 

Redigeret af Kandersen - 02-Marts-2007 kl. 15:51