|
Pc måske ved at dø?? |
Besvar ![]() |
Side <1 5678> |
Forfatter | |||
Kandersen ![]() Platin medlem ![]() ![]() Oprettet: 13-Juli-2006 Sted: 4653 Status: Offline Point: 10964 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
||
Jeg skal slet ikke afvise der kan være fejltagelser. I det hele taget, så er netop computerverden så smæk fyldt med fejltagelser, så hvis man ikke kan leve med det, så bør man overveje at holde sig helt væk fra computere.
Hvis Dell ikke magter at løse problemet, så maskinen kan køre 64bit, fuldstændig som hvis det var 32bit, så bør man i den grad holde sig fra Dell. Der er INGEN undskyldning for, at ikke have drivere til 64bit i dag. At der kan være fejl i dem, det må man så leve med. Det selvsamme kan ske på 32bit.
Øhh, den del har du da ikke forstået så. Det er et helt andet interface. Så at begrunde det med SSD, viser du slet ikke har forstået interfacet som RAM køre på. Vi snakker altså adskillige Gigabit i hastighed på RAM interfacet, i forhold til SSDéns, måske tæt på 3-400MB/Sek reelle max hastighed. Det er altså helt hen i vejret, selvom du har ret i, at en SSD vil være hurtigere end en traditionel disk. Men den slår altså ikke RAM hastigheden. Det er IKKE det samme. Hvis det var, så var der nok ingen der gad bruge RAM i dag.
Med 32bit og 4GB RAM, så må du være mere tålmodig end mig. Længere er den såmænd ikke. Jeg bruger selv flere af ovennævnte programmer. |
|||
![]() |
|||
Kandersen ![]() Platin medlem ![]() ![]() Oprettet: 13-Juli-2006 Sted: 4653 Status: Offline Point: 10964 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
||
Du snakker om den mængde RAM et program alene kan allokere. Jeg snakker om den samlet mængde. Jeg aldrig set en Windows maskine, hvor der kun er eet aktivt program igang ad gangen. I det hele taget er OS jo en temmelig stor del af processer og services, som ligger og køre i baggrunden. Og så er der det som auto-starter. Min workstation (Win 7 ultimate) bruger lige godt 2GB RAM, når den er startet op. Jeg kunne sikkert godt optimere den, så jeg kommer længere ned, men arbejdet i forhold til at bare smide mere RAM i, det er ikke det værd. Min Workstation (Win 8.1) bruger omkring 1.4Gb RAM når den er startet op. |
|||
![]() |
|||
michael9000 ![]() Guld medlem ![]() ![]() Oprettet: 01-November-2009 Status: Offline Point: 786 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
||
Ja. Jeg tænkte mere på denne sætning, da et 32bit program ikke kan bruge mere end 2GB uanset om swapfilen er 4 eller 400GB. "og i morgen står med et program der skal have mere end 2-3GB" |
|||
![]() |
|||
Kandersen ![]() Platin medlem ![]() ![]() Oprettet: 13-Juli-2006 Sted: 4653 Status: Offline Point: 10964 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
||
Det er lidt forudindtaget skrevet af mig, da det ikke var ment som den fysisk grænse for programmet, men derimod det som programmet kan bruge via swapfilen/temp filer osv. Jeg kan ikke lige komme på nogle programmer, der i sig selv kræver 2-3GB ledig ram for overhovedet at virke. Det er dog muligt jeg ikke har været opmærksom på det.
|
|||
![]() |
|||
fiskerendk ![]() Guld medlem ![]() Oprettet: 18-November-2008 Sted: Denmark Status: Offline Point: 815 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
||
ja altså de bedste SSD diske kan læse med med 500-600MB/s og søgetiden er ca. 2-3ms. Alene PC3-10600 som jo ikke er de hurtigtste ram idag har til forskel 10666MB/s altså 20x så meget :) og søgetid er ca 10-15ns (nanosekunder) En ting er hvad SSD vs RAM performer hver for sig. Men det du tilsyneladende har udeladt i din viden omkring det er netop hvor RAM vs HDD er placeret i forhold til CPU'en. Det er sådan at ram er tilsluttet direkte nordbroen som er den CPU har alt snak med. Derimod har diskene adgang via en PCI-Bussen som er tilsluttet Sydbroen. Derfor er hastigheden mange gange større. Og derved ville man aldrig og jeg gentager gerne. Aldrig erstatte RAM med hverken en alm. disk eller en SSD. Mere ram er den eneste mulighed. Og da 32bit ikke understøtter det, ihvertfald ikke som klient OS så er 64bit din eneste mulighed. Men hvis du har det fint med din PC så er det jo rigtig fint. Også skal vi jo selvf. ikke prakke dig andet på. Men det må være en fejl fra Dells side og ikke isoleret set 64bit som du for det til at lyde.
|
|||
![]() |
|||
MCenterFreak ![]() Guld medlem ![]() ![]() Oprettet: 09-Februar-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 5446 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
||
|
|||
DVBViewer klient/Server, LG Ultra HD TV 65", Digital Devices DVB-S2, 4 tunere IHC Net og Control, som magisk tænder og slukker alt
P.S. Hvis jeg har mest grej når jeg dør, så har jeg vundet!-) |
|||
![]() |
|||
fiskerendk ![]() Guld medlem ![]() Oprettet: 18-November-2008 Sted: Denmark Status: Offline Point: 815 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
||
Men igen det er jo ikke 64bits skyld at Intel har lavet ét dårligt kort eller et sæt dårlige drivere til lige det kort.
|
|||
![]() |
|||
MCenterFreak ![]() Guld medlem ![]() ![]() Oprettet: 09-Februar-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 5446 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
||
|
|||
DVBViewer klient/Server, LG Ultra HD TV 65", Digital Devices DVB-S2, 4 tunere IHC Net og Control, som magisk tænder og slukker alt
P.S. Hvis jeg har mest grej når jeg dør, så har jeg vundet!-) |
|||
![]() |
|||
Cyberguyen ![]() Guld medlem ![]() ![]() Oprettet: 24-Oktober-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 4951 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
||
PCI controllere begyndte da at blive udfaset i 2007 og Windows 7 kom først på banen i 2009. Det er da ikke mærkeligt at du havde problemer med en controller som står med det ene ben i graven. Der er jo ikke lige frem velvillighed til at lave driver til 2 år gammel hardware. Men du har jo nok haft det samme problem med din firewire, hvis det er en virkelig gammel chip som fabrikanten ikke har ønsket at lave drivere til.
|
|||
Jeg støtter brugen af Recordere.dk's gamle logo med Piphans.
|
|||
![]() |
|||
MCenterFreak ![]() Guld medlem ![]() ![]() Oprettet: 09-Februar-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 5446 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
||
Nu er det ikke fabrikantens drivere jeg benyttede/benytter til PCI/FireWire, men Microsofts
Det korte af det lange: Det virker med 32 bit, ikke med 64 bit
Men skal vi ikke lægge den død der.
Jeg kan ikke leve med 64 bit, og er godt tilfreds med 32 bit. Andre kan ikke leve med 32 bit og er godt tilfreds med 64 bit
|
|||
DVBViewer klient/Server, LG Ultra HD TV 65", Digital Devices DVB-S2, 4 tunere IHC Net og Control, som magisk tænder og slukker alt
P.S. Hvis jeg har mest grej når jeg dør, så har jeg vundet!-) |
|||
![]() |
|||
Bruger udmeldt 38 ![]() -- ![]() Oprettet: 21-Maj-2006 Status: Offline Point: 5 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
||
Så du kører altså reelt med nogle tudsegamle XP-drivere. Men det er garanteret ikke de samme drivere til 64-bit? Eller er det?
M.v.h. |
|||
![]() |
|||
jespermart ![]() Guld medlem ![]() ![]() Oprettet: 19-Februar-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 893 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
||
Det er tvivlsomt om der overhovedet er lavet 64-bit drivere til så gammel hardware
|
|||
Jesper
Jvc N5B, Elite Screens 120" Cinegrey 5D, Marantz SR7013, Dynaudio Evoke10 og X28C i 5.1.4 |
|||
![]() |
Besvar ![]() |
Side <1 5678> |
Skift forum | Forum-tilladelser ![]() Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |