Panasonic BD-30 Skuffer

Hej - Tarzan chippen der nævnes er en af de rigtigt gode "videochips", som virkelig gør det godt ved opscaling af SD DVD.

Jeg kan dog trøste dig med, at f.eks. Samsung BD P1400 i en engelsk test netop hvad angør SD bliver sammenlignet med Denon 1940. Men jeg kan jo ikke sige det med sikkerhed, for jeg har set de 2 afspillere ved siden af hinanden.

Men selv er jeg godt tilfreds, selvom Samsungen ikke helt er på højde med en Toshiba XE1 der så vidt jeg husker har en Reon chip

Tarzan skrev: Hvad er Reon processing?

Jeg skal prøve at gøre en lang og tung teknisk forklaring kort. Dit tvs opløsning er 1080p (1920*1080) og opløsningen på en DVD-skive er 576i (720*576). Et eller andet sted i kæden mellem afspiller og tv skal signalet omdannes (skaleres og de-interlaces) fra 576i til 1080p. Spørgsmålet er blot hvor i kæden dette sker bedst. De bedre DVD-afspillere har Faroudjachip (fx Denon DVD1940/Panasonic S100) eller HQV Reonchip (Denon DVD2930) eller HQV Realtachip (Denon DVD3930). Disse afspillere vil i langt de fleste tilfælde gøre arbejdet med billedebehandlingen bedre end tv'et.

En enkelt Blu-ray afspiller har Reonchippen (den kan så ikke købes i DK). Samme chip har en enkelt HD-DVD afspiller. Prioriterer man også DVD-afspilning vælger man en af disse HD afspillere, eller man har to afspillere stående.

Tarzan skrev: Og når jeg ikke ved det, er det så noget jeg vil savne i forhold til min gamle Denon (den er fra 2003)?

Du vil utvivlsomt opleve bedre billedekvalitet fra DVD-film med en ny afspiller.

Gerdes skrev: Hother skrev: Jeg kan dog trøste dig med, at f.eks. Samsung BD P1400 i en engelsk test netop hvad angør SD bliver sammenlignet med Denon 1940. Den test må du gerne linke til.

Det kan jeg ikke for den er så relativ ny, at det engelske magasin ikke har langt den på deres side til fri afbenyttelse - desværre

Hother skrev: Det kan jeg ikke for den er så relativ ny, at det engelske magasin ikke har langt den på deres side til fri afbenyttelse - desværre

Ok. Så må jeg enten vente eller købe magasinet . Hvilket blad er der tale om?

Na, schon gut!

Jeg er jo ikke just nogen professionel translatør. Men her er mit bud - med de kluntede sætningsdannelser, der nu måtte være at finde:

Som afspilningsudstyr for almindelige DVD'er byder BD-P1400 på en god oplevelse. Med sin overraskende plastiske gengivelse overgår den såvel Panasonic DMP-BD10A som Pioneer BDP-LX70. I tilgift viser begge konkurrenter færre detaljer, og opnår ved opskalering til 1080p ikke et (nær) så roligt og suverænt fremstående billede. I det hele taget efterlader Samsung De-Interlaceren et overraskende poleret indtryk. I "Master & Commander" fremstiller den såvel langsomme som hurtige bevægelser skarpt og pixel-frit. Uskønne efterslæbs-effekter udebliver. Gengivelsen af diagonale linier er i orden, men kenderen (eksperten?) opdager altså bedre den lette dannelse af 'trappetrin'. Ved DVD-gengivelse kan det dog stadig gå an. Ellers må man indsætte langt dyrere DVD afspilnings-udstyr, som f.eks. en Denon DVD-2930, for at kunne se, hvad der kan lade sig gøre med et kvalitets-løft. Skalering op til 1080-maximalopløsningen klarer BD-P1400 ligeså glimrende - kun sjældent griber let støj forstyrrende ind i højfrekvent(e) billedeområde(r). Den samlede gengivelse af billedet er ikke enormt skarp - dog bliver det frembudte præsenteret med en meget behagelig, langtids-brugbar egenskab. Hvilket også bliver tydeligt ved den første Star Wars film: "The Phantom Menace". Her sørger den aldrig overdrevnt skarpe gengivelse for, at man ikke staks afslører alle de - ind imellem klart overdrevne - digital-effekter, som uægte.