recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Generelle emner > PC hardware & software
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - OS til Server - kan ikke bestemme mig. HJÆLP!
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Emne lukketOS til Server - kan ikke bestemme mig. HJÆLP!

 Besvar Besvar
Forfatter
Besked
SLETTET_20120103 Se dropdown menu
--
--


Oprettet: 14-Oktober-2007
Sted: Odense
Status: Offline
Point: 6191
Direkte link til dette indlæg Emne: OS til Server - kan ikke bestemme mig. HJÆLP!
    Sendt: 24-September-2010 kl. 19:02
Jeg har samlet min første server, som består af en core i3 530, 2 gb ddr3 ram, 3 stk. samsung diske og en 450W strømforsyning.

Der skal et OS på.

Jeg ville oprindeligt kigge nærmere på Ubuntu 10.04 og var faktisk kommet så langt at jeg har en DVD med Ubuntu 10.04 liggende - klar til at bliver smidt i skuffen.

Dog ser jeg et stort problem - ubuntu vil ikke loade fra et RAID 5 array, som var meningen. Det er hvad jeg kan læse i deres manualCry

Nu ved jeg så ikke hvad jeg skal gøre. Måske skal jeg bare køre de 3 diske som alm. diske, men eftersom jeg skal have lagt alle mine film over og bruge XBMC til at afspille dem, så vil det vel klart være at foretrække de ligger på et stort samlet drev?

En ting som så springer i øjnene, er WHS 2010, som skulle være ude nu (har jeg hørt). Dette OS skulle være nemt at gå til og få op og køre. Der er massere af ADD-INs som giver ekstra funktionalitet, hvilket er et stort plus. En studiekammerat har snakket MEGET for WHS 2008 som skulle fungere til UG. Jeg ved dog ikke om jeg skal bruge XBMC på WHS?


Jeg forestiller mig at bruge den til følgende:

  • Ligge film over direkte via blu ray drev
  • Afspille -||- med et flot og nemt interface (fx. via XBMC)
  • Tilgå via netværket og styre "serveren" fra min fx. bærbare
  • Lave automatisk back-up af forskellige mapper (Dokumenter) på min bærbare og stationære.
  • Evt. hoste hjemmeside, hvor jeg kan hente dokumenter mens jeg sidder på "eksternt" netværk. Dvs. mens jeg sidder på arbejde, på campus eller hos venner.
  • Dele indhold (foto og dokumenter) med gæstebrugere. Dvs. jeg har en konto som fungerer som en administrator og en konto som jeg kan dele med familie og venner, så de kan tilgå indhold specificeret af administrator. Gerne flere brugere end 2. Må gerne kædes sammen med forrige punkt.
Derudover må den gerne:

  • Være hurtig til at starte op. Evt. have god mulighed for at gå i sleep når jeg ikke er hjemme på prædefinerede tidspunkter.
  • Automatisk gå i sleep-mode når den ikke er brugt indenfor et definerbart tidsinterval.
  • Kunne startes fra sleep via en simpel genvej på skrivebord på clienterne. WOL?
  • Være nem at vedligeholde.

Tusind tak for hjælpen!


Redigeret af Anima - 24-September-2010 kl. 19:04
Til top
claus_jac Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 06-August-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 5570
Direkte link til dette indlæg Sendt: 24-September-2010 kl. 19:52
hvs det blot er for at smide dem ind i xbmc og det er den eneste der skal tilgå dem er der ingen grund til at køre et raid5. - du beder jo bare xbmc kigge og indeksere på alle 3 diske (eller hvor mange den nu har) og så samler den selv alt i en unified brugerflade. men mener du virkelig at du vil køre xbmc direkte på maskinen og ikke via en klient? Så er det jo ikke længere en server der serverer data men derimod bare en klient med en faens masse plads! - og så kan du jo ligeså godt bruge et alm klientOS. 
Til top
SLETTET_20120103 Se dropdown menu
--
--


Oprettet: 14-Oktober-2007
Sted: Odense
Status: Offline
Point: 6191
Direkte link til dette indlæg Sendt: 24-September-2010 kl. 21:31
Det er rigtigt. Med Ubuntu er forskellen kun at desktop udgaven har gnome installeret. men jeg synes det virker som om at WHS er mere bestemt til at blive brugt til at styre PC'en fra netværk via dedikerede programmer. De findes sikkert også til W7, men jeg har en forventning om at WHS er lettere at trække og hurtigere til at starte op end W7?

Lige nu tror jeg det bliver WHS. Nogen grunde til hvorfor det IKKE skal være WHS (hvis man ser bort fra WHS ikke er gratis, modsat Ubuntu)? - har set XBMC køre på WHS nuSmile
Til top
 
 Besvar Besvar
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu