Oppo BDP-103D - Darbee

Ikke 100 andre mennesker, 100 andre processeringsteknologier. Træk lige vejret.

EDIT: Den sidste sætning er iøvrigt at gøre lige præcist dét du siger Rasmus ikke skal, nemlig trække din egen holdning ned over hovedet på andre. "Alle andre"?

Det "revolutionerende" ved Darbee er at man kan finjustere effekten, så man kan finde sin egen grænse for hvornår effekten bliver utålelig (hvordan man så end gør det når kildematerialet er svingende). Pixel Plus har til sammenligning normalt kun to modes: "Horribel" og "Fra".

 

Tak for tippet, så kan jeg påminde, at du gør det samme:)

 

Hvis man ellers kan se igennem støjen her, så vil jeg anbefale brugere af dette forum, som er kommet så langt som hertil, at se darbee med egne øjne, gerne mere end 5 mins og så bedømme selv, om det er noget man foretrækker eller ikke.

 

Jeg pådutter ikke en bestemt holdning, jeg synes bare det er synd, at man ikke er bare smule nuanceret og erkender, at darbee har en billedeforbedringseffekt, som en stor skare foretrækker.

 

Jeg mener også, at man skal erkende, at meget går tabt inden billedet når vores projekterlærreder mv, være dig sig dårlig optik, dårlig billedebehandlin, konvergensfejl i 3 chip osv. Dermed er det nok de færreste af os, der har godtnok udstyr til at se "What the artist intended". Der er jo fortsat kæmpe forskel fra de billigste projektorere/TV til de dyreste. Derfor mener jeg, at man godt kan berette en teknik som forsøger at øge skarpheden tilbage til kvaliteten i screening rummet. Såfremt man ikke foretrækker det den gør, så lad være og bruge den, værre er det vel ikke?

 

 

Jo, det er et stort problem når det sker i både afspilleren og tv'et. Hvordan skal man så undgå det? Specielt når flere og flere apparater begynder at pådutte seerne det, uden de kan slå det fra (ja, jeg ved godt man kan på OPPO, men jeg synes stadig det er en ekstremt dårlig retning for dem). Hvad er det helt præcis du mener går tabt fra studiet ud til kunden? Ja, indholdet komprimeres, men ikke meget på Blu-ray. Din Blu-ray-afspiller afspiller det, som studiet lagde det på disken. Hvis studiet (som også har noget at skulle have sagt overfor filmfolkene, nu har jeg rent faktisk været i flere studier) mente det skulle fremstå skarpere, så ville de indbygge det i deres redigeringsproces. Det skal ikke ske igen i afspilleren og igen igen i skærmen/projektoren. Studierne tager altså allerede forbehold for f.eks. mindre farverum på skærme og begrænsningerne i skærme i dag.

Du bliver ved med at holde fast i, at Darbee gør noget helt andet end de andre. Det er ikke sandt. Jeg ved ikke hvor du får den idé fra, at fordi OPPO eller Lumagen gør noget, så er det den endelige sandhed. Hvis du lægger mere tillid i kommercielle producenter, der gerne vil sælge et produkt, end dem der sidder udefra og prøver at rådgive, så må jeg blot gentage, at du altså har købt lidt for meget ind på marketinghylderne.

Disse fremskridt skal ske på teknik-niveau; ikke på billedbehandlingsniveau. Der er en afsender (studiet), en distributionsvej (tv-kanaler, blu-ray-mediet osv) og en modtager (afspilleren og skærmen). Afsenderen bestemmer budskabet - ikke modtageren. Alt hvad der kommer ind i mellem afsender og modtager er støj. Så vil man ud over disse begrænsninger? Jamen så må  man tage skridtet til 4K-paneler, skridtet til farverum større end .709, farvedybde større end 8-bit, billedfrekvenser på mere end 24 Hz og bedre komprimering (eller mindre komprimering, selvom det dog er to sider af samme sag).

Det nytter ikke noget, at alle prøver at råbe i munden på hinanden. Hvis filmskaberen bestemmer at hans film (f.eks. The Ring, som er meget blålig og kold) skal have en farvetemperatur på 8000 Kelvin (jeg ved ikke hvad der rent faktisk er sigtet imod, jeg har ikke tjekket), afspilleren derefter bestemmer, at den vil afspille alt indhold med 8000 Kelvin i stedet for 6500 Kelvin, og tv'et (f.eks. Philips) dernæst bestemmer at indhold på tv-skærmen afspilles med 10.000 Kelvin (ikke unormalt), så ender du, groft skitseret, med en gyselig farvetemperatur på 8000+1500+3500 = 13.000 Kelvin, selvom hensigtet var 8000 Kelvin. Billedet er så godt som ødelagt. Du ved som filmskaber ikke hvad der er gået galt undervejs, fordi de apparater der er skabt udelukkende med det formål at vise video ikke holder sig til standarderne. Når forskellige apparater gør det på forskellige måder, så ender du i et virvar af lort. Det er præcis samme effekt med skarphed, selvom det ikke er kvantificerbart på samme måde. Hvis filmskaberen først tilføjer, dernæst afspilleren og til sidst tv'et, så ender du med lort.

Hvis du gerne vil kigge på dette gøgl, så fred være med det. Det er bare ikke med det formål, at markedet er skabt.

Der er i øvrigt ikke noget der hedder dårlig digital billedbehandling. Der er noget der hedder korrekt og ukorrekt billedbehandling. Graden af ukorrekt billedbehandling kan man så debattere, men du behøver ikke have erfaring med alle adaptive skarphedsalgoritmer på markedet for at konstatere, at det ikke er formålstjenligt.

For det første vil jeg gerne understrege at Darbee processeringen i 103D bestemt KAN slås fra (og formentligt er det som standard). Og som sagt, så er dette ikke anderledes end dén Qdeo processering som kan slås til og fra i BDP-93 og 103, og tilsvarende processering der kunne slås til og fra i BDP-83 før dét. At Darbee processeringen er der som en mulighed, påvirker derfor ikke Oppo'ens evne til at levere et korrekt billede - overhovedet.

Derudover bør det retfærdigvis nævnes at den form for processering ikke vil påvirke selve dét at kalibrere systemet, da processeringen ikke vil træde i kraft på almindelige test-billeder. Vi skal lige skelne mellem dét at kalibrere, og dét at gengive korrekt. Der er meget andet og mere i "korrekt gengivelse" end at udstyret er kalibreret rigtigt.