Opløsning på 32" fladskærm

Jeg ser, at det ofte er nævnt, at hvis der er tale om et 32" tv, er det uden betydning, at opløsningen er højere end de 1366x768 som de fleste skærme er med. Jeg har ellers forstået, at opløsning er  et udtryk for tæthed af pixels. Ved et større tv sidder man vel bare noget længere væk fra det. HVorfor er det så vigtigt, at man her skal have 1080.

Hilsen

Knud

troelsit skrev: Opløsningen er ikke et udtryk for tæthed af pixels men antal pixels.

Vil det sige, at på en større skærm er afstanden mellem pixels større ved en given opløsning?

Hilsen

KNud

For lige at forstå det helt, vil det så sige, at hvis man har en opløsning på 1366x768 på en 32" skærm, så vil afstanden mellem pixels med den opløsning være større på en 40" skærm?

mvh

Knud

Tak for det. Det var et klart svar. Jeg har nemlig ikke større afstand end at jeg vil foretrække en 32". Det kan jeg så gøre med sindsro nu.

mvh

Knud

matchr4 skrev: Knud, må jeg spørge hvor lang afstand du skal have til dit tv. Jeg overvejer nemlig selv et enten 32" eller 37" og har lidt over 2 meter til skærmen fra hvor jeg sidder. Jeg kan bare ikke rigtig finde ud af om et 37" bliver for stort. Mvh Mathias

Hej!

2 meter er nok til et 37" tv-hvis det er af en god kvalitet-så som Panasonic pv60 37"

lrev

Egentlig skulle man mene, at betragtningsafstand/skarphed var en objektiv sag - noget med, at hvis et punkt rammer mere end én nerveende i øjet opfattes det som uskarpt. Dermed skulle det kunne regnes ud udfra punktstørrelsen/afstanden. Men der er et stærkt subjektivt element i det, der gør, at man selv må ud at kigge inden man køber. Befinder jeg mig to meter fra mit Pana PV37 finder jeg det uskarpt, det begynder at smatte ud. Jeg ville oprindelig have købt 42", men her smattede det ud (i forretningen) allerede omkring tre meter. Andre her ser det anderledes, så du må ud i forretningerne og vandre lidt frem og tilbage.

Mvh.