recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Visnings- og lytte-udstyr > TV
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - OLED fik tæsk af LCD
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Emne lukketOLED fik tæsk af LCD

 Besvar Besvar Side  <1 1213141516 25>
Forfatter
Besked
bentpetersson Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 17-November-2013
Status: Offline
Point: 2437
Direkte link til dette indlæg Sendt: 02-August-2016 kl. 12:22
Den meget opmærksomme og kvikke iagttager har allerede opdaget, at jeg har omskrevet testoverskriften fra
LCD bankede OLED
til trådoverskriften
OLED fik tæsk af LCD

@flash Der blev taget hensyn til OLEDs manglende lysstyrke, så OLEDskærmen kunne opnå certikatet i UHD Premium:

Minimum brightness and contrast ratios: This is probably the most interesting one, as it's great for consumers and shows the different players here at work. There are two possible minimum specs. A minimum brightness of 1,000 nits, along with a black level of a maximum of 0.05 nits (20,000:1 contrast ratio), or a minimum brightness of 540 nits, along with a black level of a maximum of 0.0005 (1,080,000:1).

The first option is clearly for LCDs, and can only be obtained by some sort of dynamic backlight (ideally, local dimming). The second option is almost certainly there because LG insisted, as there's only one technology that can do that kind of contrast ratio, and LG is the only company that current sells it: OLED. Regardless, for HDR to be worthwhile it needs a big contrast ratio, so this requirement in the UHDAPC is key. It's not explained how these numbers are measured, but one step at a time.


http://www.cnet.com/news/what-is-uhd-alliance-premium-certified/

Redigeret af bentpetersson - 02-August-2016 kl. 12:24
Med venlig hilsen
bentpetersson


Til top
TBC1 Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 19-Februar-2009
Status: Offline
Point: 2032
Direkte link til dette indlæg Sendt: 02-August-2016 kl. 13:11
Oprindeligt skrevet af bentpetersson bentpetersson skrev:


Herinde oplever vi trådstriden mellem en visuel test contra en målbar test.


Præcis, hvilket er det samme som subjektivt vs objektivt.

Det er ligesom med lyd. Der vil typisk være flere almindelige mennesker der umiddelbart syntes bedre om bass-boost og syntes at det lyder fedest, selv om detaljer går tabt. Alt imens står Hi-Fi nørden mere alene med værdsættelsen af en mere objektiv gengivelse.

På arbejdet stiller jeg ofte også TV'et ned i sharpness og farve i retning af en mere neutral gengivelse, så det f.eks. ikke laver sindsygt meget high-frequency peaking. De fleste undrer sig over hvorfor jeg i deres øjne gør det 'mere tåget', mens high frequency i den objektive realitet reelt fjerner detaljer og nuancer.

Jeg tror bare der altid vil være den forskel på folks tendenser og præferencer hvad angår det subjektive og det objektive. Det er åbenlyst at ikke alle er skabte til at værdsætte High Fidelity [som kan oversættes til Høj troværdighed eller nøjagtighed] 


Redigeret af TBC1 - 02-August-2016 kl. 13:19
Til top
bentpetersson Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 17-November-2013
Status: Offline
Point: 2437
Direkte link til dette indlæg Sendt: 02-August-2016 kl. 14:38
Tak. Jeg synes godt om din interessante sammenligning.
Med venlig hilsen
bentpetersson


Til top
Flash! Se dropdown menu
Super bruger
Super bruger
Avatar

Oprettet: 03-Februar-2016
Status: Offline
Point: 444
Direkte link til dette indlæg Sendt: 02-August-2016 kl. 14:55
Det er noget værre øregas Bent. Faktum er at Samsung pressede på for få inkluderet en meget høj lysstyrke, med det formål at udelukke OLED fra Premium certifikatet, fordi de udmærket er klar over at LCD i alt andet end fremstillingspris og maksimal lysstyrke er overhalet af OLED.
Du kan tro hvad du vil, men historien vil vise at de nuværende LCD fabrikanter springer på OLED i det splitsekund de har teknologi til at producere det til menneskepenge og i den rette størrelse. Altså med mindre de bare køber panelerne hos LG og sætter dem i deres topmodel, sådan som mindst en LCD producent allerede gør.
Til top
Flash! Se dropdown menu
Super bruger
Super bruger
Avatar

Oprettet: 03-Februar-2016
Status: Offline
Point: 444
Direkte link til dette indlæg Sendt: 02-August-2016 kl. 15:22
Oprindeligt skrevet af Kim_ Kim_ skrev:

Rasmus fra Flatpanels kom med en rigtig god point (Bent har lave samme tråd der):
Jeg var ikke til stede, men umiddelbart synes jeg, at der er nogle faldgruber ved at sammenligne skærme med så markant forskel i lysstyrken side-om-side. Pupillen i øjet trækker sig jo sammen og udvider sig afhængigt af lysintensiteten i omgivelserne, så når én skærm kan udsende over dobbelt så høj lysstyrke som en anden, vil pupillen tilpasse sig det højeste niveau. I sammenligningen vil den mindre lysstærke skærm derfor se anderledes ud for øjet end hvis man havde sammenlignet dem ved samme peak lysstyrke.
 
Det er 100% rigtigt og derfor er "testen" 100% ubrugelig ;)
 
Ding, ding, ding ding! Vi har en vinder!
 
Bonusrunde: Prøv at få Kandersen m.fl. til at forstå det ;-)
Til top
bentpetersson Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 17-November-2013
Status: Offline
Point: 2437
Direkte link til dette indlæg Sendt: 02-August-2016 kl. 15:35
Citat flash.
Du kan tro hvad du vil, men historien vil vise at de nuværende LCD fabrikanter springer på OLED i det splitsekund de har teknologi til at producere det til menneskepenge og i den rette størrelse." Citat slut

Jeg tror, hvad jeg vil, men mener absolut det samme 😉

Når først LG og Samsung er færdige med deres nye fabrikker og produktionslinjer til OLED, så kommer der sydkoreanske OLEDskærme på alle TVapparater, der enten bærer disse producenters navne på apparatets forside eller skjult indvendigt på skærmen.


Redigeret af bentpetersson - 02-August-2016 kl. 15:37
Med venlig hilsen
bentpetersson


Til top
Flash! Se dropdown menu
Super bruger
Super bruger
Avatar

Oprettet: 03-Februar-2016
Status: Offline
Point: 444
Direkte link til dette indlæg Sendt: 02-August-2016 kl. 15:41
Oprindeligt skrevet af Kim_ Kim_ skrev:

Det er en umulig opgave, hehe ;)
 
Jeg synes egentlig at du skulle have citeret hele indlægget. Det er spot on.
 
 
Indlæg #235977


Redigeret af Flash! - 02-August-2016 kl. 15:47
Til top
bentpetersson Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 17-November-2013
Status: Offline
Point: 2437
Direkte link til dette indlæg Sendt: 02-August-2016 kl. 15:42
Du har da helt ret Kim. Tak.

Jo udviklingen fortsætter. Heldigvis.
Med venlig hilsen
bentpetersson


Til top
bentpetersson Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 17-November-2013
Status: Offline
Point: 2437
Direkte link til dette indlæg Sendt: 02-August-2016 kl. 15:47
Mere om Q(D)LED

http://www.trustedreviews.com/opinions/what-is-qled-the-future-of-tv-tech-explained
Med venlig hilsen
bentpetersson


Til top
Bruger udmeldt 43 Se dropdown menu
--
--


Oprettet: 18-April-2007
Status: Offline
Point: 0
Direkte link til dette indlæg Sendt: 02-August-2016 kl. 15:51
Og det er spændende læsning. Linkservice til de dovne

http://www.trustedreviews.com/opinions/what-is-qled-the-future-of-tv-tech-explained
Til top
bentpetersson Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 17-November-2013
Status: Offline
Point: 2437
Direkte link til dette indlæg Sendt: 02-August-2016 kl. 15:54
Tak for Linkhjælpen, Kampus
Med venlig hilsen
bentpetersson


Til top
Bruger udmeldt 43 Se dropdown menu
--
--


Oprettet: 18-April-2007
Status: Offline
Point: 0
Direkte link til dette indlæg Sendt: 02-August-2016 kl. 16:00
Velbekom!

Det åbner for en kort levetid for OLED, når der allerede findes en teknologi der både indeholder OLED's styrke i at vise Kuro sort, og LCD's styrke i at levere tilstrækkelig lysstyrke til at klare HDR.

Redigeret af Kampus - 02-August-2016 kl. 16:01
Til top
 
 Besvar Besvar Side  <1 1213141516 25>
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu