Forfatter |
Emne Søg Emne-funktioner
|
sslarsen
Administrator
recordere.dk teamet
Oprettet: 24-Marts-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 374
|
Emne: Nyt surround setup - kabelrod Sendt: 16-Oktober-2007 kl. 12:30 |
Hejsa
Ville lige høre hvad I mener om dette setup.
Skærm: Pioneer PDP-LX508D (Hænger på væggen) Receiver: Pioneer VSX-LX70 (Er bestilt, kommer November) HT: KEF 3005 DVD/HDD: Pioneer DVR-LX60D HD: PlayStation 3 HTPC: Home Made Sat: Dreambox 7000S
Det
jeg bl.a. gerne vil vide er om DVR-LX60D er en OK dvd afspiller, den
har jo HDMI og kan upscale til 1080p. Eller er det bedre med en ren DVD
afspiller fra Pioneer?
For at få bedste billede og lyd, så har jeg tænkt mig at forbinde således, hvor alt går igennem receiveren: Billede fra Receiver til plasma via HDMI, Lyd fra plasma til receiver via Optisk og analog. Billede og lyd fra DVD til receiver via HDMI. Billede og lyd fra PS3 til receiver via HDMI. Billede fra HTPC til receiver via DVI->HDMI, lyd fra HTPC til receiver via optisk. Billede fra SAT til receiver via Scart->Component, lyd fra sat til receiver via Optisk og analog.
Vil det give det bedste setup, eller skal jeg forbinde det på en anden måde? har
overvejet at forbinde PS3 direkte til skærm, og så bruge optisk lyd fra
PS3 til receiver, men der er noget med at den så ikke kan tage HD lyden
med over optisk.
Alt kablingen foregår med supra, clicktronic og Wyrewizard ht kabler.
Det skal også siges at jeg skal have skærmen kalibreret når jeg har fået de rigtige afspillere.
Kommentarer og gode råd modtages gerne.
Redigeret af sslarsen - 16-Oktober-2007 kl. 12:31
|
Søren
|
 |
Naiera
Platin medlem
Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12426
|
Sendt: 16-Oktober-2007 kl. 12:36 |
sslarsen skrev:
Det jeg bl.a. gerne vil vide er om DVR-LX60D er en OK dvd afspiller, den har jo HDMI og kan upscale til 1080p. Eller er det bedre med en ren DVD afspiller fra Pioneer?
|
Nej, kun hvis du køber den dyreste model, der velsagtens står i 10k. Et setup som dit fortjener minimum en Denon 1930 eller 2930. DVD-optagere er så godt som altid noget gøjl, hvis de bruges som afspillere. Har du ikke brug for en regionsfri afspiller, kan du også bare bruge PS3'en.
sslarsen skrev:
Har overvejet at forbinde PS3 direkte til skærm, og så bruge optisk lyd fra PS3 til receiver, men der er noget med at den så ikke kan tage HD lyden med over optisk.
|
Ja, du får kun to kanalers PCM over optisk, så HDMI er påkrævet. Hvorfor skulle du også sætte PS3'en direkte til skærmen, når du har den receiver?
Redigeret af Naiera - 16-Oktober-2007 kl. 12:39
|
 |
sslarsen
Administrator
recordere.dk teamet
Oprettet: 24-Marts-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 374
|
Sendt: 16-Oktober-2007 kl. 12:40 |
Naiera skrev:
Nej, kun hvis du køber den dyreste model, der velsagtens står i 10k. Et setup som dit fortjener minimum en Denon 1930 eller 2930. DVD-optagere er så godt som altid noget gøjl, hvis de bruges som afspillere. Har du ikke brug for en regionsfri afspiller, kan du også bare bruge PS3'en.
|
Er det DVR-LX70D du tænker på, eller DV-LX50 som er en standard DVD afspiller? Jeg ville gerne holde det i Pioneer, da de skulle spille godt sammen med fjernbetjeningen. Men er Denon DVD afspillere så meget bedre?
Redigeret af sslarsen - 16-Oktober-2007 kl. 12:43
|
Søren
|
 |
sslarsen
Administrator
recordere.dk teamet
Oprettet: 24-Marts-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 374
|
Sendt: 16-Oktober-2007 kl. 12:42 |
Naiera skrev:
Ja, du får kun to kanalers PCM over optisk, så HDMI er påkrævet. Hvorfor skulle du også sætte PS3'en direkte til skærmen, når du har den receiver?
|
Jeg mente jeg havde hørt at når skærmen skal kalibreres, så giver det et renere billede hvis den er direkte, end hvis den skal igennem en receiver og så laver receiveren måske om på farver/kontrast osv. Eller?
|
Søren
|
 |
Naiera
Platin medlem
Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12426
|
Sendt: 16-Oktober-2007 kl. 12:43 |
sslarsen skrev:
Er det DVR-LX70D du tænker på, eller DV-LX50 som er en standard DVD afspiller? |
Det er selvfølgelig den dyreste rene afspiller, som jeg tænker på. Som nævnt er optagere oftest noget gøjl, eftersom deres primære opgave jo ikke er at afspille DVD-film.
|
 |
Naiera
Platin medlem
Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12426
|
Sendt: 16-Oktober-2007 kl. 12:46 |
sslarsen skrev:
Jeg mente jeg havde hørt at når skærmen skal kalibreres, så giver det et renere billede hvis den er direkte, end hvis den skal igennem en receiver og så laver receiveren måske om på farver/kontrast osv. Eller? |
Det handler om hvad receiveren kan og/eller hvad du indstiller den til. Hvis den laver passthrough på videosignalet, så går det jo urørt igennem. Får du det hele kalibreret og har receiveren ting der kan bruges fornuftigt i henhold til kalibreringen, som hvis det f.eks. var en dyr scaler, så kan det være, at nogle af de ting bliver brugt i kalibreringen. Jeg kan dog ikke tro, at sådan en receiver kan have særligt meget at byde på, på det område.
|
 |
Naiera
Platin medlem
Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12426
|
Sendt: 16-Oktober-2007 kl. 12:51 |
sslarsen skrev:
Jeg ville gerne holde det i Pioneer, da de skulle spille godt sammen med fjernbetjeningen. Men er Denon DVD afspillere så meget bedre? |
Ja, Denons afspillere er meget bedre, selvfølgelig medmindre du snakker om den dyreste rene afspiller Pioneer har. Den skulle gerne kunne vippe 1930 og 2930 af pinden  Det er vist ikke længere så sort og hvidt, som sidste gang jeg kiggede på deres udvalg af afspillere, da de nu har en LX-50, udover 989'eren. Men hvis du vil have korrekt de-interlacing af PAL DVD-film, så kan du ikke nøjes med en optager, eller en af de små (600-serien og nedefter) afspillere de har.
|
 |