|
|||||||||||||||
|
recordere.dk forum
Det danske community for hjemmets elektronik og indhold
Siden 2003
|
|
|
Besvar 
|
Side <12 |
| Forfatter | |
lrev på jobbet 
Guld medlem 
Oprettet: 05-Maj-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 2051 |
 Sendt: 28-Juni-2007 kl. 13:12 |
|
Hej! Lyder voldsomt-men o.k. Køb det billigste...ganske enkelt. Hvad skal du bruge billederne til....siden du behøver så meget plads?? lrev |
|
|
Pioneer 507XD,M.audio,proAc,Arcam Solo Mini,A.Gallo Adiva,mps sub,XTZ sub.etc.
|
|
 |
|
|
molokgehenna
Ny bruger 
Oprettet: 09-Januar-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 18 |
Sendt: 29-Juni-2007 kl. 08:01 |
|
jamen det skyldes egentligt at min kammerat har et kort på 1 gb i sit kamera og han sagde at det altså var lidt for lidt sidst vi var på ferie, det var en uge i new york og efter dag 5 var kortet så fuldt, og hvis jeg kunne løbe uden om det problem og kun ofre ja ca 75-100 kroner på det så ville jeg da gøre det.
|
|
|
|
|
lrev
Guld medlem
Oprettet: 26-Juni-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 2012 |
Sendt: 29-Juni-2007 kl. 08:47 |
|
Hej! det jeg mener er:Hvad skal billederne bruges til,siden I tager dem på en så HØJ OPLØSNING? Skal billederne laves til 10x15cm,eller er det bare til pc brug? I begge tilfælde er det totalt unødvendigt med en høj opløsning,da kan man bare indstille kameraet til en lavere,og derved have plads til "en million flere" billeder end ellers. Men igen......hvad skal du bruge billederne til? lrev |
|
|
Pioneer 507XD,M.Audio R250,sub.XTZ 99W 10.16,JVC DR-MH300,HI-FI:ProAc Response 1sc,,Amp.Sony ES,CD Sony ES.
|
|
|
|
|
molokgehenna
Ny bruger
Oprettet: 09-Januar-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 18 |
Sendt: 29-Juni-2007 kl. 23:39 |
|
aah ok så er jeg med, jamen billederne skal primært bruges til udskrift i 10x15cm men ja også til brug på pc - wallpapers mm. altså jeg har det gerne sådan at efter der er taget 100 billeder findes der godt 10-20 billeder er er "værd" at få udskrevet og resten brændes så ud på en cd.
Billederne anvendes også nogen gange til wallpapers mm der forbehandles på computeren i adobe photoshop. Hvilken opløsning burde jeg til det formål da anvende? M1, M2, eller andet? og er der nogle indstillinger eller tips til kameraet der er et must for en ny ixus-ejer? |
|
|
|
|
lrev
Guld medlem
Oprettet: 26-Juni-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 2012 |
Sendt: 30-Juni-2007 kl. 07:55 |
|
Hej! Prøv at kigge lidt på din SKÆRM-OPLØSNING på din p.c:Din skærm kan formentlig MAX vise 1366x768=kun godt 1 million pixels Hvis du ikke har tænkt dig at blæse billederne større op end din skærmstørrelse,så vælg den opløsning som ligger lidt over den på din p.c. Mange fyrer lystigt billeder af på 7,8 og 10 mega pixels....til hvad? De fylder bare helt enormt på din p.c. Og skal man lave PLAKATER ud af sine billeder,så vælger man nok et andet kamera end et IXUS Derfor mener jeg faktisk at det er totalt unødvendigt med mere end 3-4 mega-pixels på et KOMPAKT-KAMERA.Men der er jo nok mere salg i hele tiden at proppe flere pixels i,da det jo desværre for mange er lig med BILLEDKVALITET Lidt det samme som med dette FULL HD på tv skærme.....det siger ikke en dyt om BILLEDKVALITETEN lrev Redigeret af lrev - 30-Juni-2007 kl. 08:09 |
|
|
Pioneer 507XD,M.Audio R250,sub.XTZ 99W 10.16,JVC DR-MH300,HI-FI:ProAc Response 1sc,,Amp.Sony ES,CD Sony ES.
|
|
|
|
|
bleze
Super bruger 
Oprettet: 28-Maj-2005 Status: Offline Point: 491 |
Sendt: 30-Juni-2007 kl. 09:57 |
|
Generelt er 2 mpixel nok til 300 dpi 15x10 udskift. Det vil dog være en fordel at tage i højere opløsning hvis man skal beskære sine billeder. Det gør jeg nogle gange og oplever her at selv 4 mpixel kommer til kort ved nogle beskæringer og så får man pixelering som resultat af hvad der svarer til digital zoom. Jeg har et Ixus 40. Irev må være meget fattig (no offense) men flash kort og harddiske styrt dykker hele tiden og bør ikke være argument for ikke at tage i over 4 mpixel opløsning. En ulempe ved kompakt kameraer og høje opløsninger er ofte at det tager lang tid at gemme billedet på kortet selv med et hurtigt kort fordi kameraet simpelthen ikke er hurtigere. Så det er en balance mellem forstørring/beskæring og hastigheden man ønsker mellem at tage 2 billeder vil jeg mene |
|
|
|
|
sharders
Bruger 
Oprettet: 07-April-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 60 |
Sendt: 23-Juli-2007 kl. 08:36 |
|
Der er fordele og ulemper ved alle modeller.
Hvis du er til det særlige "canon-feel", så sørg for at gå efter et IS-kamera, altså et kamera med optisk stabilisering. Det gør en STOR forskel. Umiddelbart ville jeg foreslå Ixus 850IS, der både har billedstabilisering og - meget interessant - optisk vidvinkel, ned til 28 mm. Et interessant alternativ kunne være Powershot 570IS (vinder dog ingen designpriser). Gode kamera sites: dpreview.com dcresource.com photoxels.com digitalcamerainfo.com steves-digicams.com mmfl. God fornøjelse  Stefan Redigeret af sharders - 23-Juli-2007 kl. 08:36 |
|
|
Stefan
|
|
|
|
|
klander
Guld medlem
Oprettet: 15-Juni-2004 Sted: Denmark Status: Offline Point: 813 |
Sendt: 23-Juli-2007 kl. 09:09 |
|
Sorry
Redigeret af klander - 23-Juli-2007 kl. 11:40 |
|
|
Med Venlig Hilsen
Kurt |
|
|
|
|
klander
Guld medlem
Oprettet: 15-Juni-2004 Sted: Denmark Status: Offline Point: 813 |
Sendt: 23-Juli-2007 kl. 09:10 |
|
sorry forkert knap jeg tykkede på Redigeret af klander - 23-Juli-2007 kl. 09:11 |
|
|
Med Venlig Hilsen
Kurt |
|
|
|
|
Besvar
|
Side <12 |
| Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |
Nyt Canon ixus kameara, men hvilket?
Emne-funktioner
klander skrev:
