recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Recordere, afspillere og foto > Blu-ray afspillere
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - nye pana bluray
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Emne lukketnye pana bluray

 Besvar Besvar Side  <123>
Forfatter
Besked
Lars Se dropdown menu
Administrator
Administrator

recordere.dk teamet

Oprettet: 05-Oktober-2003
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 15694
Direkte link til dette indlæg Sendt: 22-August-2008 kl. 22:42

Oprindeligt skrevet af Naiera Naiera skrev:

[QUOTE=Lars]Dette citat skulle gerne skitsere anmelderens holdning ret godt: The BD30 borders on one of the worst SD DVD players I’ve seen.

Igen, det er ikke det billede jeg har.

Når jeg laver en A-B sammenligning imellem PS3 og BD30, dvs. loader samme film i begge afspillere (her Casino Royale), og zapper imellem udvalgte scener i kapitel 2 og 3, så vinder BD30 både objektivt og subjektivt i opløsningerne 576P, 720P og 1080i.

I 1080P/50 kan det diskuteres - om PS3 er bedre end BD30 eller omvendt.

Men når jeg læser en kommentar - som den du linker til - så sidder jeg tilbage med det indtryk at de ikke har lavet en grundig sammenligning.

  /Lars



Redigeret af Lars - 22-August-2008 kl. 22:44
Ansvarshavende redaktør.
Webmaster, recordere.dk
Til top
Naiera Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Online
Point: 12426
Direkte link til dette indlæg Sendt: 22-August-2008 kl. 22:45
Oprindeligt skrevet af Lars Lars skrev:

Men når jeg læser en kommentar - som den du linker til - så sidder jeg tilbage med det indtryk at de ikke har lavet en grundig sammenligning.


Når jeg har læst sådan en anmeldelse behøver jeg skam heller ikke personligt at have lavet en sammenligning, for at vide at BD30 er noget juks til dvd-afspilning. I en sådan anmeldelse foretager man tests der på empirisk vis beviser, at afspilleren er yderst mangelfuld til dvd-afspilning.
Til top
Lars Se dropdown menu
Administrator
Administrator

recordere.dk teamet

Oprettet: 05-Oktober-2003
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 15694
Direkte link til dette indlæg Sendt: 22-August-2008 kl. 22:54

Oprindeligt skrevet af Naiera Naiera skrev:

Når jeg har læst sådan en anmeldelse behøver jeg skam heller ikke personligt at have lavet en sammenligning, for at vide at BD30 er noget juks til dvd-afspilning. I en sådan anmeldelse foretager man tests der på empirisk vis beviser, at afspilleren er yderst mangelfuld til dvd-afspilning.

Eller også er du bare nem at føre på vildspor  

Jeg har vel brugt sammenlagt 2 døgn på at sammenligne PS3, mod BD30, mod Denon 2500 her. Hvor mange minutter bruger en normal redaktion på samme. Hvor meget er ægte sammenligning, og hvor meget er ren "skud fra hoften" ?

Jeg mener det - når jeg siger at du vil få en "eye opener" når du ser Panasopnic BD30 i aktion. Det er ikke som du tror - slet ikke.

Og jeg skriver ikke dette for at forsvare Panasonics produkter, men alene fordi jeg ikke kan genkende dine dommedagsprofetier i de billeder som Ottos gamle demo projektor viser her.

  /Lars

Ansvarshavende redaktør.
Webmaster, recordere.dk
Til top
Naiera Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Online
Point: 12426
Direkte link til dette indlæg Sendt: 22-August-2008 kl. 23:30
Oprindeligt skrevet af Lars Lars skrev:

Eller også er du bare nem at føre på vildspor


Øh, nej, dét tror jeg ikke ligefrem...

Hvis du kigger her finder du benchmark testen der hører til den førnævnte anmeldelse. Der står, sort på hvidt, at BD30'eren indiskutabelt, for eksempel, ikke kan detektere hverken 2-2 eller 2-3 kadence. Dét er skidt, og det er sådanne ting der blandt andet ligger til grund for at anmelderen kalder det en af de ringeste dvd-afspillere han nogensinde har rørt. Det er absolut ikke vildspor at kunne læse, forstå og forholde sig til tests der på empirisk vis beviser hvordan tingene forholder sig.
Til top
Lars Se dropdown menu
Administrator
Administrator

recordere.dk teamet

Oprettet: 05-Oktober-2003
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 15694
Direkte link til dette indlæg Sendt: 22-August-2008 kl. 23:37

Oprindeligt skrevet af Naiera Naiera skrev:

Hvis du kigger her finder du benchmark testen der hører til den førnævnte anmeldelse. Der står, sort på hvidt, at BD30'eren indiskutabelt, for eksempel, ikke kan detektere hverken 2-2 eller 2-3 kadence.[/QOUTE]

Som betyder ?

[QUOTE=Naiera]Dét er skidt, og det er sådanne ting der blandt andet ligger til grund for at anmelderen kalder det en af de ringeste dvd-afspillere han nogensinde har rørt. Det er absolut ikke vildspor at kunne læse, forstå og forholde sig til tests der på empirisk vis beviser hvordan tingene forholder sig.

Du skal til Odense - nu.

  /Lars



Redigeret af Lars - 22-August-2008 kl. 23:41
Ansvarshavende redaktør.
Webmaster, recordere.dk
Til top
Naiera Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Online
Point: 12426
Direkte link til dette indlæg Sendt: 22-August-2008 kl. 23:38
Oprindeligt skrevet af Lars Lars skrev:

Jeg har vel brugt sammenlagt 2 døgn på at sammenligne PS3, mod BD30, mod Denon 2500 her. Hvor mange minutter bruger en normal redaktion på samme. Hvor meget er ægte sammenligning, og hvor meget er ren "skud fra hoften"?


Jeg synes ikke det er specielt produktivt at lave denne tråd om til en duel om hvilken anmelder der har mest erfaring eller bruger mest tid per apparat, men jeg kan forsikre dig om at Kris Deering har testet voldsomt mange flere dvd-afspillere end du nogensinde har rørt ved, samtidig med at man hos Secrets parrer anmeldelser med førnævnte benchmark tests, der utvivlsomt hæver deres anmeldelser EN DEL over de fleste andres niveau. Anmeldelser som disse eksisterer så hjemmebiografentusiaster ikke behøver have fem-ti afspillere med hjem, og bruge flere døgn på at teste hvad for en der er bedst, eller måske mindst dårlig, nu vi snakker om BD30. Læser man Secrets har man, som hjemmebiografentusiast, for længst fjernet BD30 fra listen over potentielle dvd-afspillere.
Til top
Lars Se dropdown menu
Administrator
Administrator

recordere.dk teamet

Oprettet: 05-Oktober-2003
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 15694
Direkte link til dette indlæg Sendt: 22-August-2008 kl. 23:40

Oprindeligt skrevet af Naiera Naiera skrev:

Jeg synes ikke det er specielt produktivt at lave denne tråd om til en duel om hvilken anmelder der har mest erfaring eller bruger mest tid per apparat

Nej - netop derfor skal du se forskellen med egne øjne.

  /Lars

Ansvarshavende redaktør.
Webmaster, recordere.dk
Til top
Naiera Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Online
Point: 12426
Direkte link til dette indlæg Sendt: 22-August-2008 kl. 23:41
Oprindeligt skrevet af Lars Lars skrev:

Og jeg skriver ikke dette for at forsvare Panasonics produkter, men alene fordi jeg ikke kan genkende dine dommedagsprofetier i de billeder som Ottos gamle demo projektor viser her.




Hvorfor skal man beskyldes for at sprede dommedagsprofetier fordi man kræver bare LIDT mere end middelmådighed? Det eneste jeg gør her i tråden til at starte med, er at bede om et lidt højere niveau indenfor hvad Blu-ray-afspillere leverer på dvd-fronten. Er det lige pludselig forbudt at have standarder? Det ér trods alt en slags entusiast-forum, hvor standarden vel gerne må være højere end 'at kunne se hvad der foregår med Prosonic LCD tv og dvd-afspiller'.



Redigeret af Naiera - 22-August-2008 kl. 23:44
Til top
Naiera Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Online
Point: 12426
Direkte link til dette indlæg Sendt: 22-August-2008 kl. 23:43
Oprindeligt skrevet af Lars Lars skrev:

Som betyder?


På godt jysk betyder det, at det står temmelig skidt til med BD30'erens evner indenfor dvd-afspilning. Den tekniske forklaring kan du finde et sted her, i en af Secrets' mange artikler, der forklarer hvad deres benchmark test handler om.



Redigeret af Naiera - 22-August-2008 kl. 23:44
Til top
Lars Se dropdown menu
Administrator
Administrator

recordere.dk teamet

Oprettet: 05-Oktober-2003
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 15694
Direkte link til dette indlæg Sendt: 22-August-2008 kl. 23:46

Oprindeligt skrevet af Naiera Naiera skrev:

Oprindeligt skrevet af Lars Lars skrev:

Som betyder?
På godt jysk betyder det, at det står temmelig skidt til med BD30'erens evner indenfor dvd-afspilning. Den tekniske forklaring kan du finde et sted her, i en af Secrets' mange artikler, der forklarer hvad deres benchmark test handler om.

Fint. Hvornår kommer du forbi ?

  /Lars

Ansvarshavende redaktør.
Webmaster, recordere.dk
Til top
Hans j Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 02-Marts-2007
Status: Offline
Point: 4207
Direkte link til dette indlæg Sendt: 23-August-2008 kl. 00:27
Oprindeligt skrevet af Naiera Naiera skrev:

Oprindeligt skrevet af Lars Lars skrev:

Eller også er du bare nem at føre på vildspor


Øh, nej, dét tror jeg ikke ligefrem...

Der står, sort på hvidt, at BD30'eren indiskutabelt, for eksempel, ikke kan detektere hverken 2-2 eller 2-3 kadence.


Er der nogen som kan forklare en ikkefagnørd som mig, hvad det går ud på med de der kardanaksler?

Hvad betyder det i praksis ?

Hvad indflydelse har det på afspilning af en almindelig fuldt almindelig dvd som er lavet efter forskrifterne ?

Som jeg har læst det, kan PS3 heller ikke detektere disse kardancer, men i mit system virker den altså fint til DVD-afspilning ligeså gør min Toshiba HD EP30.


Redigeret af Hans j - 23-August-2008 kl. 00:33
Til top
Lars Se dropdown menu
Administrator
Administrator

recordere.dk teamet

Oprettet: 05-Oktober-2003
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 15694
Direkte link til dette indlæg Sendt: 23-August-2008 kl. 09:00

Oprindeligt skrevet af Hans j Hans j skrev:

Oprindeligt skrevet af Naiera Naiera skrev:

Oprindeligt skrevet af Lars Lars skrev:

Eller også er du bare nem at føre på vildspor


Øh, nej, dét tror jeg ikke ligefrem...

Der står, sort på hvidt, at BD30'eren indiskutabelt, for eksempel, ikke kan detektere hverken 2-2 eller 2-3 kadence.


Er der nogen som kan forklare en ikkefagnørd som mig, hvad det går ud på med de der kardanaksler?

Noget der vedrører film på NTSC DVD'er. Metoder til at genskabe de oprindelige 24 billeder/sekund fra film, ud fra DVD'ens 30 billeder/sekund.

Det er slet ikke relevant i PAL-land, med mindre man har lavet sin BD30 kodefri og bruger den til at se mange NTSC DVD'er.

  /Lars

Ansvarshavende redaktør.
Webmaster, recordere.dk
Til top
 
 Besvar Besvar Side  <123>
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu