recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Generelle emner > Netværk
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - NAS til film-streaming?
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

NAS til film-streaming?

 Besvar Besvar Side  <123
Forfatter
Besked
Stougaard Se dropdown menu
Super bruger
Super bruger
Avatar

Oprettet: 07-Juli-2011
Status: Offline
Point: 363
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Stougaard Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 16-Oktober-2014 kl. 17:50
Oprindeligt skrevet af Jimmbo Jimmbo skrev:


Så det tager mere eller mindre samme tid om at overføre en fil, om jeg vælger en 800 Mhz, eler en 2 Ghz?

Jeg har absolut ingen erfaring med at lave en server opsætning. Plug-play ville klar være at fortrække.

Nej !

Ghz har stor betydning for overføringshastigheden, men det er noget med at vurdere hvad man har behov for.
Alle sammen overføre hurtigt nok til at du vil kunne se en Full HD film uden den hakker, men der vil være stor forskel i når du ligger filmene ind på NAS'en.
På min Qnap TS 410 overføre den typisk med 20-30 Mb/s.

Ting du skal overveje er at hvis du har mange film der skal ligge på nas'en vil jeg sige at det er en god idé med en 4 bay nas, da der så er mulighed for at udvide til 4 diske på et senere tidspunkt.
Og husk at du skal købe harddiske ved siden af ved både den HP server og de andre NAS, der er blevet henvist til.
Til top
Jimmbo Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 17-August-2007
Sted: Risskov..
Status: Offline
Point: 1966
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Jimmbo Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 16-Oktober-2014 kl. 23:46
Oprindeligt skrevet af TBK TBK skrev:



Kommer an på hvad NASen ellers laver, 800 MHz for en SoC (System on a Chip) er ikke alverden i dag og slet ikke kun med en kerne. Plus Marvell Armada 370 (88F6707) understøtter ikke PCI-E 3, SATA III eller USB 3 "natively".

HPen har plads til 4 diske, du skal selv sætte nogle i (kommer an på hvilket SKU du vælger). OS kommer som sagt ikke med, så du skal selv installere noget, dog findes flere sider med udmærkede guides (eks. http://cyanlabs.net/Thread-Install-XPEnology-on-HP-N54L-Server).

Grunden til jeg foretrækker HPs MicroServer som NAS er at kvaliteten er høj, jeg kan opgradere hardwaren uden at bryde garantien, de har plads til 4 diske fra start, jeg kan sætte en SAS PCI-E controller i og tilslutte et eksterne kabinet med 4/6/8/12/16 disk pladser hvis behovet skulle opstå, den kan administreres selv når maskinen er slukket via iLO (kun den nye model har det).


Jeg kan godt se fordelen ved at have en server, men jeg tror simpelthen ikke jeg vil få udnyttet den. Jeg skal primær bruge en NAS til opbevaring af film.

Oprindeligt skrevet af p.las p.las skrev:

jeg bruger en Synology ds213J.
kan se at den er væsentlig hurtigere end min gamle netgear nas duo. Men selv den havde ikke problemer med at overføre film til min Dune medieafspiller. Jeg har aldrig oplevet så meget som et hak , eller lign. Heller ikke på netgear nasen


Forskellen mellem den og SE'eren er kun 300 kr. Er den de 300 kr. bedre?

Oprindeligt skrevet af Stougaard Stougaard skrev:

Oprindeligt skrevet af Jimmbo Jimmbo skrev:


Så det tager mere eller mindre samme tid om at overføre en fil, om jeg vælger en 800 Mhz, eler en 2 Ghz?

Jeg har absolut ingen erfaring med at lave en server opsætning. Plug-play ville klar være at fortrække.

Nej !

Ghz har stor betydning for overføringshastigheden, men det er noget med at vurdere hvad man har behov for.
Alle sammen overføre hurtigt nok til at du vil kunne se en Full HD film uden den hakker, men der vil være stor forskel i når du ligger filmene ind på NAS'en.
På min Qnap TS 410 overføre den typisk med 20-30 Mb/s.

Ting du skal overveje er at hvis du har mange film der skal ligge på nas'en vil jeg sige at det er en god idé med en 4 bay nas, da der så er mulighed for at udvide til 4 diske på et senere tidspunkt.
Og husk at du skal købe harddiske ved siden af ved både den HP server og de andre NAS, der er blevet henvist til.


Okay, så det er vigtigt at have en del Mhz, hvis overførsel skal være hurtig? Jeg har som sagt, tænkt at den skal bruges til BD-rip. Det er typisk filer på 20-40 GB.
Så jeg skal få efter en høj Mhz, hvis jeg ikke skal vente en time på at få overført en fil?

30 MB/s, det vil sige ca. 1000 sekunder for 30 GB altså ca. 15 min.

Så hvis jeg vælger en DS213J, så skal jeg nok forvente 20-25 min i stedet for?

4 bay virker lidt voldsomt. DS213J kan rumme 8 TB. Det virker umiddelbart af meget.
Men jeg vil i hvert fald have det med i overvejelserne.
Til top
Bruger udmeldt 31 Se dropdown menu
--
--


Oprettet: 20-April-2006
Status: Offline
Point: 2601
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Bruger udmeldt 31 Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 17-Oktober-2014 kl. 09:15
Køb du bare en DS213J.

Det er en fin NAS som nok er den på markedet der er nemmest at finde ud af/bruge og tættest på plug-n-play.

Om det tager 5 min mere eller mindre at overføre en BD film, er vel ikke det store problem, sammenholdt med de udfordringer en decideret serverløsning kan give, hvis man ikke har forstand på det.
Til top
ab_kallenbach Se dropdown menu
Bruger
Bruger


Oprettet: 30-Juli-2007
Status: Offline
Point: 167
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér ab_kallenbach Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 17-Oktober-2014 kl. 10:44
Ja en "lille" model er rigeligt, hvis du bare skal se film via din medieafspiller. Du vil ikke skulle vente 5 min. eller 25 min. på at filmen starter. Din medieafspiller bruger et par sekunder på at lave en buffer, og så kører filmen.
Overførselshastigheden vil kun være noget, du lægger mærke til, når du skal lægge film ind på din NAS eller lignende.
Philips 47PFL7008S, Philips Hue, Waoo: Airties 7210, Panasonic Blu-Ray, Onkyo HT-R390, Popcorn Hour A-100, Synology DS415play
Til top
Jimmbo Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 17-August-2007
Sted: Risskov..
Status: Offline
Point: 1966
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Jimmbo Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 17-Oktober-2014 kl. 11:32
Oprindeligt skrevet af Pallec Pallec skrev:

Køb du bare en DS213J.

Det er en fin NAS som nok er den på markedet der er nemmest at finde ud af/bruge og tættest på plug-n-play.

Om det tager 5 min mere eller mindre at overføre en BD film, er vel ikke det store problem, sammenholdt med de udfordringer en decideret serverløsning kan give, hvis man ikke har forstand på det.

Det er umiddelbart, også den jeg hælder mest mod lige pt.

Oprindeligt skrevet af ab_kallenbach ab_kallenbach skrev:

Ja en "lille" model er rigeligt, hvis du bare skal se film via din medieafspiller. Du vil ikke skulle vente 5 min. eller 25 min. på at filmen starter. Din medieafspiller bruger et par sekunder på at lave en buffer, og så kører filmen.
Overførselshastigheden vil kun være noget, du lægger mærke til, når du skal lægge film ind på din NAS eller lignende.

Men det er netop også overførsel til NAS'en som jeg ikke helt orker at vente en time på. Forstå mig ret. Hvis jeg har en film på 30 GB, så gider jeg ærligt talt ikke vente 1 time på den overfører til NAS'en. Derfor vil jeg gerne have en hurtig NAS.

Men kan man evt. overfører fra USB til NAS, i en hurtig hastighed?
Til top
Stougaard Se dropdown menu
Super bruger
Super bruger
Avatar

Oprettet: 07-Juli-2011
Status: Offline
Point: 363
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Stougaard Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 17-Oktober-2014 kl. 16:43
Oprindeligt skrevet af Jimmbo Jimmbo skrev:

Oprindeligt skrevet af ab_kallenbach ab_kallenbach skrev:

Ja en "lille" model er rigeligt, hvis du bare skal se film via din medieafspiller. Du vil ikke skulle vente 5 min. eller 25 min. på at filmen starter. Din medieafspiller bruger et par sekunder på at lave en buffer, og så kører filmen.
Overførselshastigheden vil kun være noget, du lægger mærke til, når du skal lægge film ind på din NAS eller lignende.

Men det er netop også overførsel til NAS'en som jeg ikke helt orker at vente en time på. Forstå mig ret. Hvis jeg har en film på 30 GB, så gider jeg ærligt talt ikke vente 1 time på den overfører til NAS'en. Derfor vil jeg gerne have en hurtig NAS.

Men kan man evt. overfører fra USB til NAS, i en hurtig hastighed?

Altså nu ved jeg ikke hvordan du ripper dine film, for mig tager det op til 30 minutter med makemkv, så synes jeg ikke det er et problem at bare sætte computeren til at overføre mens jeg ripper en ny film eller laver noget helt andet. Nogengange ripper jeg en helt flok film og overfører dem om natten, det er jo ikke noget der skal passes når det først er sat igang.

Men hvis du vil have sikret en hurtig overførsel vil HP'en være et bud, men så er den teknisk at sætte op, eller også skal du putte nogle flere penge i puljen.
 

Til top
Jimmbo Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 17-August-2007
Sted: Risskov..
Status: Offline
Point: 1966
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Jimmbo Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 17-Oktober-2014 kl. 16:45
Oprindeligt skrevet af Stougaard Stougaard skrev:

Oprindeligt skrevet af Jimmbo Jimmbo skrev:

Oprindeligt skrevet af ab_kallenbach ab_kallenbach skrev:

Ja en "lille" model er rigeligt, hvis du bare skal se film via din medieafspiller. Du vil ikke skulle vente 5 min. eller 25 min. på at filmen starter. Din medieafspiller bruger et par sekunder på at lave en buffer, og så kører filmen.
Overførselshastigheden vil kun være noget, du lægger mærke til, når du skal lægge film ind på din NAS eller lignende.

Men det er netop også overførsel til NAS'en som jeg ikke helt orker at vente en time på. Forstå mig ret. Hvis jeg har en film på 30 GB, så gider jeg ærligt talt ikke vente 1 time på den overfører til NAS'en. Derfor vil jeg gerne have en hurtig NAS.

Men kan man evt. overfører fra USB til NAS, i en hurtig hastighed?

Altså nu ved jeg ikke hvordan du ripper dine film, for mig tager det op til 30 minutter med makemkv, så synes jeg ikke det er et problem at bare sætte computeren til at overføre mens jeg ripper en ny film eller laver noget helt andet. Nogengange ripper jeg en helt flok film og overfører dem om natten, det er jo ikke noget der skal passes når det først er sat igang.

Men hvis du vil have sikret en hurtig overførsel vil HP'en være et bud, men så er den teknisk at sætte op, eller også skal du putte nogle flere penge i puljen.
 


Jeg bruger også MakeMKV, så 30 min. er måske meget rigtigt.

Men så lange det ikke tager timer at overføre, så kan jeg nok godt klare den.

Men jeg tror det bliver den DS213J, med mindre jeg finder noget brugt. Smile

Tak for hjælpen i hvert fald.
Til top
kim.t Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 26-Juli-2004
Sted: Silkeborg
Status: Offline
Point: 3850
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér kim.t Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 17-Oktober-2014 kl. 17:12
Hold dig til nyere modeller x13 står for årgang 2013 (evt udsendt i slutningen af 2012). Det var derfor jeg foreslog en 214se. Har dog ikke undersøgt forskellen på de 2 modeller. Det har jo en betydning for hvor lang tid de udsender ny firmware til modellen
Til top
Jimmbo Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 17-August-2007
Sted: Risskov..
Status: Offline
Point: 1966
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Jimmbo Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 17-Oktober-2014 kl. 17:21
Oprindeligt skrevet af kim.t kim.t skrev:

Hold dig til nyere modeller x13 står for årgang 2013 (evt udsendt i slutningen af 2012). Det var derfor jeg foreslog en 214se. Har dog ikke undersøgt forskellen på de 2 modeller. Det har jo en betydning for hvor lang tid de udsender ny firmware til modellen

Jeg fandt en 411j på DBA, men den havde kun 128 SDram. Så det var ikke aktuelt.

Jeg kan se 213j har 1,2 Ghz og 512 DDR3 ram, mens 214se har 800 Mhz og 256 DDR3.

Jeg ved selvfølgelige ikke om den nye model udnytter sine specs bedre end 213j'eren.
Til top
kim.t Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 26-Juli-2004
Sted: Silkeborg
Status: Offline
Point: 3850
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér kim.t Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 17-Oktober-2014 kl. 18:12
Efter en hurtig søgning tyder det på at 213j er lidt hurtigere
Til top
Jimmbo Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 17-August-2007
Sted: Risskov..
Status: Offline
Point: 1966
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Jimmbo Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 17-Oktober-2014 kl. 22:59
Oprindeligt skrevet af kim.t kim.t skrev:

Efter en hurtig søgning tyder det på at 213j er lidt hurtigere

Så det den jeg satser på Smile
Til top
 
 Besvar Besvar Side  <123
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu