| Forfatter |
 Emne Søg  Emne-funktioner
|
Naiera 
Platin medlem
Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12426
|
 Sendt: 21-Juni-2010 kl. 13:14 |
|
Igen-igen overdriver du problemerne i en nærmest ekstrem grad, Startrek. Hvor har man brugt en VHS-master? Og nej, det er ikke svært at købe Blu-ray-film i dag, for langt størstedelen af tiden får man en 4/5 eller bedre udgivelse, og det er langt, langt over dvd-niveau. Der ér svipsere, men det var der også på dvd, og dér var du ikke ude at sige, at man ligeså godt kunne holde sig til VHS, eller måske ulovlig download, eller hvad du monstro kunne finde på at argumentere med.
|
 |
Startrek
--
Bruger stoppet på recordere.dk
Oprettet: 02-Marts-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 5740
|
Sendt: 21-Juni-2010 kl. 13:18 |
 Naiera skrev:
Igen-igen overdriver du problemerne i en nærmest ekstrem grad, Startrek. Hvor har man brugt en VHS-master? Og nej, det er ikke svært at købe Blu-ray-film i dag, for langt størstedelen af tiden får man en 4/5 eller bedre udgivelse, og det er langt, langt over dvd-niveau. Der ér svipsere, men det var der også på dvd, og dér var du ikke ude at sige, at man ligeså godt kunne holde sig til VHS, eller måske ulovlig download, eller hvad du monstro kunne finde på at argumentere med.
|
Jeg overdriver ikke, at hvis du tro at alle Blu-ray udgivelser er i top kvalitet, så tage du fejl. www.dvdbeaver.com, er et god sted at læse om kvalitet mellem udgivelser. På "The Others" er der helt klar bruget det samme master, som er brugt til VHS udgivelse og indhold båndfejl. På "Traffic" der stor forskel mellem den europæiske udgivelse og US udgivelse, da den europæiske udgivelse lide af DNR, og hvor forskel mellem DVD og Blu-ray ikke er stor. Og for ikke at tænke på "Lord of de Rings" hvor Lord of de Rings I er en skændsler mod både film og Blu-ray format, igen er der brugt for meget DNR. "Bram Stoker's Dracula" her er beder sort neavuet end DVD udgaven, men igen der der brugt for meget DNR som trække opløsning ned mod DVD kvalitet, og kunne se rigtig god ud uden DNR. "Gladiator" er der igen brugt DNR og EE, som igen trække kvalitet ned, har derfor fravalgt denne titel ind til at der komme en ny transfer. "Charlie an the Chocolate Factory" her er der stor se ingen forskel mellem DVD og Blu-ray. "Contact" her er den meget lille forskel mellem DVD og Blu-ray og igen er der brugt DNR, plus at den lide af andre fejl. "Gangs of New York" hvor man i US har fået en ny transfer og hvor vi her må leve med den gamle ringe transfer. "The Good, The Bad and The Ugly" den europæiske udgivelse er der stor se ingen forskel mellem DVD og Blu-ray, her er US udgivelse en lille tand bedre. Yimou Zhang's "Hous of Flying Daggers" og "Hero" her er der hele ikke de store forskel mellem DVD og Blu-ray.
Redigeret af Startrek - 21-Juni-2010 kl. 14:52
|
|
Naiera
Platin medlem
Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12426
|
Sendt: 21-Juni-2010 kl. 13:26 |
|
Jeg har ikke skrevet at alle BD-udgivelser er top kvalitet. Læs hvad jeg skriver noget bedre.
Men jeg har set over 550 BD-udgivelser, så jeg har et temmeligt godt indtryk af hvor mange der er gode, og hvor mange der burde have været bedre. Jeg har endnu ikke stødt på en udgivelse, der ikke er bedre end dvd'en. Ikke engang RoboCop synker så dybt, og den har jo, som nævnt flere gange før, når du har skrevet at man bør holde sig til dvd, også HD-lyd, som dvd'en under alle omstændigheder ikke har.
|
|
S_Dalsgaard
Junior bruger
Oprettet: 29-Marts-2010
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 41
|
Sendt: 21-Juni-2010 kl. 13:36 |
Der er jo desværre også mange der synes, at det er pænest når der overhovedet ikke er noget grain i billedet og det er nok der skylden ligger for distributørernes overdrevne brug af DNR. Mange forbinder grain med dårlig billedkvalitet og så er det jo klart at man som sælger gerne vil behage flertallet for at sælge så meget som muligt.
På forummer som det her er der jo en klar overvægt af entusiaster, der vil have billedet så tæt på originalen som muligt, men selv her, er der sikkert nogen der foretrækker det "rene" billede. Et af de slemme eksempler på DNR jeg har set er "The Longest Day" med John Wayne. Der er ikke et spor af grain tilbage i billedet, men ikke desto mindre har den fået ret gode anmeldelser mange steder (Blu-ray.com gav f.eks. dens Video Quality 4,5 stjerner ud af 5, mens sidens bruger har givet alt mellem en halv og fem stjerner).
Ikke desto mindre har langt de fleste Blu-rays en ret god billedkvalitet (selv om der er en vis uenighed over hvad det indebærer) og det må jo så være op til os entusiaster at udbrede vores overbevisning om, hvad der er rigtigt og forkert. Men så længde at mange synes film som "The Longest Day" er blandt de bedste, må vi nok se i øjnene, at der vil blive brugt DNR i overflod et stykke tid endnu.
|
|
|
|
Naiera
Platin medlem
Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12426
|
Sendt: 21-Juni-2010 kl. 13:41 |
|
Det er korrekt at 'menigmand' oftest ikke forstår sig på god billedkvalitet, og det kunne man da også se på forummet her, hvor der f.eks. var overvægt af brugere der synes at Gladiator var 'fin nok', og filmen blev gladeligt blev købt ind i stor stil uanset hvor meget vi var nogle der prøvede at advare. Ligeledes ser man på andre fora også dem der ikke forstår hvorfor Patton er en dårlig udgivelse, selvom resultatet af den overdrevne DNR man har brugt får udgivelsen til at ligne noget der slet ikke er film. Man kan også frygte at den nye udgivelse af Predator, som man har voldbehandlet med DNR, får flere 'tilhængere' end den gamle, som absolut ikke er perfekt, men i det mindste ligner den film...
Redigeret af Naiera - 21-Juni-2010 kl. 13:42
|
|
S_Dalsgaard
Junior bruger
Oprettet: 29-Marts-2010
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 41
|
Sendt: 21-Juni-2010 kl. 13:48 |
Naiera skrev:
Det er korrekt at 'menigmand' oftest ikke forstår sig på god billedkvalitet, og det kunne man da også se på forummet her, hvor der f.eks. var overvægt af brugere der synes at Gladiator var 'fin nok', og filmen blev gladeligt blev købt ind i stor stil uanset hvor meget vi var nogle der prøvede at advare. Ligeledes ser man på andre fora også dem der ikke forstår hvorfor Patton er en dårlig udgivelse, selvom resultatet af den overdrevne DNR man har brugt får udgivelsen til at ligne noget der slet ikke er film. Man kan også frygte at den nye udgivelse af Predator, som man har voldbehandlet med DNR, får flere 'tilhængere' end den gamle, som absolut ikke er perfekt, men i det mindste ligner den film...
|
Nu vil jeg nødigt bedømme Predator før jeg har set den, men ja, diverse screen shots på nettet lover ikke godt (selv om det værste jeg har set vist har været en tur forbi Photoshop  ). Der har vi jo så heldigvis den gamle udgivelse vi kan ty til.
Redigeret af S_Dalsgaard - 21-Juni-2010 kl. 13:50
|
|
|
|
Naiera
Platin medlem
Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12426
|
Sendt: 21-Juni-2010 kl. 13:54 |
|
Hæhæ, ja, jeg har også set det der nærbillede af Arne, som tilsyneladende er 'shopped. Men de andre billeder skulle være rigtige nok, og de er slemme nok, synes jeg. Jeg stoler i øvrigt mere på screenshots end hvad diverse anmeldere skriver, for de bruger sjældent ordentligt udstyr, og ofte har de heller ikke styr på hvad god billedkvalitet er. Se f.eks. udstyrslisten ovre på High Def Digest; der er et par projektorer, men ellers er det lutter LCD- og bagprojektions-tv, og udover Brackes aner vi ikke hvordan de er indstillet.
|
|
S_Dalsgaard
Junior bruger
Oprettet: 29-Marts-2010
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 41
|
Sendt: 21-Juni-2010 kl. 14:03 |
Ja, screen shots er et godt supplement til anmeldelser når man skal bedømme en films kvalitet, men der er også grænser for hvad de kan vise. Personligt køber jeg de film jeg gerne vil have i min samling eller gerne vil se og så bedømmer jeg selv. Jeg har endnu ikke fravalgt en film fordi jeg så dårlige screen shots eller anmeldelser (selv om de dog godt kan påvirke om jeg køber den danske, engelske eller amerikanske version).
Men for også lige at komme med min mening om det trådens overskrift omtaler:
Jeg kan kun være enig i, at det er med at bruge så meget plads på skiven til filmens billed og lyd som muligt. Når det så er sagt skal man jo så også være opmærksom på, at man kan opnå nærmest perfekt billede, selv om man ikke bruger alt pladsen.
Tag for eksempel film som "Iron Man" og "Tropic Thunder". Begge har fantastisk god billed- og lydkvalitet, selv om skiverne også indeholder ekstramateriale.
Lige meget hvor meget plads filmen får, hjælper det ikke hvis pladsen bliver brugt forkert. Det er et spørgsmål om, at fordele bits'ne de rigtige steder, så hurtige action scener får mere plads end de mere stillestående scener.
|
|
|
|
Hans j
Guld medlem
Oprettet: 02-Marts-2007
Status: Offline
Point: 4207
|
Sendt: 21-Juni-2010 kl. 17:02 |
Brug pladsen på filmen og ikke alt det andet hokus pokus, hvem er det egentlig som betaler for alt det selvforherligende gejl ? Os som køber filmen.
Ja det kan nok være det er interressant at se hvordan diverse film er lavet og hvad tanken var med det ene og det andet, men så udgiv det seperat, så kan folk der vil se det betale for det og jeg slipper  . |
|
xcardman
Guld medlem
Oprettet: 24-Marts-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 8672
|
Sendt: 21-Juni-2010 kl. 17:13 |
Hans j skrev:
Brug pladsen på filmen og ikke alt det andet hokus pokus, hvem er det egentlig som betaler for alt det selvforherligende gejl ? Os som køber filmen.
Ja det kan nok være det er interressant at se hvordan diverse film er lavet og hvad tanken var med det ene og det andet, men så udgiv det seperat, så kan folk der vil se det betale for det og jeg slipper . |
Ja netop
de har opfundet bd-live til det formål
|
|
Startrek
--
Bruger stoppet på recordere.dk
Oprettet: 02-Marts-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 5740
|
Sendt: 21-Juni-2010 kl. 17:19 |
xcardman skrev:
Hans j skrev:
Brug pladsen på filmen og ikke alt det andet hokus pokus, hvem er det egentlig som betaler for alt det selvforherligende gejl ? Os som køber filmen.
Ja det kan nok være det er interressant at se hvordan diverse film er lavet og hvad tanken var med det ene og det andet, men så udgiv det seperat, så kan folk der vil se det betale for det og jeg slipper . |
Ja netop
de har opfundet bd-live til det formål |
Hvis dog bare at BD-Live ville virke og ikke er så langsom at bruge (plus at man selvfølgelig skal havde en BD afspiller der er forbudent til nette), så det er fint at man kan lave en double diske for dem der ønske ekstra materiale, så det ikke gå ud over kvalitet af selve filmen.
Redigeret af Startrek - 21-Juni-2010 kl. 17:19
|
|
Måske "Superbit" Blu-ray på et tidspunkt ?