|
|||||||||||||||
|
recordere.dk forum
Det danske community for hjemmets elektronik og indhold
Siden 2003
|
|
|
Besvar 
|
| Forfatter | |||
nemligja 
Bruger 
Oprettet: 26-Juni-2011 Sted: Kalundborg Status: Offline Point: 62 |
 Emne: misvisende info på forbrug.dkSendt: 04-Oktober-2011 kl. 08:02 |
||
|
synes de er helt slukkede inde på forbrug.dk se her: http://www.forbrug.dk/Artikler/Dine-klagemuligheder/Afgoerelser-fra-Forbrugerklagenaevnet/Sager-om-fladskaermstv/Afgoerelse-om-HD-tv-uden-modtagelse-i-HD-fra-faellesantenne?tc=1EC970FCA6D94200AC245F6722AC0EFB
De forventer at fordi et tv er Full HD så må man kunne formode at tv'et kan modtage HD kanaler uden en extern boks. Det er jo decideret forkert. Der har jo været Full HD tv før der kom MPEG4 i tv'ene. Har skrevet til dem for at få rettet den mangelfulde information, men de gider ikke svare på min mails. Kunne være de skulle få styr på facts inden de begynder at udtale sig om tingene og give kunder medhold i noget som helst! |
|||
 |
|||
|
mictand
Super bruger 
Oprettet: 08-August-2008 Status: Offline Point: 436 |
Sendt: 04-Oktober-2011 kl. 08:23 |
||
|
Jeg kan ikke rigtig se hvor du vil hen af.
De skriver at afgørelser fra forbrugerklagenævnet fastslår, at man som almindelig forbruger bør kunne forvente, at et Full HD-tv kan modtage kanaler uden tilslutning af en ekstern modtagerboks i MPEG4-standard. Er det da forkert information? |
|||
|
|||
|
Hans j
Guld medlem 
Oprettet: 02-Marts-2007 Status: Offline Point: 4207 |
Sendt: 04-Oktober-2011 kl. 08:35 |
||
|
Jeg tolker det som værende ved køb af nyt full HD TV. Så når du går ud i El-giganten og ser på et nyt 46" Full HD TV skal det have Mpeg4 indbygget, ellers kan du efterfølgende hæve handlen. |
|||
|
|||
|
moho
Guld medlem
Oprettet: 27-April-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 3069 |
Sendt: 04-Oktober-2011 kl. 16:07 |
||
|
Nu er det altså TV apparater vi køber, det er ikke bare for have en skærm og ellers een eller flere bokse levere signalet FRA!
 Det glædede mig at afgørelserne nogen gange gik sælger imod. Redigeret af moho - 04-Oktober-2011 kl. 16:37 |
|||
|
|||
|
moho
Guld medlem
Oprettet: 27-April-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 3069 |
Sendt: 04-Oktober-2011 kl. 16:33 |
||
|
|||
|
|||
|
NPIversen
Junior bruger 
Oprettet: 19-Marts-2011 Status: Offline Point: 43 |
Sendt: 07-Oktober-2011 kl. 20:55 |
||
Er der et specifikt punkt du har i tankerne?
Tja, det du skriver er vel også decideret forkert? Forbrug.dk som du mener er "helt slukkede" er styrelsens hjemmeside. Styrelsen gengiver her blot hvad klagenævnet er nået frem til. Det er således ikke forbrug.dk som forventer noget som helst, men evt. flertallet i en eller flere klagenævnsafgørelser. En forventning er desuden netop ikke "forkert", man kan have for høje forventinger, men næppe forkerte. Klagenævnet er jo så som bekendt nået frem til at forbrugere, desuagtet at nævnet selv ved hvad full HD står for, bør kunne forvente at full HD mærket var garanti for at tv'et var tidssvarende. En logik jeg godt kan følge da elektronikbranchen jo netop har smidt om sig med HD betegnelser og brugt begreberne til at signalere "fremtidssikring" m.v.
Det er naturligvis ærgeligt hvis styrelsen ikke besvarer dine e-mails, men helt præcist hvor er det de tager fejl? Slutteligt er det jo netop heller ikke styrelsen som har truffet afgørelse i sagerne og det fremgår klart af siden du linker til at klagenævnet netop var bekendt med betegnelsens formelle betydning.
Redigeret af NPIversen - 08-Oktober-2011 kl. 08:34 |
|||
|
|||
|
Besvar
|
|
| Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |
misvisende info på forbrug.dk
Emne-funktioner
nemligja skrev: