Lyt før du vælger HD-lyd via analog

Leviathan.jk skrev: Potter skrev: Jeg har kun positive erfaringer med analog 7.1/stereo ud af bd-afspillere i den tunge ende. Jeg har på intet tidpunkt hørt en DAC og processor der er bedre i receiveren end i f.eks en Pioneer LX91, Sony 5000ES, Denon 3800. DAC'erne er så meget bedre, tager man nu LX91 den har hele 8 stk. Wolfson DAC og en processor og kredsløb der er flere længder bedre end det der sidder i dagens receiver til 15-20000kr. For mig giver det slet ingen mening at have en bd afspiller i den klasse for så at sende det hele afsted i bitstream, altså uden om alt det gode som man har givet top $ for, og lade receiveren DA konvertere og dekode signalet som har en ringere DAC etc. Nu er NAD M15 også en klasse bedre end receivere til 15-2.0000. Jeg vil give dig helt ret i at D/A konverteringen i receivere i denne prisklasse ikke er imponerende. Men når vi kommer op i processorer, er vi i en anden klasse. Fx sammenlignede jeg D/A konverteringen i en Marantz AV8003 og fandt den, til min store overraskelse, bedre end den i Denon 3800BD. (3800BD var bedre end både Yamaha Z7, Denon 4308A og Sony 5400ES). Min pointe er bare, at Iron Man er oppe i en klasse, hvor det bliver betydeligt sværere at finde en afspiller, der er bedre end hans processor til D/A konverteringen.

Redigeret af Potter - 21-Januar-2010 kl. 11:33

Iron Man skrev: Potter skrev: Det kunne være herligt at trådstarter kunne låne nogle high-end BD afpiller og måske sammenligne dem med sin M15 og skrive lidt om det her inde.    Det er jo lige det som jeg gerne vil.   Under alle omstændigheder har jeg allerede testet en ret seriøs 10 kilos maksine til 15.000 kr. og den var desværre ikke engang på niveau.   Men skal man ofre +20 kilo for ordenlig analog lyd, så ofrer jeg hellere 27 på en M15HD.

Kan vi få navn og model, eller har jeg overset at du skrevet det?

Selv seriøs BD maskine til 35.000 kr. kan ikke være med, tænk bare på Lexicon BD-30 (Oppo BDP-83), Oppo BDP-83 har Hother jo teste og fundet ud af, at en Pioneer BDP-LX91 har en beder analoge udgang end Pioneer BDP-LX91.

Ved så bare ikke om hvor gode de analoge indgang på din NAD M15 er, jeg ville tro at man skal op i hige-end klasse for at finde en surround forstærker fra 100.000 kr. og op, hvor de analog indgang er rigtig gode.

Det er så ikke umulige at man ville få betydelig højre lyd kvalitet på de analoge indgang, ved at vælge en brugt high-end surround forstærker fra mærker som bla. meridien og TagMcLaren end din NAD 15, og på de digital decodning af Dolby Digital og DTS er de noget en klasse beder end din NAD 15.  

Redigeret af Startrek - 21-Januar-2010 kl. 11:43

jeg har også været turen igennem, da min daværende primare forstærker manglede hdmi indgang. der er sku ikke andet end at bide i det sure æble, og skifte din forstærker ud. selv om du finder en afspiller som er god til dekodning , processering og med en ordentlig bass mangetment, kan det jo være at du ikke kan lide lyden fra D/A konverterne, eller den er pisse langsom etc. der er simpelhen for mange faktore i en afspiller som skal gå op

Kampus skrev: Forstår slet ikke problemstillingen. Hvis du har 15k at gøre godt med, skulle du nu anvende de fleste til en ny SR istedet, og så købe en billigere BD afspiller.   Du vil få den allerbedste behandling af HD lyden i SR'en via bitstream fra afspilleren, det være sig bassmanegement, dial norm, LFE til sub osv.

lunddal skrev: Kampus skrev: Forstår slet ikke problemstillingen. Hvis du har 15k at gøre godt med, skulle du nu anvende de fleste til en ny SR istedet, og så købe en billigere BD afspiller. En ny der skal erstatte M15 koster jo mere end 15.000.

Ja det er da et dilemma ka' jeg godt se. Men stadigvæk er lydbehandlingen mere korrekt med en SR