Lydkvalitet i MP3, Ogg og andre "lossy" formater

Fortsættelse fra http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=111698&PID=1452319&title=jetexs-setup-nu-med-arcam-og-audiovector#1452319 da vi efterhånden var kommet ret langt væk fra emnet om JeTex' hjemmebio, pga. en derail jeg fik startet.

 armani-thomas skrev:

 HenrikStevn skrev:

Ifølge Spotifys FAQ bruger de Ogg Vorbis-formatet, som absolut er et moderne format, og overlegent i forhold til MP3:
"Spotify uses 3 quality ratings for streaming, all in the Ogg Vorbis format.

~96 kbps
	Normal quality on mobile.

~160 kbps
	Desktop and web player standard quality.
	High quality on mobile.

~320 kbps (only available to Premium subscribers)
	Desktop high quality.
	Extreme quality on mobile."

Så hvis du streamer fra mobilen i normal kvalitet, så rammer du ~96kbps, og selvom det er overraskende god kvalitet for en meget lav bitrate, så er det helt sikkert noget man kan høre.

Fra ~160kbps og opefter ville det dog overraske mig meget hvis man konsekvent kan identificere det som anderledes end CD-kvalitet, og kun ved fokuseret lytning og direkte sammenligning. Med mindre selvfølgelig Spotify har pillet lidt ved indstillingerne for at spare tid på encodingen, eftersom de (så vidt jeg ved) har alting liggende lossless og encoder on-the-fly.

Jeg streamer fra PC. Dvs jeg burde få 160kbps ved "standard quality". Jeg lover for det kan høres. De par gange den er hoppet ned fra High til standard, og jeg ikke selv har valgt det, har jeg nærmest været i panik over hvad der var galt. Det bliver bare træls og anstrengende i diskanten med det samme. Men i starten troede jeg havde lavet lort i mit delefilter, indtil en dag tanken om og tjekke indstillingerne i Spotify slog mig ;-) Pyha, op på high quality, og alt var "back to normal".

Det overrasker mig lidt, for Ogg Vorbis bliver anset for at være helt transparent ved q5 (~160kbps) og højere indstillinger, med undtagelse af nogle få 'problem samples' som bruges til at stressteste formatet. Igen er solo-castanetter og -cembalo ret effektive.

Jeg lavede lige for sjov en lille test selv, det samme nummer som før (cembalo) i både FLAC og Ogg i min afspiller, hvor jeg så med lukkede øjne og på shuffle skiftede numre tilpas mange gange til at jeg ikke kunne vide hvilket jeg hørte. Herefter skiftede jeg mellem dem, mens jeg prøvede at høre efter en forskel. Det gjorde jeg så et par gange.

Det blev mest gætværk, jeg ramte ikke rigtigt tilstrækkeligt mange gange med høj nok sikkerhed til at jeg kunne sige med sikkerhed hvilken af udgaverne jeg hørte. Måske kunne jeg gøre det med hovedtelefoner og dyb koncentration i lang tid med det samme korte uddrag, men sådan hører jeg jo normalt ikke musik.

Det er i hvert fald meget langt fra den "nat og dag"-forskel du beskriver. Og nej, det er ikke pga. min hørelse, den fejler ikke noget ;-)

Jeg tænkte at det måske havde noget med et lowpass-filter at gøre, men Ogg sætter det til 20,1kHz ved q5, så det kan jo ikke være problemet. Slutteligt kan det være Spotifys indstillinger, vi aner jo ikke hvordan deres opsætning er lavet, eller om de bruger standardindstillingerne.

Det kan helt klart anbefales at lave samme (ret uformelle) test som jeg beskrev ovenfor. Det kan også være at andre stykker musik viser det bedre ved Ogg end cembalo, pga. andre svagheder i formatet end MP3.

E: Jeg kan se her http://wiki.hydrogenaud.io/index.php?title=Recommended_Ogg_Vorbis#Recommended_Encoder_Settings at Ogg bruger en pladsbesparende, men marginalt værre måde at kode stereo på ved q5 og derunder. Det burde dog kun påvirke stereobilledet, og ikke diskanten (hvis effekten overhovedet er hørbar).

Redigeret af HenrikStevn - 29-December-2015 kl. 15:19


Skift forum	Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum