Ældre film matcher Blu-ray kvaliteten

Ha ha, købte hele boxsettet på dvd inden jeg fik BD. Og her er der klart en forskel på de tre første og den seneste Die Hard 4. Næsten umuligt at forestille sig at den er bedre på BD, men det er den sikkert. Så den vil helt klart skulle anskaffes senere.

okaare skrev: Vi oplever i dag et boom af primært helt nyindspillede film i blu-ray, men hvad med klassiske storfilm fra eksempelvis 50’erne og 60’erne. Vil de store filmselskaber sende de film på markedet, og vil de i det hele taget kunne leve op til de høje krav i opløsning, blu-ray teknologien kræver – er der nogen, der har et bud?

 

Du kan være ganske rolig. De "gamle film" har mere information til rådighed i deres analoge filmstrimmel, end de film som skydes digitalt. Det er kun spørgsmål om kvaliteten af kilden, indskanningen af den, samt den indsats der lægges i at restaurere billedet. Kvaliteten af de gamle film kan sagtens matche de helt nye og endda overgå disse i billedkvalitet. Casablanca og Grand Prix har så mange detaljer, at man næsten ikke ved, hvor man skal kigge hen i billedet for at få det hele med.

 

Lige nu er A Star Is Born ved at blive indskannet i 6K. Singin' In The Rain var FANTASTISK flot på DVD og jeg formoder den bliver reference titlen, den dag den kommer i Blu-ray. Criterion går på markedet til oktober og så begynder der rigtigt at komme gang i de gamle film. Bl.a. kommer The Third Man, en af de smukkeste cinematografier nogensinde set på film.

 

Det er nærmere Blu-ray, som sætter grænsen og ikke de gamle film, men med normal siddeafstand taget i betragtning og størrelse af skærm/lærred fra 30-120", så har den almindelige forbruger rigeligt i 1080p.

 

Redigeret af Bruce - 30-Juni-2008 kl. 10:39

Potter skrev: Så du I Robot 2004 Digitalt? Den var skudt digital "2K opløsning" altså noget mindre opløsning end et alm. 35mm negativ, jeg har aldrig set denne kvalitet på tilsvarende 35mm filmformat.

Punkt 1: De 35mm fremvisninger man kan se i Danmark er meget langt fra hvad formatet reelt kan levere. De 35mm jeg så i Hollywood var klart bedre end de digitale fremvisninger jeg har set i Danmark (det var de digitale fremvisninger dérovre så også...). Det er afgjort en fordel at få digitaliseret fremvisningen i biograferne, fordi det sikrer en mere ensartet kvalitet, så det ikke er (så meget) plat eller krone om man får en god film-oplevelse når man går i biografen. Derfor kan selve optagelsen godt være 35mm. Hvis vi får en god digital version af en analog optagelse, så får vi jo netop ikke en indscanning af dén 35mm version du så i biografen, men en transfer af en decideret master.

Dét at vælge digital eller analog som optage-medie er som du siger meget et kunstnerisk valg. Derfor vil vi mange år endnu se såvel digitale optagelser gengivet analogt, og analoge optagelser gengivet digitalt.

Punkt 2: Nu taler vi jo om gamle film, så er det ikke så relevant om de ville have været bedre digitalt. Det springende punkt her er: Indeholder den analoge master en detaljegrad som vi skal bruge Blu-ray for at genskabe, dvs. vil der være en gevinst med Blu-ray over DVD? Dér er svaret i næsten alle tilfælde "ja". Vi skal ikke vælge film ud fra i hvor høj grad de udfylder mediets kapacitet, vi skal vælge medie ud fra i hvor høj grad de lever op til kildens kapacitet. Ergo: Selv om en gammel film ikke vil leve op til en ny film på blu-ray, så vil jeg stadig have den på blu-ray hvis dét kan give en bedre oplevelse end DVD.

Jeg lige fået min første blu-ray afspiller i denne uge, og da jeg er meget til gamle klassikere, var jeg også spændt på at se hvordan de klarer sig på det nye medie.

Jeg arbejder som teknikker i TV-branchen og har derfor vidst, at de gamle celluid-strimler rummer informationer der langt overstiger mængden af informationer det er muligt at lagre i "konsum-high def" medier, og det derfor er et spørgsmål om kvaliteten af overførelsen der er afgørende for resultatet.

Jeg er dog på ingen måde ekspert i de dybere tekniske detaljer, så dette er bare en brugers oplevelse, og ikke noget teknisk statement.

Har nået at se Stanley Kubriks "Rumrejsen år 2001" og "A Clockwork Orange", Monty Pythons "Life of Brian" og Sam Peckinpahs "The Getaway" (Steven McQueen og Ali MacGraw) af "gamle" film på BD. Af nyere film "Superman returns", "AVP2 - Requiem", "Pirates of Caribbean I" samt "Blade Runner" - hvis altså man kan kalde Blade Runner af nyere dato

Og jeg må sige, at ingen af de gamle står tilbage for de nye. De står så knaldhamrende godt, at det er en fornøjelse at gense dem allesammen.

Jeg var for nyligt til "70mm festival i Imperial i København, og se 2001 på det helt store lærred - i 70mm versionen, selvsagt.

Og der er altså noget over det gamle analoge medie og et kæmpe lærred! Det var en kæmpe oplevelse!

Dog skæmmedes oplevelsen i starten lidt, af de ridser filmen har pådraget  sig i tidens løb, men det glemte man hurtigt...

Men hvis det drejer sig om den rene billedgengivelse, så vil jeg faktisk mene, at BD-udgaven står bedre en Imperial formåede at gengive 70mm udgaven. Det kan så skyldes kopien eller fremviseren eller deres objektiver, men faktum er for mig, at jeg får en renere og roligere billedgengivelse, ved at se filmen herhjemme på blu-ray, end den som danmarks største og bedst udstyrede biograf formår at gi' mig.

Så no worry - de gamle klassikere er bestemt værd at se hjemme i HD - og er alle pengene værd.

En film jeg gerne snart så på blu-ray, er Kubriks "Dr Strangelove" - den er i sort/hvid, og jeg har den i adskillige DVD-kopier (original kopier, naturligvis) allerede, men de er alle - så vidt jeg kan se - skam-beskåret for at akkomodere enten 4:3 eller 16:9 formatet - den vil jeg virkelig gerne se i HD, og i original beskæringen... og jeg tror der selv ved sort/hvid er meget at hente ved HD-udgivelser - kotastområdet og opløsningen er nemlig også her, langt højere end det har været muligt at gengive på SD DVD.

Andre (S/H) klassikere jeg glæder mig til at få mulighed for at købe på BD, er "Citizen Kane", Den tredie mand", "politiets blinde øje" og "It's a wonderful life"...

Går vi længere tilbage i tiden til f.eks. Marx Brothers, er jeg mere skeptisk mht. om det kan betale sig - og dog, har jo en del af Chaplin's klassikere fra samme periode på DVD, og der virker det som om der er skudt på kvalitetsfilm - DVD-udgaverne står ihvertfald så godt som man kan forvente af et SD-medie, og kunne tyde på, at der er mere at hente, hvad ikke helt kan siges om Marx Brothers filmene, som mildt sagt er noget uldne i kanten...

Redigeret af erla - 02-Juli-2008 kl. 17:16

Undertegnede startede dette emne og vil gerne sige tak for flere yderst kvalificerede svar på mit spørgsmål om klassiske film i blu-ray

Ret interessant oplysning fra Samsung vedrørende billedkvaliteten af klassiske film. Se vedhæftede link:

http://pages.samsung.com/us/bluraysupport/art_new_classicfil ms.html

mvh
O.Kaare