LCD - model på højde med de bedste plasma

Garfield skrev: Jeg skal ikke kunne sige, om hvilke tv, der var indstillet mest optimalt. Det var bare den umiddelbare oplevelse, jeg havde. Jeg nævner det blot fordi man har så let ved at se tingene sort eller hvidt herinde. Så stor er forskellen altså heller ikke - men jeg er altså heller ikke professionel i denne branche -

Jeg kan jo kun tale for mig selv: Jeg indrømmer gerne at jeg kan være ret sort/hvid i mine udtalelser. Det skyldes simpelthen at jeg alt for mange gange har stået overfor forbrugere der troede at de ikke var særligt kræsne og bare skulle have noget der virkede, "den gode ende af mellemklassen" - og så står de tilbage med et tv som de langtfra er tilfredse med, fordi de ikke var kræsne nok da de købte det. For bare et par dage siden stod jeg i en stue og måtte så nænsomt jeg nu kan, fortælle kunden at dét han lige havde brugt 20.000,- på (og som der ikke længere var returret på), ganske enkelt ikke er særligt gode produkter. Dén slags oplevelser skal man altså ikke have særligt mange af, før man påtager sig at være kræsen på andre folks vegne. Jeg foretrækker at folk lytter til mit råd og køber noget der er bedre end de havde behøvet, end at de lytter til mit råd og køber noget der er dårligere end de havde brug for.

Er de produkter jeg kritiserer så dårlige at ingen kan have glæde af dem? Nej da, langtfra. Der er stor forskel på hvad der skal til at stille folk tilfredse. Jeg har så bare valgt at jeg vil jagte det ultimativt bedste (ud fra min definition) i en given situation, og det er dét folk skal kunne regne med når de henvender sig til mig: At jeg ikke stiller mig tilfreds med "godt nok". Jeg er ligeglad med om det næstbedste produkt er godt nok, jeg vil have det bedste (inden for de givne rammer selvfølgelig). Og så er det nu engang sådan når man spørger mig, som det er når man spørger en hvilken som helst andet, at vælger du at følge mit råd, så overgiver du dig til min definition af hvad der er bedst. Det må man så gøre op med sig selv om man vil. Jeg kan ikke gøre andet end pege på hvad jeg synes, jeg kan ikke gætte mig til hvad du vil synes. Det er så så heldigt stillet, at jeg samtidig tror blindt på at min definition af "bedst" er den rigtige...

Garfield skrev: men mit syn fejler altså intet, tværtimod. Jeg bruger bare mine sanseindtryk og sunde fornuft. NB!Jeg har ellers et eminent godt syn, aldrig brugt briller og kan læse alle bogstaverne på synstavlen til min læges store overraskelse.

Det har intet at gøre med hvor godt man ser. Jeg har f.eks. langtfra perfekt syn (paradoksalt nok). Det er et spørgsmål om hvorvidt man er i stand til at forholde sig til dét man ser. Modsat visse andre, så mener jeg ikke at man altid bare kan overlade det til den enkelte at kigge sig frem til hvad der er bedst. Jeg mener rent faktisk, at rigtigt mange ikke er i stand til at vurdere hvilket af to tv de selv vil være gladest for i længden.

Garfield skrev: Iøvrigt undrer det mig at folk herinde aldrig snakker om klarhed i billederne - en parameter, som i høj grad også må være med til at definere et billede, der ligger tæt op af det naturtro billede.

Det mener jeg også at vi gør, jeg tror bare det er et spørgsmål om ordvalg. Du kalder det klarhed, jeg kalder det detaljeringsgrad. Same difference. Dét der nok er det største problem, er at rigtigt mange oversætter opløsning til detaljeringsgrad/klarhed. Man glemmer at kigge på billedet og se om der rent faktisk ER en god detaljeringsgrad/klarhed, og bestemmer sig for at det må der jo være eftersom der står 1080P på skiltet. Eller også er folk ganske enkelt ikke klar over hvad det vil sige at have en høj detaljeringsgrad. Som eksempelvis dem der falder ned af stolen når jeg viser et digitalt DR1 signal, og siger at de aldrig har set HD se så godt ud...

Lige pt står mit valg  nok mellem Pioneer PDP 428XD og det kommende Sony KDL-40X3500.

Jeg har aldrig set en direkte sammenligning mellem disse to mærler. Kun mellem en Panasonic px70 og et Sony W2000 , som føromtalt stod næsten lige ved siden af hinanden i forretningen. Men jeg ved godt at alt må tages med en gran salt, for hvilke af disse tv har forhandleren være ved at optimere på og hvilike er sat op lige ud af boksen..... Det er svært at stå nede i forretningen og træffe den korrekte afgørelse. Måske ville man være bedre og mere sikker med et trænet øje, der ved hvad man helt præcist bør lægge vægt på og kigge efter.

Jeg må  ud og kigge i september når X3500 kommer og have denne debat og disse råd med i bagagen, inden jeg evt. træffer mit valg.

Jeg har set Sony KDL 40X3500 på nettet i udlandet omregnet til godt ca 22.000. Men i Danmark er alting åbenbart lidt dyrere, så mon ikke prisen vil ligge omkring 25.000 kr, så prismæssigt vil jeg tro at der er dømt uafgjort.

Jeg tror at der vil være en god chance i en Expert-forretning. Det var i hvert fald der, jeg så den føromtalte sammenligning - men det kan da godt blive svært at få lejlighed til at se dem "side by side". Jeg vil forsøge i hvert fald.

tosa skrev: Garfield skrev: Jeg har set Sony KDL 40X3500 på nettet i udlandet omregnet til godt ca 22.000. Men i Danmark er alting åbenbart lidt dyrere, så mon ikke prisen vil ligge omkring 25.000 kr, så prismæssigt vil jeg tro at der er dømt uafgjort. 3000 er ikke lidt dyrere, det er meget dyrere. I dette tilfælde er det jo over 30% - Jeg ved ikke hvorfor vi som danskere skal betale så meget ekstra

Kan du ikke lige lave dén udregning igen?

hehe, jeg tror nok jeg oprindeligt ville have skrevet 10%, som også er en pæn del af et beløb på over 20K.

Godt fanget .

Men det med ny alliance og 40% var som det skulle være

AV Precision skrev: Jeg tror vi skal holde politik uden for en diskussion om hvorvidt LCD-tv er på højde med plasma eller ej... Vi har tråde nok til at diskutere hvorfor priserne i Danmark er højere end udlandet.

Ja, men det er jo fordi jeg mener at forskellen mellem LCD og plasma er politisk betinget