Kun HD er værd at kigge på

Ja jeg må indrømme - jeg er også lidt i "provo-humør", når jeg føler man har brugt en hel dag på det og INGEN forhandler gør noget for at vise, hvad deres TV dur til i den virkelighed vi står i lige nu - men straks slår over og viser HD og fortæller, at det er lige om hjørnet.

Jeg vil ikke sige jeg har direkte mistro til de råd, der gives herinde. Jeg synes, at det er et herligt sted, hvor man kan suge til sig af andres erfaringer og gode råd - MEN det generer mig bare voldsomt, at de gode råd ikke  er i overenstemmelse med egne visuelle erfaringer ud fra mange besøg og lang samtale hos diverse forhandlere.
JEG VIL ALTSÅ OVERBEVISES MED EGNE ØJNE - når jeg skal købe et TV.
Der bliver godt nok velment foreslået, at man kan købe med 30 dages returret - men det er ikke lige mig at købe, noget som jeg reelt ikke kender kvaliteten på og så skal til at returnere igen og måske allrede har en idé om, at jeg sikkert vil returnere.
Noget andet er hvis man fik en god demonstration af forhandleren, som kunne overbevise mig. At TV´et så viste sig ikke at passe i mit hjem p.g.a fejlberegnet størrelse, for meget genskær fra TV´ets frontglas og lignende er så en anden sag, hvor man fint kan benytte sin returret.
Jeg synes at man som forbruger med rette kan forlange at forhandlerne er i stand til at vise, hvad TV´et er i stand. således at man har en god mulighed for at bedømme, om kvaliteten er som forventet.
Jeg kan kun sige, at jeg ikke er blevet overbevist endnu AF FORHANDLERNE.

Redigeret af Websurfer11 - 23-Marts-2007 kl. 16:02

En protestaktion fra mig vil sikker ikke blive bemærket af nogen som helst forhandler   :) - men jeg har "hånet" deres produkter, når vi har set på alt andet end HD, så lidt protest har de da fået at føle.

Jeg køber når jeg ved selvsyn har set et TV, der giver den forventede kvalitet.

Jeg syntes der er nogle ting der overses når man snakker CRT fjernsyn contra Fladskærms modeller. Det har været antydet i denne tråd, men er ikke rigtigt kommet frem.

Og det er de store forskelle der er på de 2 modeller. Der er i virkeligheden en verden til forskel i måden det kan bruges på og som det bliver brugt på. Lad mig lige pege på et par eksempler for at klargøre.

Et FladskærmsTv kan bruges på områder hvor CRT Tvet kommer til kort og slet ikke kan være med. Familien kan for eksempel spille Xbox360 på et FladskærmsTV i en meget skarp og flot opløsning, mens oplevelsen på et CRT TV mild sagt  udebliver relativt set. CRT oplevelsen er slet ikke noget ved siden af.  Sådan er det bare.

Så er der en HTPC, som kan være samlingspunkt omkring musik, billeder, hjemmevideoer, optagelser af TV via et digitalt TV kort og endelig afspilning af film. Men en HTPC benyttet sammen med et CRT fjernsyn lader meget tilbage at ønske, hvordan er det lige man sender videoer via  HDMI til et CRT? Og hvordan opnår man den høje opløsning der muliggør at tekst står som det skal på et CRT fjernsyn? Og hvordan er det gengivelsen af billeder bliver i en sammenligning med det man kan få på et stort høj opløst Fladskærms TV? Det er måske ikke helt ubrugeligt, men noget i den stil.

Så er der Film. Når man ejer et fladskærms TV går der ikke længe før der også står et surround lydanlæg i stuen, se blot på de billeder der har været vist herinde. Det er man mindre tilbøjelig til med et CRT hvor det ofte er fjernsynslyden der må levere lyden ved en film. Det er simpelthen fordi et stort Fladskærms TV ”fortjener” noget der er bedre end blot indbyggede højtalere i fjernsynet. Og hvad det betyder for den samlede oplevelse i forbindelse med en film kan da ikke undervurderes. Så de penge der nu investeres i indkøb eller i leje af film udnyttes nu langt bedre i form af større oplevelser.

Men selvfølgelig, hvis det behov man har indskrænker sig til at se almindelig TV  i ny og næ, ja, så er det jo måske ok med gårsdagens teknik     Hvem sagde provo?

Ken_T   

Nå, ok, "hvorfor" er så heller ikke vigtigt egentlig. Jeg tror nu folk har flere motiver end du lige siger 

Og det er da helt klart en fordel at prøve tingene selv, en fladskærm er betydelig mere kompliceret end et CRT. En fladskærm kan mere.

Og fladskærmen kan jo ikke gøre for at en forhandler har et dårligt antennesignal. Og det er som prøvekøre en bil før man køber, det syntes da meget fornuftigt.

Hvis du, Websurfer11, havde brug for mere end blot almindelig TV, ville du nok se anderledes på det hele. Du simplificerer på grund af dit eget sparsomme behov og det er da også i orden, hvorfor skulle netop du, dog skifte til Fladskærm? Hvorfor købe hus, hvis man er tilfreds med at bo på et værelse.

Du kan blot ikke generalisere, men du har absolut ret til dit eget personlige synspunkt. Det er blot ikke fremtiden eller på nuværende tispunkt hvad mange andre vil nøjes med. 

Jeg har også et CRT, et Sony Trinitron 100Hz fjernsyn, virkelig godt billede af et CRT fjernsyn at være, rigtig godt faktisk i betragtning af at det er CRT, men det er alt for begrænset.

Hvis jeg siger "Blue-ray" kommer der et stort spørgsmål på skærmen, jeg nænner det end ikke. HTPC er en griner. Hvis jeg vil vise et par billeder fra mit kamera, er der altid nogen der spørger om det ikke kan blive bedre og skarpere. En film gider ingen at se på det, for derhjemme har de et 42 " fladskærm.

CRT er et tog der holder stille og der kommer ingen og henter det, det er på det andet spor togene kører, man skal derover hvis man vil videre.  Men selvfølgelig, hvis man hygger sig med sin avis, så... 

Ken_T

 




Redigeret af Ken_T - 23-Marts-2007 kl. 21:17

Websurfer11 skrev: Anskaffelse af surround skyldes da ene og alene det faktum, at der er "dåselyd" på fladskærmene. Det er simpellthen en NØDVENDIGHED. Eneste fladskærm med ordentlig lyd, jeg har hørt, var en HITACHI 9700.

Tror virkeligt ikke du har hørt mange fladskærmstv med den kommentar. Hvis det kun er 6-8000kr's modeller du har set på så kan jeg godt forstå al din kritik, men ellers kan jeg ikke helt forstå hvor du har samlet dine erfaringer henne.

Det omtalte TV var en Hitachi 42 PD9700 plasma til ca 20.000 kr. med 10 stk 36 watt  højttalere.
- problemet var bare - at det var elendigt til analogt signal - men fortræffeligt til HD.

 

Redigeret af Websurfer11 - 23-Marts-2007 kl. 21:51