Kopisikring bliver ALTID brudt

Allan Olesen skrev: mowa skrev: Det er vel klart, at de ikke ville gøre sig alt det bøvl med at sikre sig mod kopiering, hvis ingen kopierede? :) Du beskriver en irrationel beslutning. Men det skulle ikke undre mig, om filmdistributørernes politik bygger på denne irrationelle beslutning. Rationelt set skal man ikke kopisikre for at forhindre kopiering. Man skal kopisikre for at sælge mere. Det behøver ikke være det samme, selv om det umiddelbart lyder sådan. Resulterer kopisikring i, at der godt nok kopieres mindre, men også at der sælges mindre, har kopisikringen været til skade for filmdistributøren.

Hvorfor skulle der sælges mindre pga. kopisikring? Fordi et par Linuxnørder ikke kan afspille mediet?

mowa skrev: Hvorfor skulle der sælges mindre pga. kopisikring? Fordi et par Linuxnørder ikke kan afspille mediet?

Det er også Mac-nørder og Windows-nørder uden HDCP-"sikrede" monitors. Nu taler vi om mere end 25% af befolkningen.

Jeg har købt mange R1 DVD titler, som slet ikke er udgivet i Europa. Hvis jeg bare havde sagt "nå ok det må jeg acceptere" til DRM-regionskoder, ville dette salg slet ikke have fundet sted. Altså mistede indtægter.

Kopisikring gør det også besværligt (og dyrere) at smide dine købefilm på en home server, hvis du hellere vil det i stedet for at have 500 DVD/BD covers stående i stuen. Der er masser at forbrugere som ønsker at have samlingen på deres home server. Kan det virkelig passe at det skal være nemmere for disse personer at downloade filmene fra nettet? Det er situationen i dag, specielt på Blu-Ray området. Det "legale" salg burde være det nemmeste for forbrugerne.

Jeg fatter heller ikke at jeg på mine købefilm skal terroriseres med tvunge anti-piracy trailers og 5 minutters FBI warnings, som lyver om mine rettigheder (eksempelvis at jeg ikke må udlåne mine film til naboen; jo, det må jeg godt). DRM gør det besværligt at undgå disse ting. Et DVD ripping program kan derimod let fjerne skidtet.

Sidst, men ikke mindst, koster DRM penge, og hvis udgiften bliver lagt oven i forbrugerpriserne, falder salget (sådan er den normale pris-efterspørgsel sammenhæng; der er ingen grund til at tro at film og musik skulle være anderledes).

Så jo, Digital Restrictions Management, er skadeligt for alle. Forbrugerne, filmproducenterne og samfundet.

mowa skrev: Hvorfor skulle der sælges mindre pga. kopisikring? Fordi et par Linuxnørder ikke kan afspille mediet?

Jeg bruger ikke Linux, men jeg fravælger produkter hvor kopisikringen er for stram.

Før i tiden købte jeg en del spil til PC'en. Dengang Starforce (eller hvad de nu hed) der basalt set installerede et rootkit lign. produkt på din PC fik fart, så stoppede jeg med at spille computerspil da jeg ikke vil have den slags skidt installeret på min PC.

I mit tidligere ægteskab købte specielt min ekskone mange CD'ere. Da DRM for alvor blev introduceret på CD'ere og hun for anden gang fik ødelagt Windows fordi CD'eren (vel og mærke uden at spørge) installerede en DRM driver i Windows, så stoppede vi med at købe CD'ere. (hver gang betød det et par timers arbejde med at rydde op).  

Jeg købte min Playstation 3 samme dag den blev released og de første mange måneder havde jeg 1-2 film til den. Da AnyDVD HD udkom og det pludseligt blev muligt at fjerne kopibeskyttelsen, så jeg kunne bruge medierne som jeg ønskede (f.eks afspilning fra en server og fra min PC uden at have et BD drev i den.

En årgang overvejede jeg at købe musik online, men jeg opgav da løsningerne var for tåbelige. Før det første var de leverandør specifikke og dernæst var de for restriktive. I dag er jeg nået erkendelsen at downloads er noget skidt, som jeg formodenligt vil være en af de sidste til at bruge (til andet end test). Når FOX strammer BD+ skruen, så sætter jeg køb af deres titler på hold og afventer at koden bliver knækket.

Sidste år brugte jeg imellem 30 og 40.000 kr. på underholdningsprodukter som film, men som du kan se bliver nogle produkter og producenter fravalgt alene udfra deres valg af DRM implementeringen, så der er nogen der ikke har fået del i disse penge - Det betragter jeg som et tab for dem.

 

 

Jeg gør også alt for at undgå DRM. Jeg har fuldstændig fravalgt at købe musik, da det er fuldstændig snasket ind i det skidt.
Det generer mig grænseløst når pladebranchen påstår at det er piratkopiering som gør at pladesalget falder år efter år. Jeg har ventet på at kunne købe min MP3'er i over 10 år nu. Prisen er ikke afgørende, det skal bare være let og brugervenligt.
Mht film så køber jeg mange flere, men her irreteres jeg over at jeg skal tvinges til at se reklamer, forfilm og de der antipirat reklamer (hvorfor skal de ærlige forbrugere straffes med sådan noget?). Det har generet mig så meget at jeg er begyndt at omgå kopisikringen og kopiere nogle af mine originale DVD'ere ud på DVD-R medier for at slippe for det.
For det ikke skal være løgn så betaler vi copydan afgift af de dvd-r medier vi køber i DK, så på den måde betaler jeg endnu engang til pladebranchen pga deres tåbelig DRM.

Pladebranchen og filmindustrien er vist de eneste i hele verden som bare ikke vil sælge det produkt kunderne vil have.

Hurra for alle dem som bruger tid på at fjerne alle de her forbrugerfjendske teknologier. De gør et pionerarbejde!!

Tror der er nogle programmører hos Slysoft der keder sig for de har lige udgivet en ny version med understøttelse for de sidste par titler:

6.5.0.7 2008 12 31
- New (Blu-ray): More support for new version of the BD+ copy protection
 All remaining discs with the new BD+ protection should work now, e.g.
 "X-Files 2 - I Want to Believe", US
 "In the Name of the King", US
 "Meet Dave", US
- Some minor fixes and improvements

 

Og nu er fristen blevet udskudt før køb af AnyDVD HD til 11 januar.

http://www.slysoft.com/da/