Køb Plasma TV - og glem alt om LCD TV !

martin2003 skrev: ticker skrev: martin2003 skrev: Uha Uha. Sikke en plasma-liderlighed. Jeg er netop modtager af et Philips 37PF9731D LCD-TV og der er abslolut INTET plasma-TV der matcher den billede-kvalitet specielt hvis vi tager allround-anvendelse med i betragtningen (TV, DVD, Satelitet, Konsol). Prøv at tage ned at se det og hvis 37" ikke er nok så er der også 42PF9731 som forhåbentligt snart rammer butikkerne og lign. der maner plasma vs. LCD til jorden. Plasma er fint hvis man vil have brian-stort TV til en billig penge, men vil langsomt blive udfaset, tro mig. Om 2 år er LCD også 50" og LAANGT bedre generelt Tillykke med dit nye 37PF9731D, det er nok det bedste LCD TV på markedet idag - og kan sikkert måle sig med 2-rangs Plasma skærme ved HD signaler, men ikke med de førende mærker. Heldigt at du er tilfreds med de 37", for over 37" går det for alvor galt for LCD TV Du er både hurtig og smart men nemmest at overse. Dit citat "kan sikkert måle sig med 2-rangs Plasma skærme ved HD signaler, men ikke med de førende mærker" bygger selvfølgelig på konkret viden, NEJ VEL. At det går galt ved over 37" for LCD er heller ikke rigtigt VEL, og så overser du at jeg nævner at f.eks. 50" (som ganske rigtigt ikke er tilgægeligt endnu derfor min 2 års forudsigelse) vil være generelt bedre på det tidspunkt end plasma. Tag ned i butikken når du får tid til at få "KONKRET" viden om de nye Philips LCD-skærme, men gå foreløbig i seng, for du lyder træt

Jeg har set Philips 37" og 9831d mod plasma - og Sorry Martin - Det er en smagssag. Vil faktisk give Plasma'en en anelse fordel i den sammenligning. (Det var en Pio436) Men igen - Smagssag !!! Og et spørgsmål omkring indstillinger/hvor kommer signalet fra etc. Jeg havde desværre ikke mulighed (læs tid) til at lege med indstillingerne på skærmene.

PS: jeg er heller ikke "gift" med hverken LCD eller Plasma - Indtil nu har jeg været pro LCD men det hældet nu mere imod Plasma. Specielt fordi Samsung ikke har levet op til min forventninger og Philips (9831d for at have størrelsen til sammenligning og som er et fedt TV) koster en vis del ud af bukserne. Så er jeg enig med Stampe om at man får mere TV for pengene ved at vælge Plasma frem for kvalitets LCD.

Dog kommer de nye Pio plasma også til at ligge omkring de 25K, men Panasonic ligger stadigvæk 5-6K under det niveau. Hvor imod Philips 9831d ligger over de 30K (i DK)

Michael

claust skrev: AndersPier skrev: Lol, er det ikke ved at være en farce det her Plasma vs. LCD / LCD vs. Plasma ? HØRT! Debatten er ikke præget af de hurtigste knallerter på havnen...

He He

AndersPier skrev: Lol, er det ikke ved at være en farce det her Plasma vs. LCD / LCD vs. Plasma ?

Tak Anders Pier.

Du rammer hovedet på sømmet. Hvorfor ikke droppe citater som "Tillykke med dit nye 37PF9731D, det er nok det bedste LCD TV på markedet idag - og kan sikkert måle sig med 2-rangs Plasma skærme ved HD signaler, men ikke med de førende mærker. " og så blot bevæge sig ned i butikken og se det med egne øjne. Indrømmet LCD er dyrt men lur mig om ikke det er fremtiden, det mener jeg efter at have sammenlignet plasma-TVer med mit netop opstillede Philips 37PF9731D. Igen det er en økonomisag I ØJEBLIKKET. Når LCD-teknologien bliver moden vil plasma langsomt blive faset ud, men i øjeblikket vinder plasma på flest tommer for pengene, men giver man penge nok vinder plasma IKKE længere.

bibihest skrev: En af de ting dr giver froskellen i prisen er at plasma er en gammel teknologi i forhold til LCD. Dmere gennemtestet og udbredt og det er ting der giver lavere pris. Den dag alle CRT tv er udgået og folk kun køber LCD'er eller hvad vi nu har om 10 år, så vil de også koste meget mindre end nu

Bibihest, dit link virker ikke?? Mangler jeg at installere et eller andet??