| Forfatter |
 Emne Søg  Emne-funktioner
|
MikeOne 
Guld medlem
Oprettet: 09-November-2005
Status: Offline
Point: 565
|
 Sendt: 15-August-2006 kl. 20:17 |
Først og fremmest - Ticker - Flot report - Tak for det. Og ja, jeg har nu også ledt i 6 måneder efter det rigtige TV. Gik ubeseet efter M71 fra Samsung (LCD) men efter at have testet det og hørt diverse beretninger om det, så er det bare ikke det jeg vil have.
Jeg hælder nu også mere imod Plasma, og vil tage ud og se nogle forskelle. Ser på Pioneer (specielt de nye modeller som kommer samt Panasonic).
Stone - Levetid - er det ikke noget med 60.000 timer eller lign. Med andre ord se TV 24/7/365 = omkring 7 år. Til den tid, så får du dem smidt i nakken for 5.000 kr. Og strømforbruget er mere eller mindre det samme som LCD. Hvis en M61 fra Samsung ligger på 275 W (R75 ligger dog på 205W) så ligger Panasonic 42 tommer (PV600) plasma på 261 W - Så det kan ikke være stømmen der gør forskellen mere.
Og JA - Noget af det eneste Sony tænker på er da Profit ! Hvor kan de fleste penge tjenes. Har også hørt at Samsung nu går ud af 32 tommer LCD markedet (overlader det til producenterne i Taiwan), for at satse på 40/46 tommer markedet - der er flere penge og hente.
Michael
Redigeret af MikeOne - 15-August-2006 kl. 20:19
|
 |
johnjkj
Guld medlem
Oprettet: 07-April-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 575
|
Sendt: 15-August-2006 kl. 20:19 |
"Ticker skal have et TV som kan holde i 9 år. Håber ikke du ser for mange timer TV om dagen  "
Jo, men et plasma holder typisk 60.000 før lysstyrken er halveret. Det er det samme som 12 år med 5 timers TV HVER dag.
(UPS, så lige at regnestykket er lavet i forrige indlæg)
Redigeret af johnjkj - 15-August-2006 kl. 20:20
|
|
Klyde
Bruger
Oprettet: 11-Februar-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 94
|
Sendt: 15-August-2006 kl. 20:19 |
|
Jeg er fuldt ud enig i at når det gælder valg af større skærme, er det eneste rigtige plasma.
Jeg har her på recordere startet flere tråde om dette emne. Hver gang munder det ud i at der er problemer med lcd og det er ikke bare børnesygdomme. Fejlene vil aldrig kunne rettes.
Tag f.eks. det nye Samsung M71.
For bare at M71 virker nogenlunde, ser det ud til at adskillige ændringer skal til for at det bliver værd at se på. Det kan da ikke være rigtigt med et nyt TV.
Det undrer mig fortsat, at selvom mange her på recordere vælger store lcd skærme. Oplever at flere af dem som tidligere har skrevet mange rosende ord om lcd, senere kommer med kritik og forslag til ændring af skærmbillede.
Prøv blot at læse i tidligere indlæg her på recordere.dk. Mindst 90% af de problemer som omtales er lcd. Så ved jeg godt at nogle omtaler, at der kan være spejlbilleder ved plasma. Ja måske - men hellere det end opleve alle de problemer som de fleste større lcd skærme har.
|
|
Hother
Platin medlem
hummelmose
Oprettet: 12-Juli-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 23900
|
Sendt: 15-August-2006 kl. 20:20 |
Kiss - vedr. strømforbrug for plasma, så har jeg selv på dette forum brugte dette som en "negativ" egenskab. Mennesker som er langt klogere end jeg udtaler i enighed, at plasma ikke nødvendig er en større strømsluger end LCD - så det parameter holder altså ikke.
Hvad angår holdbarhed, så udtaler f.eks. Samsung, at deres plasma skærme snildt kan holde i 20 år. Jeg tror så bare ikke, at skærmen overholder sine oprindelige specifikationer. Det tror jeg heller ikke at LCD skærmen gør. Så denne parameter holder så heller ikke. 
Sony valgte at "skippe" plasma (har jeg ladet mig fortælle) eftersom de ikke selv fremstiller panelet, og dermed ikke kan holde en konkurrence dygtig pris.
|
|
ticker
Super bruger
Oprettet: 16-Juli-2006
Status: Offline
Point: 352
|
Sendt: 15-August-2006 kl. 20:35 |
|
Der er ikke rigtig noget andet valg end Plasma, så må jeg tage det med de 60.000 timer med, og det større strømforbrug.
Det kan jeg leve med, men jeg kan ikke leve med så dårlig billedekvalitet, at jeg bliver mindet om det hver gang jeg tænder for det.
Men hvis det viser sig at 50PX600 larmer af én eller anden grund, vil jeg gå efter et Plasma der ikke larmer.
Redigeret af ticker - 15-August-2006 kl. 20:36
|
|
Panasonic TH-50PX600E Plasma TV
Sony 29C3E 100Hz CRT TV
JBL L100 Century studie monitor
Nokia 9321S DVB-S receiver
|
|
Thorkil
Bruger
Oprettet: 07-December-2005
Status: Offline
Point: 107
|
Sendt: 15-August-2006 kl. 20:36 |
 MikeOne skrev:
Og JA - Noget af det eneste Sony tænker på er da Profit ! Hvor kan de fleste penge tjenes.
|
Uha-ja - for det gør ingen andre producenter, vel? Panasonic har sikkert sat sig ned og tænkt: "Hvordan kan vi gøre det bedste for vore kunder - og vi er da iøvrigt ligeglade med om vi tjener penge på det"
th
|
|
Stampe
Guld medlem
Oprettet: 07-Januar-2004
Status: Offline
Point: 2406
|
Sendt: 15-August-2006 kl. 20:50 |
Thorkil skrev:
MikeOne skrev:
Og JA - Noget af det eneste Sony tænker på er da Profit ! Hvor kan de fleste penge tjenes.
|
Uha-ja - for det gør ingen andre producenter, vel? Panasonic har sikkert sat sig ned og tænkt: "Hvordan kan vi gøre det bedste for vore kunder - og vi er da iøvrigt ligeglade med om vi tjener penge på det"
th |
Jovist gør alle producenter det. Men det jeg kikker på er hvad jeg får for pengene. Prøv at sammenligne priserne på LCD <> Plasma. Jeg tog lige et kik hos TC: Panasonic TH42PV600: 17.999 Samsung PS 42 Q 7 H 17.499 Sony KDL 40 V 2000 20.999 Samsung LE 40 M 71 20.999 De første 2 er plasma, de sidste 2 er lcd. Og mit eget LG 42PC1R gav jeg 14.000 for (fås nu for 13.000). Hvad er det lige man extra får for de 3000 - 7000 kr? Man får i hvert fald 2" mindre tv Og her er det så at Sony siger til sig selv: der er flere penge at tjene på LCD end på plasma. Folk er i hvert fald parat til at betale mere for LCD end tilsvarende plasmaer. Der bliver jo langet lcd'er over disken i hobetal. Så tro pokker Sony ikke gider lave plasma. Så hvis jeg skal vove en eneste generalisering i krigen mellem lcd og plasma, så bliver det ikke at "fodbold ser dårligt ud på et lcd" eller "plasmaer bruger mere strøm" men at man får mere for pengene med et plasma. Og dermed siger jeg IKKE at plasmaer er bedre tv - jeg siger kun at value for money er større med et plasma.
Redigeret af Stampe - 15-August-2006 kl. 20:55
|
|
martin2003
Junior bruger
Oprettet: 27-Maj-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 44
|
Sendt: 15-August-2006 kl. 21:29 |
Uha Uha.
Sikke en plasma-liderlighed. Jeg er netop modtager af et Philips 37PF9731D LCD-TV og der er abslolut INTET plasma-TV der matcher den billede-kvalitet specielt hvis vi tager allround-anvendelse med i betragtningen (TV, DVD, Satelitet, Konsol). Prøv at tage ned at se det og hvis 37" ikke er nok så er der også 42PF9731 som forhåbentligt snart rammer butikkerne og lign. der maner plasma vs. LCD til jorden. Plasma er fint hvis man vil have brian-stort TV til en billig penge, men vil langsomt blive udfaset, tro mig. Om 2 år er LCD også 50" og LAANGT bedre generelt.
|
|
Thorkil
Bruger
Oprettet: 07-December-2005
Status: Offline
Point: 107
|
Sendt: 15-August-2006 kl. 21:32 |
[/QUOTE]
Men det jeg kikker på er hvad jeg får for pengene. Prøv at sammenligne priserne på LCD <> Plasma.
[/QUOTE]
Du er til plasma - fint. Mit motiv var ingenlunde at sætte ild til endnu en LCD/Plasma-krig - jeg kunne bare ikke lade være med at lægge mærke til det "fornuftige" argument.
[/QUOTE]
Og her er det så at Sony siger til sig selv: der er flere penge at tjene på LCD end på plasma.
[/QUOTE]
Og hvorfra har du så lige de forskellige producenters dækning på de enkelte produkter? At et TV koster 20K betyder jo ikke nødvendigvis at der tjenes mere på dette end et TV til 14K?
|
|
ticker
Super bruger
Oprettet: 16-Juli-2006
Status: Offline
Point: 352
|
Sendt: 15-August-2006 kl. 22:01 |
martin2003 skrev:
Uha Uha.
Sikke en plasma-liderlighed. Jeg er netop modtager af et Philips 37PF9731D LCD-TV og der er abslolut INTET plasma-TV der matcher den billede-kvalitet specielt hvis vi tager allround-anvendelse med i betragtningen (TV, DVD, Satelitet, Konsol). Prøv at tage ned at se det og hvis 37" ikke er nok så er der også 42PF9731 som forhåbentligt snart rammer butikkerne og lign. der maner plasma vs. LCD til jorden. Plasma er fint hvis man vil have brian-stort TV til en billig penge, men vil langsomt blive udfaset, tro mig. Om 2 år er LCD også 50" og LAANGT bedre generelt. |
Tillykke med dit nye 37PF9731D, det er nok det bedste LCD TV på markedet idag - og kan sikkert måle sig med 2-rangs Plasma skærme ved HD signaler, men ikke med de førende mærker. Heldigt at du er tilfreds med de 37", for over 37" går det for alvor galt for LCD TV + Nu har jeg ventet et år på LCD TV, og nu er det altså nok. Det eneste der er sket i udviklingen af LCD TV er at de finder på flere og flere "engins" der skal forsøge at rette op på et håbløst billede, og så laaaangsomt flere tilslutningsmuligheder. Bemærk at skærmhastighederne og selve panel kvaliteten ikke har rykket sig.
Redigeret af ticker - 15-August-2006 kl. 22:14
|
|
Panasonic TH-50PX600E Plasma TV
Sony 29C3E 100Hz CRT TV
JBL L100 Century studie monitor
Nokia 9321S DVB-S receiver
|
|
martin2003
Junior bruger
Oprettet: 27-Maj-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 44
|
Sendt: 15-August-2006 kl. 22:15 |
ticker skrev:
martin2003 skrev:
Uha Uha.
Sikke en plasma-liderlighed. Jeg er netop modtager af et Philips 37PF9731D LCD-TV og der er abslolut INTET plasma-TV der matcher den billede-kvalitet specielt hvis vi tager allround-anvendelse med i betragtningen (TV, DVD, Satelitet, Konsol). Prøv at tage ned at se det og hvis 37" ikke er nok så er der også 42PF9731 som forhåbentligt snart rammer butikkerne og lign. der maner plasma vs. LCD til jorden. Plasma er fint hvis man vil have brian-stort TV til en billig penge, men vil langsomt blive udfaset, tro mig. Om 2 år er LCD også 50" og LAANGT bedre generelt
|
Tillykke med dit nye 37PF9731D, det er nok det bedste LCD TV på markedet idag - og kan sikkert måle sig med 2-rangs Plasma skærme ved HD signaler, men ikke med de førende mærker.
Heldigt at du er tilfreds med de 37", for over 37" går det for alvor galt for LCD TV
|
Du er både hurtig og smart men nemmest at overse. Dit citat "kan sikkert måle sig med 2-rangs Plasma skærme ved HD signaler, men ikke med de førende mærker" bygger selvfølgelig på konkret viden, NEJ VEL. At det går galt ved over 37" for LCD er heller ikke rigtigt VEL, og så overser du at jeg nævner at f.eks. 50" (som ganske rigtigt ikke er tilgægeligt endnu derfor min 2 års forudsigelse) vil være generelt bedre på det tidspunkt end plasma. Tag ned i butikken når du får tid til at få "KONKRET" viden om de nye Philips LCD-skærme, men gå foreløbig i seng, for du lyder træt
|
|
MikeOne
Guld medlem
Oprettet: 09-November-2005
Status: Offline
Point: 565
|
Sendt: 15-August-2006 kl. 22:15 |
Thorkil skrev:
MikeOne skrev:
Og JA - Noget af det eneste Sony tænker på er da Profit ! Hvor kan de fleste penge tjenes.
|
Uha-ja - for det gør ingen andre producenter, vel? Panasonic har sikkert sat sig ned og tænkt: "Hvordan kan vi gøre det bedste for vore kunder - og vi er da iøvrigt ligeglade med om vi tjener penge på det"
th
|
Jo da - Alle producenter gør det. Men jeg som selv er "sælger" dog inde for fødevarer (import), har dog den holdning, at man skal kunne stå 110% bag det produkt man sælger til kunden og det skal være i orden - Kunden skal have en super oplevelse når de køber min vare. De skal komme tilbage og sige "det var godt, det vil jeg have igen" - Samt mund til øre metoden sælger godt til andre / nye kunder.
Hvis det er et spørgsmål om at corner markedet med massevis af halvfærdige produkter og en uoverskuelig produkt serie (se blot Samsung med tonsvis af nye modeller - blot indenfor 6 måneder (M,N,R,S,F serier - sorry hvis jeg har glemt nogen) - Det er der ingen normal forbruger der kan gennemskue. Hvorimod jeg har på fornemmelsen at eks. Plasma producenterne eks. Panasonic, Pioneer, Nec etc. de kommer med 2-3 modeller - Det er da til at overskue.
LCD lever højt på at folk tror det er fremtiden - og Samsung lever højt på at deres M61 model var toppen af kagen sidste år (Jeg blev også revet med - skulle have M71 modellen  )
Jeg har læst flere steder at Pioneer et eller andet sted virkeligt prøver at lave det bedste ud fra det teknologien giver på nuværende tidspunkt. Men de er også det dyre end andre producenter.
Jeg må ud og se nogle Plasma skærme (har kun set på LCD de sidste 6 måneder).
Michael
|
|
Køb Plasma TV - og glem alt om LCD TV !