Jeg undres

Hvordan kan det være at størstedelen af surround udstyret er receivere istedet for bare surround forstærkere?

Det undrer mig virkeligt. Hvorfor bruger producenterne ikke bare de penge de kan spare på radio-delen på at gøre surround delen bedre?

Mvh

Jacob

Det er selvfølgelig et meget godt svar.

Men nu er jeg forholdsvist puristisk (hvis der er noget der hedder det). Det kan godt være at krone prisen ikke er så høj.. Men den er der da. Derudover har det vel også en lydmæssig pris. Ellers blev der jo heller ikke lavet så mange integrerede forstærkere i forhold til receivere (nu snakker vi stereo).

Jeg synes da det vil være mest oplagt at købe en surround forstærker.

Tonkas skrev: Hej Det er meget enkelt, det koster så godt som ingenting at sætte en FM-modtager i.

Det er et simpelt spørgsmål om at volumen betyder mere for den endelige pris end prisen på tuneren. Yamaha lavede engang nogle modeller uden tuner - når først markedskræfterne havde sat ind, kunne man generelt købe modellen MED tuner billigere. Der har også ind imellem været situationer hvor f.eks. et 42" tv har kostet mindre end det tilsvarende 37" tv, eller især i billedrørs-dagene, hvor 32" ofte var billigere end samme tv i 28".

Kort sagt: Uanset om du har brug for tuneren eller ej, så sparer du penge ved at producenten nøjes med at producere én udgave.